patitas en guerra, pudieron reencontrarse con ellos en la ciudad de nueva york. y por supuesto, aquí lo ve. de hecho, darles un hogar para siempre. qué bonito volver a encontrarse con esas mascotas que nos hicieron tan felices! pues de esta forma nos vamos a despedir el día de hoy. amigos que tengan un excelente fin de semana, disfruten, cuídense mucho y tenemos una cita el próximo lunes. ya lo sabe aquí en su programa favorito al rojo vivo. hasta entonces >> buenos días. de lunes. 1 de julio. >> estas son las noticias más importantes ahora. decisión histórica. esta mañana, la corte suprema decide por primera vez sobre la inmunidad presidencial. una opinión determinante en el futuro legal de donald trump y para el desempeño de los próximos mandatarios. estamos en vivo en washington desde el máximo tribunal. >> tenemos cobertura especial sobre las implicaciones y alcances de esta decisión. y también hablamos de este potente

huracán de categoría tres que avanza por el caribe y se dirige hacia el oeste. amenaza partes de barbados, san vicente y las granadinas y granada. además, se espera que llegue a territorio mexicano. >> pues bueno, previniendo verdad? para ver si esperemos que no llegue. >> tenemos la trayectoria completa y también el impacto de la tormenta tropical chris que tocó tierra en veracruz, en méxico y nuestro jefe de meteorología les dirá qué tiempo hará donde usted vive. >> y también cuestionan a biden tras un mal desempeño en el debate presidencial, aumentan las críticas a la campaña demócrata y a su candidatura. el mandatario se reúne con su familia en camp david y nosotros le vamos a decir de qué hablaron y si es posible o no reemplazar la candidatura de joe biden. >> acuerdo con boeing, el departamento de justicia está dispuesto a ofrecerle un acuerdo de culpabilidad. pero qué dicen los familiares de las víctimas mortales? >> fuera de la copa américa? méxico empata a cero ante la selección de ecuador y no fue suficiente. queda eliminado del torneo. cómo están yas, julio,

espero que hayan pasado un buen fin de semana. yo soy damián bonmatí. >> yo soy claudia de la fuente. bienvenidos a noticias telemundo. ahora en una edición especial en streaming y en su cadena telemundo en vivo para la costa oeste. >> una hora para contarles las últimas noticias antes de conectar. como siempre con hoy día. ahora mismo muy pendientes de la corte suprema y de un caso de máxima importancia para el expresidente trump, si es que se espera que el tribunal decida hoy sobre la inmunidad presidencial que donald trump está pidiendo eso para evitar su juicio, en el que está intentando acusado más bien de intentar revertir los resultados electorales del 2020. >> es la primera vez que la corte suprema se pronuncia sobre este concepto de inmunidad presidencial, que es un asunto clave, y el tribunal lo ha dejado para su último día de decisiones. >> de esta temporada que es hoy en vivo frente a la corte suprema está javier vega y nos vamos a conectar con él. javier y hay decisiones. >> qué tal damián? claudia muy

buenos días. son las 07:00 con dos minutos en la costa oeste de estados unidos, totalmente en vivo. ha comenzado ya la sesión del último día de decisiones de la corte suprema y estamos a la espera. máxima expectativa en estos momentos afuera del máximo tribunal para conocer la definición de los magistrados sobre la gran pregunta. tiene un presidente inmunidad total como defensa en un caso criminal? sabemos hay tres posibles escenarios que se niegue la inmunidad, que se acepte la inmunidad o que se devuelva esto a la corte menor, postergando más este caso. sabemos que a la espera de esta decisión, el juicio del expresidente trump en washington d.c. estaba en pausa, así que veremos qué es lo que ocurre en los próximos minutos y estaremos llevándole. la noticia apenas ocurre en tiempo real con el análisis de este caso trascendental para la política y para la justicia en este país. >> claudia oye, javier, y qué antecedentes hay respecto a la inmunidad presidencial por parte de la corte suprema?

>> pues es una doctrina legal. claudia, que no está escrita en la constitución. la inmunidad presidencial se ha venido construyendo a lo largo de las décadas con fallos justamente de la corte suprema. hay dos antecedentes que son claves. uno tiene que ver con el presidente nixon, ahí la corte suprema decidió que un presidente sí puede ser demandado. corrijo que no puede ser demandado por la vía civil, por actos oficiales. y en el caso del presidente clinton, ahí sí la corte suprema estuvo de acuerdo con que se puede demandar a un presidente por actos de su vida privada. esta vez, como lo decimos, es una decisión única. es un caso que no se había presentado. que un expresidente esté enfrentando cargos criminales y esa será el sentido del pronunciamiento de los magistrados que se habían alineado prácticamente por líneas ideológicas. pero se dice hoy y vamos a ver y a monitorear muy de cerca el comportamiento de los magistrados. se dice que el magistrado presidente john roberts podría ser el voto decisivo. veremos >> tenemos cobertura especial y de equipo desde washington d.c. seguimos con esa ventana abierta en cualquier minuto. les informamos de más sobre esta decisión. >> por supuesto. decisión de la

corte suprema, que, insistimos, llega casi cuatro meses después de la fecha en que hubiera iniciado el juicio contra donald trump. >> pero vamos a desgranar todo esto es complejo. para entenderlo bien, abrimos ventana también con washington d.c. ahí está nuestro abogado constitucionalista y de confianza, joseph malouf. joseph. qué tal? por qué es tan importante esta decisión que puede salir en cualquier minuto de esas escaleras que tienes detrás de ti? >> muy buenos días, damián. esto es importantísimo. la el tipo de situación que se ha creado en washington. el partidismo y el concepto de que un presidente pueda tratar de cambiar el resultado de una elección y que lo hace por su propio interés y todavía tiene inmunidad. sería un resultado negativo para el futuro de la democracia de este país. así que yo espero que la corte entienda que la inmunidad tiene que tener límites. es algo que lo han hecho antes, como tú lo escuchaste de javier, en el sentido de que hay casos. el caso de richard nixon del 74 y

el de fitzgerald del 82, en donde la corte reconoce limitaciones. espero que la corte las aplique de nuevo. >> abogado, háblenos más, por favor, de esas implicaciones, de ese impacto que tendría a mediano plazo o a largo plazo, con los futuros presidentes. >> bueno, imagínate, donald trump trató de parar el proceso donde se certifica al siguiente presidente, quien dice que no lo haría la siguiente vez y esta vez lo haría con impunidad, porque no cabe duda que la corte le estaría dando la luz verde. yo no creo que la corte lo haría. el concepto de inmunidad absoluta que un presidente puede mandar a asesinar a su contrincante político y no tener consecuencias negaría lo que este país es. este país es una democracia. este país es del pueblo para el pueblo y eso sería contrario. >> cuando escuchamos los argumentos de las dos partes, hace unos meses ahí había pistas y los jueces conservadores, que son mayoría, no dijeron no, no vamos a dar la inmunidad absoluta a trump. también se

decantaron para decir no, no podemos perseguir a cualquier presidente en corte. si nos quedáramos en ese punto medio entre las dos partes, eso qué efecto tendría en este juicio en washington que está enfrentando donald trump? >> yo no creo que tuviera el impacto de desestimarse. la acusación, por ejemplo. eso significaría un balance entre los actos oficiales de él y los actos personales. quien estaba actuando cuando ocurrió el acto del 6 de enero, la insurrección. bueno, él estaba pensando como contrincante político o estaba pensando como presidente? esa es la pregunta que la corte podría tener y decidir. bueno, si estaba haciéndolo como contrincante. es algo personal y no hay inmunidad, pero si lo hacía para chequear que las elecciones sean justas y correctas como líder y presidente del país. claro, esa es la función del presidente. es asegurarse de que las leyes sean ejecutadas. >> estaremos pendientes de eso si consideran o no que era un acto oficial. y en la justicia

igual, no un acto oficial como presidente. abogado. gracias seguimos en contacto con washington d.c. esta mañana de lunes, en cualquier momento volvemos a verlo para escuchar más del tema, pero también estamos atentos esta mañana a steve bannon, el ex asesor de donald trump, debe presentarse en una cárcel de connecticut para empezar a cumplir una sentencia de cuatro meses. es por desacato al congreso, también por no cooperar con la investigación, precisamente del asalto al capitolio del 6 de enero. bannon intentó permanecer fuera de prisión mientras sigue apelando la condena, pero la corte suprema le dijo que no a esta petición. así que hoy debe entrar en prisión y vigilantes. >> igualmente. estamos, pero de otro tema bien distinto. y eso tiene que ver con el avance por el caribe del huracán beryl. ahora categoría tres se espera que atraviese las islas de barlovento con vientos potencialmente mortales e inundaciones repentinas y con mayor riesgo para san vicente y las granadinas y granada. >> ayer barril llegó a alcanzar categoría cuatro. y ese es un detalle clave porque por primera vez en un mes de junio un

huracán alcanza esa potencia bajo alerta. están hoy dominica trinidad, también partes de república dominicana y haití. ahí se están preparando, como ven en estas imágenes para el posible embate del huracán sandy por su categoría un huracán peligroso, histórico y también una amenaza para méxico. hay que decir abrimos conexión con carlos robles, nuestro jefe de meteorología. vaya vuelta de vacaciones que tienes, hijo mío. buenos días. >> definitivamente de unos días apacibles a mucho trabajo durante esta semana. pero bueno, lo cierto es que estamos viendo un huracán histórico. estas son imágenes visibles actualmente. así se ve desde el espacio. y vean ustedes ese centro de circulación, ya siendo prácticamente contacto con la isla de granada, con vientos ahora nuevamente de 130 millas por hora. como cuestión de hecho, el avión de reconocimiento está llevando a cabo un vuelo a estas horas de la mañana y ha encontrado vientos huracán categoría cuatro, y es por eso que ha sido nuevamente aumentado a huracán sumamente intenso durante horas de la mañana. la razón para eso

vean todo el contenido de calor en donde se encuentra este poderoso huracán. existe toda la energía necesaria para que pueda ganar intensidad y hay que resaltar de que esto no es normal, solamente desde el año 1950 13 huracanes y 23 huracanes en junio y en julio respectivamente, han ganado rápida intensificación. esto es más común en agosto y en septiembre y debemos decir que con todo el contenido de calor que existe pudiera estar intensificándose aún más. tiene vientos de 130 millas por hora y ráfagas de hasta 150 de hoy hacia el día sábado estará transcurriendo durante a través del mar caribe, alejado por fortuna de la isla de cuba, la española y la isla de puerto rico. ahora bien, méxico luce ser la localidad que va a estar recibiendo el impacto directo. viernes en la madrugada de un huracán categoría dos. en qué punto entre tulum, chetumal o probablemente belice pudieran ser las localidades que recibirán ese impacto? mucho más

intenso de este poderoso huracán? y ahora su pregunta pudiera ser y luego de la península de yucatán se acercaáa a territorio estadounidense? bueno, las simulaciones que han sido más certeras con esta perturbación indican de que debería estar adentrándose ya para el próximo lunes. en algún punto entre tampico y veracruz, y estar alejado de lo que son las costas estadounidenses. todo producto del domo de alta presión que se está generando un calor intenso con múltiples alertas de calor hacia el sur del país. pero ojo, está empujando a todas estas perturbaciones a que no se acerque a territorio estadounidense. lamentablemente, nuestros hermanos en méxico se están llevando la peor parte. paso con más. >> muchas gracias carlos por ponernos al tanto de esos dos contrastes del tiempo que nos están dejando aquí esas condiciones. estamos pendientes. >> gracias carlos. seguimos conectados contigo. >> sí, y hablando del mal tiempo , pero en nuevo méxico vean cómo está la situación ahora están pasando por fuertes tormentas que obligaron a residentes a dejar sus hogares en el centro

de albuquerque. por ejemplo, un autobús y una camioneta deportiva quedaron parcialmente sumergidos y en la localidad de ruidoso, recientemente impactada por los incendios. >> lo recordarán. ahora se emitieron nuevas órdenes de evacuación, pero por inundaciones repentinas. mientras tanto, en minnesota, en saint paul, las autoridades están monitoreando los niveles de los ríos. se preparan para tormentas eléctricas con fuertes vientos y granizo en el noreste del país. esto en hartford, connecticut. severas tormentas que causan estragos. se reportan inundaciones, árboles caídos y apagones. y saben que allí también se activó una alerta por esas inundaciones. >> es en los condados de fairfield, new heaven y litchfield, que se espera que las condiciones mejoren esta semana. >> en vivo, recorremos a esta hora el país. empezamos por el sur de texas. ahí está hoy ana cecilia méndez, que nos va a contar varios temas del día. >> y lo más importante, te vemos y te escuchamos sobre esas historias destacadas allá por la frontera. qué tal?

>> buenos días, compañeros. y miren, es que este fin de semana una propiedad fue impactada por un tráiler. la mañana del sábado quedó prácticamente en escombros. bomberos de las ciudades de mission y mcallen usaron una grúa industrial para poder remover este camión de la escena. imágenes aéreas mostraban al enorme tractor estrellado contra la casa. el choque causó el derrumbe de una parte de las paredes y del techo, y afortunadamente, nadie se encontraba al interior de la vivienda, ya que está desalojada y a la venta. sin embargo, el chofer no sobrevivió. el cuerpo pudo ser recuperado siete horas después del impacto y la policía de misiones confirmó que se trata de un hombre de 51 años de edad y al momento se desconoce su identidad y la causa real de su deceso, ya que no sabemos si falleció antes del accidente o a consecuencia de este. y el departamento del alguacil del condado cameron publicó este video con los diez fugitivos más buscados, entre ellos mario

gonzález, josé alfredo villarreal, rogelio mendiola, odilón gutiérrez, enrique gutiérrez, jacobo hernández, sixto casas, armando alvarado, jorge alberto tamez y si usted sabe del paradero de alguno de ellos, no dude en comunicarse a la línea contra el crimen del condado cameron al 956 355 551. pudiera ser acreedor a una recompensa y ya fue procesada la empleada de la guardería en la ciudad de harlingen, en el condado cameron, acusada de lesionar a una bebé de 15 meses, quien fue ingresada al hospital en estado crítico. se trata de belinda pérez, de 30 años, y un juez le impuso una fianza de 750.000 $ por el cargo de lesiones a un menor. además, se le ordenó portar un monitor en el tobillo y mantenerse alejada de cualquier guardería o centro educativo o también de cualquier niño. el caso sigue abierto y bajo investigación. los propietarios de la guardería están cooperando con los investigadores y han

proporcionado pruebas relativas al caso. con esto regreso con ustedes, compañeros. >> gracias ana cecilia. que tengas buen día. y del extremo sur nos vamos al extremo norte del país, a chicago. >> ya te vemos hernán prato buenos días presentador de telemundo en esta región cómo aparece la. cómo amanece la situación allí? >> qué tal? muy buenos días. bueno, todos sabemos que llegó julio, no solamente por el calendario, sino por todos esos memes de julio iglesias, que uno está mejor que el otro. ahora, con la llegada de julio, el salario mínimo en chicago aumenta. a partir de hoy. atención, se verán beneficiados aquellos trabajadores que reciban propinas. su salario subirá a 11,02 $ la hora. sin embargo, en el condado de cook seguirá siendo de 8 $ con 40. otra ley que entra en vigor es la licencia. esto es súper importante para trabajadores de chicago. aquellos que trabajen 80 horas dentro de un periodo de 120 días serán elegibles hasta cinco días de licencia paga y otros cinco por enfermedad. pero a partir de hoy también. julio migrantes indocumentados que viven en illinois podrán

solicitar una licencia de conducir estándar y esto antes solo eran elegibles para licencias de visitantes temporales que no pueden ser utilizadas como identificación. eso, por cierto, les hacía más difícil abrir una cuenta bancaria o solicitar vivienda. y este sábado se celebró la última misa en la iglesia católica santa bernardette, en evergreen park. esto forma parte de una lista de iglesias que han cerrado sus puertas como parte de un programa de unificación y renovar mi iglesia. ahora queremos contarle que en la ciudad de chicago se llevó ayer a cabo uno de los desfiles del orgullo más grandes de todo el país, el pride month está cerrando aquí en la ciudad de chicago. estuvimos presente con todos los talentos y un montón de gente no saben lo que fue esta fiesta increíble. más de 1 millón y medio de personas, según organizadores, se llevó a cabo el desfile en la ciudad de chicago, arrancando desde el lakeview y el lincoln park. este año, 150 contingentes marcharon el desfile que tuvo como temática. el lema de orgullo es poder y también en telemundo,

chicago y nbc. dijimos presente, al igual que el alcalde de la ciudad, brandon johnson, y un montón de gente donde la verdad nos estuvimos divirtiendo mucho. esto es todo lo que estamos trabajando aquí en chicago. >> te vimos hernán descorbatado. así que nada, un saludo a chicago y nos vamos a florida. >> qué bien que lo disfrutaron ahí en florida. gisel lópez precisamente otra de las entidades que entran en vigor nuevas leyes. cuéntanos giselle. así es. hola qué tal claudia, que gusto saludarles desde florida. >> bueno, hoy en nuestro estado entra en vigor múltiples leyes, entre ellas las leyes hb 451 y la 589. esta última aumenta las sanciones a personas que sean sorprendidas manejando con una licencia de conducir suspendida, lo que llevará a que el tiempo en prisión sea de más días. en el caso de la 14 51 prohíbe que se emitan o acepten documentos de otros lugares para personas que no tengan un estatus legal en el país. otras leyes son la 49, que modifica el tiempo en que jóvenes de 16 y 17 años

ahora puedan trabajar las mismas horas que un adulto. la 12 24, que ofrecerá capacitación a fuerzas del orden sobre incidentes de violencia doméstica y las cinco 44 que ofrece vales de natación completamente gratis y bueno en el sur de la florida, una familia guatemalteca está devastada luego de que hace cuatro días eulalia gonzález fuera asesinada en una intersección de homestead, según su hermano, una persona disparó desde su auto, dejando herida a la mujer, quien luego falleció en un hospital. >> el estando en la cárcel. o sea, lo que le pase. no, no me va a devolver a mi hermana. pero. pero que lo priven de su libertad para que no le haga daño a alguna otra familia como nos hizo daño a nosotros. >> eulalia deja a cuatro niños huérfanos, entre ellos un bebé de cinco meses de nacido. las autoridades han ofrecido una recompensa de 5.000 $ y terminamos con esto en el sur del estado, con una historia completamente diferente, una de celebración. >> veamos cómo animado con la

lluvia y topa aquí con la esperanza y con el ánimo de levantar a todo. >> número uno, ahí está. ni la intensa lluvia pudo detener el gran festejo de celebración de los florida panthers luego de su victoria en la nhl. >> miles de personas llegaron este domingo para ver la caravana y mostrarle el apoyo al equipo que tras 30 años trajo la copa stanley a la ciudad. ahí está claudia para celebración en fort lardo, que nos encanta que lo hayan pasado bien pese a la lluvia y la lucha del domingo en la calle. >> sí, así fue. >> gracias. y en vivo seguimos en la sala de redacción de noticias telemundo. >> es tiempo de la pausa, pero enseguida más revelan estas fuertes imágenes imágenes sensibles de un incidente policial en nueva york murió un adolescente de 13 años. ahora les contamos y actuación sorpresa en un concierto de la banda coldplay. >> prepárense para un momento de >> prepárense para un momento de nostalgia de la buena

¿buscas una razón para probar el nuevo $5 meal deal de mcdonald's? aquí tienes una... dos... tres... cuatro... y con el precio son 5. eso es todo lo que obtienes con el nuevo $5 meal deal de mcdonald's (♪♪) ¡má, hola! ¿todo bien? sí todo bien, estoy haciendo un internship para dunkin' refreshers. ¿están buenos? ¡sí están muy buenos! hmmm, that's great! los jefes son medios raros, igual. hmmm, wow! that's the commercial! that's the commercial! nuestro equipo de compras es perfeccionista y obsesivo con los detalles, se toma la calidad muy en serio. y llega al fin del mundo para conseguir lo mejor de lo mejor para ti. nosotros conseguimos las ofertas, tú te llevas lo bueno. marshalls. what's the square root of pi? ♪♪ ¿ihop? algunas cosas tienen sentido. como el 2x2x2 de ihop. 2 huevos a tu gusto, 2 tiras de tocino y 2 buttermilk pancakes, de lunes a viernes. todo por 6 dolares.

¡ánimo! swagger antiperspirant dry spray y body wash de old spice, les dará la confianza y frescura que necesitan para ganar. (♪♪) [aplausos] oh no! con chewy, recibe remedios contra pulgas antes de que comience la picazón o después. pero antes siempre es mejor. good job. ahorra el 20% en tu primera compra de farmacia y recibe la siempre a tiempo.

nexium 24 h previene la acidez estomacal... ...por el doble de tiempo de pepcid para todo el día... ...y prevenir la acidez estomacal durante toda la noche... ...con solo una pastilla al día. elige prevenir la acidez elige nexium en tj maxx, puedes convertir tu clóset en un lugar de expresión infinita. con la calidad, estilos, y precios que te encantan. (♪♪)

(valentina) hola soy valentina, y un pequeño detalle que me fascinó del maple pepper bacon sandwich de chick-fil-a® es el contraste perfecto entre dulce y picante. lo dulce del tocino es un 10 de 10. (v.o.) cliente real de chick-fil-a® fue pagado por su testimonio. maybelline new york nueva firework mascara ¡anímate! 360° de impacto extraordinario en pestañas cepillo superspark para lanzar las pestañas y crear un efecto abanico nueva firework mascara maybelline new york >> hay preocupación. sigue la preocupación luego del debate. que con el desempeño que tuvo el presidente joe biden, que fue

catalogado como pobre en las últimas horas, el mandatario se reunió con su familia para discutir si sigue o no en esta campaña. >> tenemos a octavio pulido con este tema esencial. nuestro presentador de noticias telemundo mediodía. >> qué tal, claudia? sin duda, este debate continúa generando reacciones y es que era crucial para el presidente biden. su objetivo era convencer a la audiencia que tiene la energía para continuar con este segundo mandato y eliminar así las críticas sobre su edad que se han convertido en un tema central de su campaña. según analistas y expertos es algo que no logró durante los 90 minutos de debate. supimos, como lo mencionan, que biden se reunió con su familia para discutir si sigue adelante con su campaña o no, según nbc, la familia le pidió que sí siga adelante, pero sí se quejaron de la campaña asegurando que una no lo prepararon bien y que lo hicieron trabajar demasiado. esto de acuerdo a un artículo publicado por político declaraciones que la campaña ha negado, los principales demócratas siguen mostrando su apoyo a biden públicamente, mientras que sus antecesores dicen que intentar reemplazarlo sería bastante complicado y muy

poco práctico. así que por ahora, biden continúa con su recorrido y su campaña política a través. >> qué está pasando con el dinero con los donantes? >> pues fíjate que algunos donantes se mostraron un tanto temerosos de lo que podría pasar. sin embargo, el administrador de la campaña dijo que han recaudado 33 millones de dólares desde el debate y que incluso han recibido nuevas solicitudes de personas que se quieren unir a la campaña. >> muchas gracias octavio por ponernos al tanto de eso. >> enseguida regresamos con la actualidad en vivo desde la sala de redacción de noticias telemundo que estamos arlen fernández. esta madrugada, un incendio en san francisco dejó a una persona en condición crítica. esto sucedió en leavenworth y geary en un edificio de apartamentos. la causa del incendio de una alarma está ahora bajo investigación. atención, inquilinos. porque a partir de hoy, los nuevos contratos de alquiler de

vivienda que se firmen solo requerirán un mes de renta en concepto de depósito. esto gracias a la nueva ley ab12. los propietarios ya no podrán cobrar 2 o 3 meses de renta como depósito para alquilar una unidad. los contratos de alquiler existentes antes del uno de julio no se verán afectados. y veamos esta toma en vivo del golden gate, porque a partir de hoy, conductores que crucen ese puente tendrán que pagar más. sí como lo escuchan. ahora los usuarios de fast track pagarán 9,25 $ para y para los conductores que no tienen fast track. esto aumentará a 10,25 . en marzo se aprobó una serie de nuevos aumentos durante los próximos 5 años. esto es parte de un esfuerzo para más grande para aliviar un déficit presupuestario de más de 200 millones de dólares. vamos a hacer una breve pausa. al regresar, vamos a v cerómo e

he salido de casa. así están las temperaturas a esta hora de la mañana, en este uno de julio del 2000 24 60 en napa 57 en santa rosa 63 en hayward en la ciudad de san josé 64 grados. y si vemos en la ciudad de huautla en este momento 60 grados precisamente. vamos a ver esta toma en vivo del peaje en la interestatal 80. atascado como es de costumbre a esta hora de la mañana a las 7 y 28. hay las máximas en oakland serán de 79 grados con cielos semi soleados y las mínimas estarán en 57. tenga mucha precaución si se dirige hacia ese punto. vamos a ver ahora esta toma en vivo de las del centro de la ciudad de san josé. hermoso amanecer en esa ciudad en el sur de la bahía, 88 grados. las máximas hoy en san josé, con cielos soleados, lasínimas 63. maga m

know that the best rate for you, is a rate based on you, with allstate. because you know the right way to save. stop! save with drivewise and get a rate based on you. you're in good hands with allstate. este verano. la merienda. se. puso. seria. llegaron los nuevo footlong dippers de $3 el mundo no estará listo ... ¿...pero a solo $3?

tu bolsillo definitivamente lo está maybelline new york nueva firework mascara ¡anímate! 360° de impacto extraordinario en pestañas cepillo superspark para lanzar las pestañas y crear un efecto abanico nueva firework mascara maybelline new york >> esta es una noticia de última hora. >> muy buenos días. gracias por estar con nosotros. interrumpimos su programación habitual para traerle este boletín de última hora. soy julio vaqueiro. esta mañana la corte suprema ha tomado una de las decisiones más importantes e

ver con el expresidente donald trump. goza trump de una inmunidad como expresidente que le evita enfrentar un juicio por sus acciones para intentar cambiar, revertir los resultados electorales en 2020? esa es la pregunta que la corte suprema ha tenido frente a sí en los últimos meses. esa es la pregunta que hoy contesta y aqíi no solo importa qué contesta, sino cómo lo contesta. hay una gama de matices que nos ayudan a entender exactamente lo que esáa decidiendo la corte suprema hoy. inmunidad presidencial en actos oficiales, dice esta mañana la corte suprema no la hay para actos no oficiales. qué significa esto? en el caso particular del juicio que enfrenta trump en washington? eso todavía está ahora por verse. vamos con javier vega frente a la corte. javier noticia de último momento. >> de último momento. julio. la decisión de la corte suprema se ha dado a conocer prácticamente hace un minuto. es un documento de 22 páginas que hay que leer

de manera detenida para poder comprender en el fondo, qué es lo que están buscando los magistrados. 6 a 3 el voto. vamos a, evidentemente, a saber, el fondo de los magistrados que disintieron y por qué. pero en este momento lo que puedo confirmarte, julio, a ti y a la audiencia de noticias telemundo es que la corte ha decidido que si hay inmunidad presidencial para un mandatario de estados unidos en el corazón, digamos de lo que son sus responsabilidades constitucionales, la constitución establece claramente cuáles son las responsabilidades del presidente de estados unidos y en ese sentido, cualesquiera que sean las decisiones que tome dentro de esas responsabilidades, están protegidas por la ley. eso es lo que ha dicho la corte suprema. el tema aquí es ahora analizar la acusación del caso en washington a la luz de esta decisión porque la acusación en washington habla de cuatro cargos y habla de un esquema criminal. según los fiscales, para revertir los resultados electorales. y hay una serie de acciones, momentos, escenas que se describen en la acusación formal que ahora tendrán que ser, pues, analizadas con lupa

por la corte de origen, por la jueza tania, chocan para ver si estas. estas acciones entran dentro de los poderes constitucionales que tiene un presidente. quizá haya elementos de la acusación que sí se puedan juzgar. habrá otros que no, eso lo decidirá la corte de origen y evidentemente tendremos que escuchar también de los expertos legales. pero por ahora esto es una victoria parcial para la defensa del expresidente trump, una victoria en términos de la estrategia, porque lograron aplazar el juicio. el juicio iba a empezar el 4 de marzo. al día de hoy estamos prácticamente cuatro meses después. a estas alturas ya hubiera habido un veredicto, si es que el juicio hubiera ido adelante. ahora vamos a ver lo que ocurre, porque si, si la jueza tania me había dicho que le iba a dar tres meses de preparación a la defensa del expresidente trump cuando este caso volviera a su corte, pues entonces se antoja muy difícil julio, que pueda haber un juicio antes de la elección de noviembre. >> sí, porque hay que decir que el cronómetro se detuvo. no se puso en pausa cuando surgió este asunto de la inmunidad. la corte

suprema ha tomado esta decisión. entonces el tiempo no está corriendo para que avance ese periodo que que ofreció la jueza . y después los tres meses ya nos acercan muchísimo a las elecciones. ese es el titular. javier por ahora, por ahora, en lo que analizamos a detenimiento, este documento de la corte suprema, el titular es que el juicio en washington por el 6 de enero, el ataque al capitolio, la interferencia electoral se retrasa y seguramente no habrá juicio para trump antes de las elecciones de noviembre. javier, volvemos contigo más adelante. por ahora lo explicaba perfectamente. javier. hay una inmunidad presidencial para las acciones en el corazón de las acciones presidenciales. hay cierta inmunidad presidencial para otros actos oficiales. no hay inmunidad presidencial para actos que no sean oficiales. cristina londoño está con el abogado constitucionalista de noticias telemundo, joseph maloof. cristina, abogado buenos días. >> hola julio, muy buenos días. bueno, esta es una decisión para

todos los tiempos. lo dijo uno de los jueces conservadores cuando estaba oyendo los argumentos. y este debate se va a centrar en si donald trump el 6 de enero, actuó como presidente o como candidato, porque como tú bien estabas diciendo esto, dice que hay inmunidad para los presidentes de los estados unidos en los actos oficiales, pero estaba actuando donald trump como un presidente, como un candidato. hubo textos. eso serían actos privados. esa va a ser la diferencia clave que van a tener que discutir las cortes menores. sin embargo, sabemos que los jueces que estaban en contra, los tres jueces, las juezas liberales, elena kagen, también estaba ahí, entre ellas sonia sotomayor y brown jackson. habían dicho que la corte no debería ni siquiera aceptar este caso, porque el punto clave de la de la de la revolución de los estados unidos es era decir, que nosotros no somos una monarquía y que nadie, ni siquiera el presidente, está por encima de

la ley. este es un cambio fuerte, radical es es una noticia que, como decía gorsuch, nos va a afectar por todos los tiempos. absolutamente. >> y en este caso están creando algo nuevo que se llama presunta inmunidad, que se presume que el presidente tiene inmunidad simplemente porque es presidente, pero que si los hechos demuestran de que no hay inmunidad porque los actos fueron no oficiales, que entonces si el presidente de los estados unidos o quien sea, sería sujeto para las leyes criminales, es una preocupación muy grande. >> yo estaba dentro de la corte de distrito de washington cuando se oyó el caso. estaba aquí adentro cuando se escuchó el caso también. y una de las preguntas fue. qué quiere decir esto? que a punto de salir de la casa blanca, un presidente puede decirle a las fuerzas especiales que asesinen a su rival? y si es un acto oficial, entonces tiene inmunidad. en ese caso, esa era una pregunta clave. hay respuesta para esto? >> si, según la. si el acto es

oficial. absolutamente. hay una. hay una inmunidad absoluta. y yo creo que tenemos que distinguir este tipo de acto. un presidente que que ordena el asesinato de una persona no es fuera de lo que hemos visto en este país, especialmente en guerra. por ejemplo, osama bin laden se ordenó que él muriera, murió y nadie acusó a barack obama. así que por eso es que los las liberales de la corte no querían que este caso procediera. porque la realidad es de que todos sabemos que este país no está más allá de la ley, que todos somos sujetos a la ley. >> esa decisión viene en el caso en que acusa al presidente, al ex presidente donald trump, de haber estado involucrado, de haber organizado la rebelión del 6 de enero. lo acusa de conspiración para defraudar a los estados unidos, de haber obstruido corruptamente un proceso federal y también de conspiración en contra del pueblo estadounidense, tratando de negar el derecho al voto de los votantes. esto el el la naturaleza de los cargos habla

de un acto criminal oficial o de algo personal de donald trump, de un acto de él fuera de la oficina y esa es una excelente pregunta, pero es algo que tienen que determinar en la corte lo que la corte suprema nos dice en esta decisión es que hasta el momento no ha habido ninguna corte que haya determinado si donald trump estaba actuando como presidente. >> el que ejecuta la ley y que aplica la ley y estaba forzando la ley no por ser candidato o porque él había perdido, pero simplemente por ser el presidente. entonces, si no lo pudieran acusar, hay otra pregunta clave. >> los. el abogado de john shower, el abogado de donald trump, había argumentado si permitimos que acusen a un presidente en funciones por dar órdenes cuando está en la oficina, esto abre las puertas a que de aquí en adelante, la oficina de la presidencia sea blanco, blanco, de soborno, de extorsión. los presidentes tengan miedo de tomar decisiones porque los van a perseguir.

entonces esto los cohibiría de hacer su trabajo. ese fue el argumento de donald trump. eso era la preocupación más grande. pero en realidad, hasta el momento en la historia de este país hemos tenido dos presidentes nixon potencialmente iba a ser acusado de un cargo criminal, pero se fue y ahora tenemos a donald trump. eso esa era. tenemos que leer la decisión completa. todavía no hemos visto si la preocupación de la corte es a largo plazo porque se sabe que es una decisión a largo plazo. >> bueno, creo que van a tener que considerar en en aplicar esto en el futuro. a que pueden haber estos actos y que se determine antes de acusar a la persona. yo creo que ese va a ser el cambio. una corte tiene que decidir, o sea, el gobierno quiere acusar a alguien, el acusado va a ir directamente a la corte, a decir este caso no, no está dentro de los actos oficiales del presidente y consecuentemente yo quiero proceder y va a ser la corte la que va a tener que tomar esa determinación primero, antes de que el caso proceda, algo que obviamente no ocurrió en este

caso. >> gracias, joseph. bueno, nosotros aquí seguimos leyendo. estos fueron los primeros párrafos de la decisión. tenemos que seguir interpretando, mirar más lo que hay dentro de esta decisión. una decisión para los tiempos, para la historia, para el futuro de nuestro país. entonces seguimos en esto y volvemos cuando tengamos más detalles para darles. >> si hay 119 páginas que leer, hay muchos, muchos detalles, aíi que lean rápido, por favor. aqíi hemos también tratado de leer lo más rápido posible. lo importante son dos cosas. es que la corte deja claro que si un presidente tiene inmunidad, como era evidente en actos oficiales, no tiene inmunidad en actos que sean de tipo personal o privados. la gran pregunta, como bien lo aclara cristina y el abogado joseph maloof, es qué estaba haciendo trump el 6 de enero o durante este proceso después de las elecciones de 2020? eran estaba actuando como una persona o eran actos como un presidente, como como actos oficiales? y eso lo tendrá que

definir entonces una corte menor. ahí queda ese gris y con esa papa caliente nos deja la corte suprema por ahora. pero de momento y en términos prácticos, este juicio que enfrenta trump antes de las elecciones por el ataque al capitolio, por intentar revertir las elecciones de 2020, ese juicio no va. vamos con la representante por california, norma torres, congresista demócrata que estaba dentro del capitolio el 6 de enero de ese ataque. congresista. y ahora está también en su oficina. veo cuando la corte suprema toma esta decisión. su primera reacción a mi reacción de de la opinión de esta corte suprema es que a esta opinión es muy mal. >> es fue a firmamente. seguro que los acciones, las acciones de estos personas que violentamente trataron de parar la ceremonia para actualizar los votos que ya habían sido certificados fue nada más que

una interrupción, tratando de parar esa ceremonia, ellos venían armados. ellos atacaron a la policía. ellos trataron de matar a la al speaker nancy pelosi, y ellos trataron de colgar a la al vicepresidente pence. y querían venían con esposas de plástico porque querían arrestarnos a todos los congresistas. así que esa opinión es una basura. >> qué le hubiera gustado escuchar, congresista? que el presidente no tiene inmunidad en lo absoluto. en este caso. >> eso me gustaría escuchar. ni el presidente tiene ningún a inmunidad ni sus agentes que sean agentes pagados por el gobierno o agentes voluntarios de la comunidad. estas personas. eso fue su acción. y fue una de las razones de que los policías estaban confundidos porque recuerden que el presidente

trump los invitó a estas personas que fueran. les dijo vayan al capitolio y paren esa ceremonia porque no debemos de cambiar el la el el el liderazgo de esta nación, porque él se quería quedar en ese puesto después de todos votamos contra él. >> es posible que la corte menor, la corte criminal en washington, determine que estas fueron acciones personales de trump. entonces, si haya un juicio. pero seguramente no daáa tiempo de que ese juicio llegue antes de las elecciones. eso qée le parece? >> eso es lo que están tratando de de tratar de que no pase antes de las elecciones. porque si el presidente al el el trump gana, entonces él va a perdonar a todas esas personas que trataron de parar el el nuevo transferencia del poder, como se debe de hacer todo cada cuatro

años. >> bien, congresista norma torres, le agradezco su tiempo. gracias por estar con nosotros en este día. >> muchas gracias. >> vamos a volver con javier vega frente a la corte. javier algunas reacciones afuera de la corte ha habido movimiento en los últimos días con cada una de las decisiones en este mes de junio, como suele ocurrir al final del periodo. pero hay atrás de ti. no veo mucho movimiento. >> no, julio, no hay prácticamente manifestantes, muchos sin medios de comunicación, pero hay reacciones ya en este caso de la campaña del presidente biden. la campaña a la reelección que esáa diciendo que esta decisión de la corte suprema no cambia los hechos de lo que ocurrió el 6 de enero y de lo que han señalado al expresidente trump. ahí está ya la primera reacción desde el mundo político, leyendo también el documento, el magistrado presidente john roberts critica a las cortes inferiores. es que aquí llegamos después de dos decisiones previas la corte menor tenía chocan diciendo que el presidente trump no tiene el derecho divino de los reyes para evadir a la justicia, lo que se

refrendó en la corte de apelaciones que decían el presidente trump se ha convertido en ciudadano trump, pero ahora la corte suprema les enmienda la plana y dicen prácticamente que estas cortes inferiores no leyeron la sustancia de la acusación de los hechos. pero quien sabe de primera mano los hechos, porque los vivió es el sargento aquilino, con el que se encuentra con nosotros. él ha escrito un libro sobre el tema. él trabajaba como policía del capitolio, estuvo defendiendo el capitolio ese día. de hecho, en esas escenas que hemos visto muy duras del túnel por donde trataban de entrar los atacantes, hoy dice la corte suprema, sargento, que el presidente trump tiene inmunidad y que este juicio se va a retrasar. el que tiene que ver con el 6 de enero. qué dice usted al respecto? >> me parece increíble que la corte con con tantos, con tanta evidencia de que el presidente sí tenía e estuvo involucrado en el 6 de enero, vuelve, tomó una decisión de la corte inferiores que ya habían decidido que no

tiene inmunidad y la acogen la, la la decisión para volverla a mandar y perder más tiempo. a qué estamos jugando aquí? en este país? decepcionado de. sí, claro, porque ya es una decisión que ellos tomaron aquí. los magistrados en la corte suprema tomaron una corte que ya se sabía que el presidente tiene cierto tipo de inmunidad para actos presidenciales. qué? qué tiene de acto presidencial o autoridad para un presidente tan involucrado en un golpe de estado? qué tipo de inmunidad le dan? eso entonces es una cachetada a los a los sacrificios que nosotros los oficiales hicimos el 6 de enero, a lo cual hoy en día, quizás si el ex presidente llega a ser relacionado, él puede hacer o perder. puede volver a hacer lo mismo que que pasó el 6 de enero. >> sargento aquilino connell, gracias por su presencia, por sus palabras. clarísimo. es una cachetada para quienes

defendimos el capitolio. ese día. muchas gracias por su reacción, sargento. muy amable. muchas gracias. gracias. bueno, pues ahí está la reacción. a bote pronto. hay que decir también, julio, que en esta diferenciación de los actos oficiales de los privados, cuando fue el argumento oral, la magistrada le preguntaba al abogado de trump, le decía por ejemplo, esta conversación telefónica entre trump y su abogado personal sería considerado un acto oficial y la defensa de trump argumentó que no quiere decir que sí hay temas de la acusación que podrían pasar por un juicio. y también recordemos el otro antecedente, el de nixon. ahí la corte suprema determinó que el despido de un empleado de la fuerza aérea entra dentro del círculo de la responsabilidades presidenciales. así que vemos, es un círculo muy amplio el que ahora también la corte está reforzando a la jueza que fue una de las pocas tomando en cuenta la urgencia en el caso que pedía el fiscal especial smith diciendo que era importante llegar a una resolución pronto para que este juicio se diera lo antes posible. >> gracias, javier. volvemos

contigo más adelante. hay reacciones. el expresidente donald trump ya reaccionó en su red social truth social dice gran triunfo para la constitución y para la democracia de estados unidos. orgulloso de ser estadounidense, lo escribe con mayúsculas en su red social donald trump. después de que se conociera esta decisión esta mañana de la corte suprema, en el que era, o es el caso de casos, el juicio de juicios que enfrenta el expresidente trump, el más grave de todos, el más importante de todos. cuatro cargos criminales por conspiración para defraudar al gobierno de estados unidos por conspiración para obstruir un procedimiento oficial. bueno, ese juicio se retrasa y eso por ahora es lo importante. ya lo decía cristina londoño, lo decía el abogado joseph malouf. esto también tiene su importancia a nivel histórico, porque va a enmarcar el poder presidencial en el futuro, los próximos presidentes también tendrán que atenerse a este, a este, esta

decisión y este precedente que va estableciendo la corte y que se va definiendo con el tiempo. pero por ahora, en este año 2024 lo más importante e inmediato es que el juicio a trump se retrasa porque pasará tiempo para que se define exactamente si trump estaba actuando de forma individual, personal, privada o de forma oficial. como presidente de los estados unidos . ese es el matiz tan importante, ese matiz esta. esta mañana la corte suprema en una votación de 6 a 3, ha decidido que debe ser la corte menor quien defina cómo estaba actuando el expresidente donald trump. es el caso más esperado en este periodo de decisiones de la corte. es 1 de julio, el último día que teníamos para escuchar la decisión y hasta el último día se esperó el máximo tribunal. cristina londoño con el abogado joseph malouf. de esas 119 páginas de la decisión en cual van. >> vamos, vamos saltando, vamos

brincando de página en página. julio. pero una cosa muy importante que hay que recordar aquí tú estabas hablando de la reacción del presidente trump. un gran triunfo para la constitución. se siente orgulloso de ser estadounidense? definitivamente no es la misma reacción que estamos las reacciones que estamos oyendo de parte de una cantidad de expertos legales que están hablando por distintos medios, incluyendo nuestra cadena hermana, la nbc. estaban recordando, por ejemplo, que ahora, hace tres días, cuatro días en el debate presidencial, donald trump estaba diciendo que lo que pasó el 6 de enero, que en ese momento el país era muchísimo más grande que que los violentos, en ese momento merecían algún tipo de perdón, que eran víctimas. los ha llamado rehenes. entonces este esta decisión podría cambiar muchísimo. y no solamente impacta el juicio más importante a donald trump. el juicio. las acusaciones de georgia podrían, podrían verse, podrían verse incluidas acá. el caso de

georgia. él en ese momento era presidente. lo que ha estado argumentando el equipo de donald trump cuando llamó, por ejemplo, al estado de georgia a pedir 11.780 votos más que le hacían falta. él ha dicho que él estaba actuando en capacidad de un presidente y que era un presidente preocupado porque le había llegado información de que las elecciones habían estado truncadas. entonces eso no es solamente un caso, son otros casos contra contra donald trump que le darían, le podrían dar un empujón o por lo menos quitarle un problema de encima. en esta temporada electoral. >> bueno, definitivamente le dan una ventaja porque la corte esáa creando un sistema de chequeos y protección con la casa blanca. cuando hablamos de crímenes, cuando hablamos de actos civiles, la corte dijo en el caso de fitzgerald, en el 82, de que el presidente tenía inmunidad. por qué? porque son actos, dijo la corte fuera de su perímetro. algo un poco más afuera de lo oficial. lo han hecho ahora con la ley criminal.

ahora están diciendo que si el acto es criminal y tal vez no es oficial, pero está dentro del perímetro de lo que podría ocurrir, que entonces sí que hay inmunidad. así que para mí, han extendido la inmunidad presidencial a en contra de crímenes, algo que no era necesario. >> otra. otra cosa que está generando sorpresa es la decisión. 6 a 3. si john roberts, el presidente de la corte, había tenido una tendencia a ser más moderado, más de centro, y se estaba mirando muy de cerca lo que john roberts hiciera en este caso para ver exactamente qué tanto peso y qué tan conservadora se ha vuelto la la mayoría de esta corte suprema 6 a 3 john roberts. incluso dentro de la decisión, regaña a las cortes menores por la manera en que llegaron hasta aquí. entonces estamos viendo o se está cimentando un cambio bastante fuerte dentro del tribunal supremo? >> absolutamente. yo creo que

esta división va a ser algo que vamos a volver a ver en un futuro y la idea es de que los grupos más conservadores probablemente ellos estaban en un lado más extremo, pero el juez roberts y posiblemente barrett lograron jalar al resto a un lugar en donde no eliminaron la obligación del presidente de cumplir la ley. pero le dieron un poco más de protección de lo que tenía antes. >> y eso es una cosa que tenemos que dejar claro antes de ir contigo. julio tampoco le están diciendo al presidente puede hacer lo que le dé la gana. también le están diciendo a sus rivales políticos cuidado, que tampoco los puede. lo pueden demandar por lo que ustedes quieran. tienen que demostrar que el presidente no estaba actuando en funciones y con un presidente en funciones y actuando desde la casa blanca, pues es algo difícil de probar. regresamos contigo, julio. ahora volvemos. vamos a oír lo que dicen las tres, las tres juezas en contra. eso es una clave que también tenemos que presentar aquí.

>> si importante lo que dicen de la forma en que se votó 6 a 3, deseable siempre en estos casos y con la polarización en la que está el país, polarización política alrededor de este caso en particular, una decisión consensuada de nueve votos. pero bueno, por las cosas como están en esta corte es imposible que eso suceda. jaime flores, de la campaña del expresidente donald trump, está con nosotros con algunas reacciones. lo que está diciendo la campaña. jaime, gracias por estar con nosotros. ya leímos el tuit o el mensaje del expresidente trump en truth social. dice que está orgulloso de ser estadounidense. gran decisión para la constitución y para estados unidos. está contento? >> sin duda. julio sí. y nosotros pues estamos satisfechos porque de alguna manera, pues es el resultado de lo que hemos venido diciendo desde hace mucho tiempo. los ataques contra el presidente trump, el uso de los medios legales y de las instancias judiciales con propósitos meramente políticos, pues recibe un golpe grande con esta

decisión de la corte suprema. >> la crítica es que la corte le está dando un espaldarazo y al final pues beneficia al expresidente porque el juicio se retrasa y llegará antes de las elecciones. qué le dices tú a la gente que lo ve así? >> en realidad, lo que todo esto es julio es una persecución política, es una cacería de brujas. nada de esto existiría si no fuera del presidente. el máximo, digamos, tenedor de buenos resultados en las encuestas. y el presidente biden no estuviera preocupado con un adversario de estas calidades, pues seguramente muchos de estos procesos ni siquiera existirían. de manera que para nosotros, más allá de lo que esto implica, que es muy importante y obviamente tiene un alcance no solamente para el presidente trump, sino para los demás presidentes de aquí en adelante. pues es que todo este proceso, toda esta serie de patrañas y de maniobras que se hicieron para ponerle palos en la rueda a la campaña del presidente trump, pues han quedado ya prácticamente inútiles. >> pero la acusación que presentó el fiscal especial jack smith sí muestra hechos que un

gran jurado leyó, votó donde se ve que el presidente, el expresidente donald trump, intentó en efecto, ver cómo revertía esos resultados de las elecciones de 2020. >> en ese momento se consideraba que esos resultados no eran legítimos. en ese momento se consideraba que muchos de esos votos que se presentaron allí no eran emitidos por personas que estaban en condiciones o eran aptos para votar. era obviamente una situación bastante comprometedora, bastante difícil, que el presidente tuvo que enfrentar. ese es el tipo de cosas que hacen los presidentes y por eso es importante que tengan ciertas inmunidades. no solo no todas las decisiones son fáciles. >> actuaba el presidente trump como presidente de estados unidos o más bien como un adversario político actual? >> presidente trump de cierta manera, como alguien a quien de acuerdo con la información que él tenía disponible en ese momento, había respaldado, la mayoría de los votantes no estaba actuando solamente por él, estaba representando a lo que considerábamos era más del

50% de los votantes en ese momento, de manera que no podemos verlo solo como algo que lo beneficiaba a él. detrás de trump hay una cantidad. ha habido siempre una cantidad muy significativa, más de la mitad o la mitad por lo menos. en el peor de los casos de los estadounidenses estaban a su lado y él estaba no solamente defendiendo su candidatura, sino también la voluntad política de todos esos votantes suyos. >> también la acusación del fiscal especial jack smith dice que la mayoría, la gran mayoría de sus asesores, le dijeron que ya todo estaba perdido. él insistía. >> era su obligación, como jefe. en ese momento era su obligación defender, pues el respaldo que le estaba dando su gente era su, su, su deber. en ese momento como líder del partido y como líder de la colectividad que lo había impulsado para ser candidato presidencial. >> bien, jaime flores, de la campaña del presidente expresidente donald trump, gracias por estar con nosotros. >> siempre un placer. felicidades. >> gracias, javier vega. vamos contigo. hablábamos de esta de

esta forma en que votó la corte 6 a 3. esta división profunda que queda dentro de la corte y que de una u otra forma se refleja también en las calles. >> julio mientras esta decisión le está dando ya la vuelta al mundo en las noticias, en este momento, mientras tú y yo hablamos, se sigue escuchando adentro del máximo tribunal la voz de la magistrada sonia sotomayor, que está leyendo el texto de por qué votó en contra y votó en contra, en contra con el bloque de las magistradas consideradas de más tendencia liberal elena caigan, ketanji, brown, jackson y la magistrada sonia sotomayor. lo que dice ella es interesante y va a ser retomado sin duda en las próximas horas, porque dice que la decisión que está tomando la corte en este momento es una burla a la idea de que no hay nadie que esté por encima de la ley. dice que se está dando una forma enteramente nueva a la oficina de la presidencia de estados unidos y al final de su texto, generalmente, cuando los magistrados no están a favor, dicen yo respetuosamente diciendo en este caso la magistrada sotomayor quitó respetuosamente y dijo con temor

por la democracia, diciendo eso es lo que está opinando en este momento el bloque liberal. ante esta decisión que ha dado a conocer el máximo tribunal del país, estamos a la espera de otras reacciones, entre ellas las del departamento de justicia. vamos a ver si habla el fiscal especial jack smith, pero ya había dicho el departamento de justicia que incluso si se sacaban actos oficiales de esta acusación, podrían ir adelante con algunos de los cargos en este momento. y en cuanto termine la magistrada sotomayor de leer su texto, los magistrados se van de vacaciones. no volverán hasta washington hasta octubre, cuando inicia su próximo periodo de sesiones. una corte suprema, que sabemos tiene mayoría conservadora, pero también hay que decirlo, que fue bastante beneficiosa con el expresidente trump en los cargos que lo involucraban. recordemos en marzo el caso de las boletas de colorado. fallaron a favor de que se mantuviera al expresidente trump en la boleta de colorado y hoy en este caso, están fallando a favor en grandes términos de lo que sostenía su defensa, que es que el expresidente sí tiene inmunidad legal.

>> julio pues sí. y como nos adelantaba javier, el abogado joseph malouf, no sé si tú lo pudiste escuchar en esta transmisión. decía de una forma esta decisión si extiende la inmunidad aún más y leyendo los últimos detalles de este documento del juez presidente de la corte, john roberts, dice que un acto no se hace no oficial solo porque viola una ley. eso es interesante de escuchar. >> y es que justamente está el oficial. y dónde está lo privado? donde por ejemplo, las conversaciones que tuvo el expresidente trump con funcionarios del departamento de justicia sosteniendo que había habido un fraude electoral. pareciera que esas conversaciones están protegidas. las conversaciones que tuvo con el entonces vicepresidente mike pence parece que por tratarse justo del cargo están protegidas, pero algunas comunicaciones privadas, quizá las llamadas que