♪. ♪. vamos al punto, se reabre el debate del control de armas de fuego. en estados unidos. luego de la masacre. un joven dentro de la sala, estaban viendo batman. el enviado especial. luis con los detalles. el portavoz de la campaña, israel ortega, y el trágico caso de encarnación, la madre que perdió al hijo de meses de nacido, luego de ser arrestada por una redada luego de ser indocumentada, fue entregado en adopción, la corte no quiere

devolverselo, el abogado john de león dirá qué opciones tiene para recuperarlo, y el colega dice los detalles del caso que siguió de cerca por años, un nuevo reporte de derechos humanos dice que el presidente chávez, intimida, persigue y censura a opositores, para discutir noticias de la semana, está el abogado de inmigración ezequiel hernández, e isabel, corresponsal en nueva york del diario público, nació en estados unidos, de pequeño fue a venezuela, al regresar no hablaba en inglés, luego se convirtió en un exitoso actor de hollywood, un fundador de la organización voto latino, y nos comparte su punto de vista de inmigración, wilmer valderrama, comenzamos.

vamos al punto, con jorge ramos. vamos al punto, para muchos era la crónica, de una masacre anunciada, ocurrió otra vez, en aurora colorado, un hombre de 24 años, james holmes entró a un cine, muy bien armado. llevaba un rifle. una escopeta, y dos pistolas. y de pronto. desde la esquina derecha del cine en aurora colorado, comenóo a disparar, al final decenas de muertos y heridos un país que no entiende por qué volvió a ocurrir esto, la misma pregunta luego de columbine en el 99 y la de virginia y tucson en el 2011 qué ocurre en aurora colorado, se encuenra luis con los datos,

adelante. en aurora colorado, un improvisado altar recuerda a los que murieron en una tragedia, estrenaban la última película de batman, el horror de la realidad superó a la ficciones. caos, sangre, confusión, un hombre con una mascara antigas y armado entra al cine, tira una granada de gas lacrimógeno y dispara indiscriminadamente. fe liz de estar vivo, el joven dice que había humo, y disparos, doce asesinados, y 70 víctimas, la menor de víctimas fatales tenía 6 años de edad, en el estacionamiento del cine lo arrestaron al autor de 24 años, dijo que dejó trampas con explosivos en el departamento. (hablan en inglés).

con las palabras entrecortadas por lágrimas, el jefe de la policía de aurora, se esforzaba por explicar 48 horas más difíciles de su carrera, con detonaciones intencionales, se desenredaba la madeja de trampas, los vecinos tomaban distancia. no me voy a arriesgar que algo pase, tomo a mi hija y nos vamos. compró armas similares a estas. la más destructiva la r 15. está larga, a los 20 metros da vuelta, a lo que pega por la velocidad, rompe cemento, bloques. el domingo el presidente obama viene al suburbio de denver a reunirse con familias que perdieron a seres queridos, el lunes se presentará ante la corte el acusado para enfrentar una larga lista de cargos

criminales, tomará meses y podría terminar en la pena de muerte, regresamos jorge. gracias luis con lo último desde aurora, para debatir lo xvre puede hacer, nos acompaña israel ortega, editor de libertad. org desde washington, y ana sánchez, en miami, gracias por estar con nosotros, dana, lo primero es por qué ocurre esto y qué se puede hacer para evitarlo? ocurre porque hay un fácil acceso a armas, tenía un arma de tipo militar prohibida hasta el 2004. y el congreso permitió que se esa prohibición exrara ahora se inundan de nuevo las calles con estas armas, y puede comprar cualquier revolver y pistola, y el tipo de armas, y de alta capacidad. qué se puede hacer para

evitar tragedias. hay que conseguir o arreglar el canal de distribución. hay tantos huecos en las leyes que permiten que cualquiera compre un arma. que james holmes. y cualquiera de escuela superior, gente con buen antecedente criminal, compra diez y quince armas, y las venden del baul del carro. es esta la solución, hay que evitar y poner más prohibiciones para la venta y uso de armas? no. pero creo que antes de eso, me gustaría tomar un momento para decir cuánto sentimos el hecho que esto pasó, particularmente para familias que sufren por esto, entrando a materia, yo no siento que la premisa que simplemente creando más leyes lo prevendría, hay estados estrictos y vemos que suceden

crímenes, como el caso de california por ejemplo, no podemos usarla para hacer una agenda política. es ver y profundizar en la familia por ejemplo. israel, ocurrió en columbine, virginia, en tucson cuando gabrielle giffords fue atacada, no ocurre en japón donde se prohíben armas de fuego, por qué nadie habla en contra de la segunda enmienda, o poner restricción a armamentos. méxico por ejemplo, es un ejemplo, hay leyes estrictas y sabemos que tristemente pasan las tragedias en méxico, no podemos pensar que creando más leyes prevendríamos esto, seria simple pensar en esojorge, debemos ver a la familia, la decadencia de la familia, las

declaraciones del gobernador van a eso. estamos culpando a la sociedad, violenta, o problema de acceso a armas. problema de fácil acceso, porque no podemos, no podemos echar una toalla, y agarrr a todo el mundo. todo el mundo tendrá la iniciativa belicosa, hay que poner restricciones. por ejemplo en armas de asalto. este hombre estaba listo para matar a cuanta gente pudiera, tiros llegaron a 71 personas, y él estaba armado con armadura antibalas de pies a cabeza. chaleco y mascara de gas, y todo. en partes bajas. todo, todo, estaba listo. crees dana que en este ambiente político estamos a meses de elecciones

presidenciales que el presidente obama y mitt romney darán mas restricciones al uso de armas. si tuviera una bola de cristal sería ideal. no se debe hacer porque tiene consecuencias políticas. la asociación nacional del rifle, continúa con la maquinaria publicitaria con más de cien años en elaboración, y tienen el caudal financiero grande, y tienen a legisladores asustados, ahora si nosotros queremos que legisladores nos protejan y tengan en cuenta lo que queremos, hay que decirlo, votar y hacerlo saber. israel es posible hablar de todo esto. si la asociación nacional del rifle. hay tanta presión por parte de ellos, ni el presidente obama, ni mitt romney se atreven a hacer algo al respecto?

lo tenemos en la c constitución jorge, la segunda enmienda lo permite, y es legítimo, para protegernos y cazar, no podemos castigar a los demás, si una persona se quiso conseguir un arma, y sabes que hay leyes en el país que prohíben eso, lo pudo hacer el individuo, gente loca, con condiciones médicas que pueden conseguir armas. no siempre decimos eso, un loco, un desaptado, y ocurren. están, acabo de escuchar conferencias de prensa en aurora, y dicen que es un acto aislado, no me parece, es columbine, y virginia, muchas veces. y estoy de acuerdo jorge, no estoy de acuerdo que simplemente imponiendo leyes lo prevenga, hay leyes, colorado tiene leyes, para prevenirlo. vuelvo a decir, hay países ciudades, por ejemplo, la ciudad

de oakland, una ciudad peligrosa, y california muy estricto, nuevamente, no podemos pensar que más leyes lo prevendrán. dos gráficas, primero si debe cambiar el control de armas sociales, en el 90, 8 de cada diez apoyaban el mayor control, el 10% dijo que no debe haber control, en el 2010, archi44% quiere mayor control, el 50% menos control, dana sugiere que prefieren tener armas, no imponer nuevas leyes. no estamos hablando de quitarle armas, o prevenir que ciudadanos y personas responsables obtengan más armas. estamos hablando de mantenerlas y arreglar el canal de distribución. no va en contra de la segunda enmienda. no, no, la segunda enmienda es parte de la cultura de este

país, como este pais se formó, estamos hablando de proteger a la ciudadanía. son cosas que pasan todo el tiempo. israel, no crees que si james holmes no hubiera tenido acceso a armas, se hubiera podido evitar, no es una cuestión de sentido común. es que jorge no podemos legalizar el mercado negro. es ahí donde la gente consigue armas. ya tenemos leyes suficientes en el país, s suponen que tienen que prevenirlo, si alguien un individuo quiere conseguir armas, lo puede hacer. ahí tenemos que tener la discusión. israel ortega, y dana sánchez, gracias por estar con nosotros, se lo agradezco. gracias. gracias. vamos a la pausa, al regresar, vamos a cambiar totalmente de tema, una madre de

guatemala perdió la custodia de su hijo, por ser indocumentada, volvemos para hablar del caso de encarnación bale en un momento. buenos dias les

saluda....flavio lacayo--en san francisco se realizo una marcha como parte de una cadena internacional del movimiento mexicano 'yo soy 132'.la protesta tomo lugar en las calles del distrito de la mision para repudiar la supuesta imposicion del virtual ganador de las elecciones presidenciales de mexico, enrique peña nieto. --mas a las seis. tenga buen dia. ♪.a. ♪. continuamos en al punto, imagínese perder a su hijo, por ser indocumentada, le paso a encarnación en missouri por no tener papeles, su hijo de 7 meses de edad, carlos fue a una agencia del gobierno, y fue dado en adopción a una pareja de estados unidos, una corte de missouri estuvo de acuerdo que se quedará con la pareja

estadounidense y no con su mamá biológica, está el abogado john de león, y nuestro corresponsal ricardo que regresó de missouri, gracias por estar aquí. gracias. ricardo, acabas de regrasar, como una madre intocumentada, por ser indocumentada pierda a su hijo, qué paso? hubo un problema legal, la arrestaron con otros 130 indocumentados en una planta empacadora de pollos, y le pusieron cargos de documentos falsos, obviamente, en base a eso la envían a prisión por dos años, al no tener a nadie con quién poner al niño, se lo quitaron. qué pasa con el niño abogado, una vez que ella es arrestada, cómo es posible que no tenga la posibilidad de ponerse en contacto con alguien que cuidara a su hijo, y no sabía dónde estaba su hijo. es un fenómeno que pasa todos los días con los inmigrantes en este caso, puso

hijos, en manos del pastor de la iglesia de ella, que lo puso con una familia dentro que era miembro de la iglesia del pastor. tragicamente lo que pasó fue que confiando que estaba en manos de una familia dentro de la iglesia de ella, para ella fue un alivio, pero la realidad fue que al poco tiempo, esta familia, empezó a tomar trámites para adoptar a su bebé, su hijo sin el permiso de ella. jaime garcía en el 2009 conversó con encarnacion y esto le dijo. me hicieron sufrir en la carcer, sin saber del niño. le dijeron el día de la redada que podía llamar a la embaraja da del consulado. no, me dice que iba a ser castigada. es legal que alguien a pesar de ser indocumentado, no hable al consulado o embajado. todo el detenido tiene el

derecho de hablar con el consulado o embajada, en cualquier momento de estar detenido, en una cárcel, o centro de detención, tiene el derecho de pedir. fue ilegal lo que hicieron con ella. la realidad, en algún momento nos enteramos por la embajada que estuvo detenida, y quería a su hijo, nosotros como abogados de ella, inmediatamente contactamos a inmigración para ver si la podían liberal, el gobierno federal, se portó muy bien, la liberaron para que pudiera pelear por su hijo, no la deportaron aunque estuviera en proceso de deportación, sigue libre en el país, porque ice se portó bien y la dejo liberada, el problema fue con autoridad en missouri. ella ricardo, nunca dio autorización para que su hijo fuera adoptado. no, no, en la cárcel incluso, un conflicto que había era que el abogado que se asigóo

para representarla a ella, lo contrataron los que hacían el proceso para adoptar el hijo de ella, era un conflicto de interés, ella no dio jamás el consentimiento. hablaste con encarnación, en el 2010. sí, la entreviste, antes de la corte, fue la última vez que habló con la prensa. esto le dijo en el 2010. tu argumento más fuerte que nunca diste el consentimiento. no, por nadie, el niño en adopción. nunca quiso dar el consentimiento. la familia estadounidense cómo es posible que asumio que iba a entregar a su hijo, si ella como dijo no dio el consentimiento nunca. la realidad que fue la pelea, perdimos la primera instancia, llevamos el caso a la corte suprema, nosotros, y un bufete de abogados, se ganó el caso en la corte suprema, dijo

la manera que la trataron fue equivocada, violaron sus derechos, tiene el derecho a hijos que cualquier otro ser humano, lo mandó de regreso a la corte de primera instancia, para determinar de su habilidad de ser madre, y desafortunadamente fallaron en contra de ella en esta semana. la familia norteamericana, ellos se hicieron cargo de carlos, lleva 5 años sin ver a su mamá biológica. sí, desde los 7 meses, no se llama carlos, se llama james, no habla español. la familia no lo adoptó, le dieron el permiso para que continúan en el proceso de adopción, mientras más separado este. más difícil será. no tuvo acceso para nada a su madre en 5 años. para nada. qué pasa ahora? sigue el proceso, me imagino que encarnación puede apelar el

caso, los abogados de ella harán la decisión apropiada para apelarlo en missouri. esta historia no se acabó todavía. es una cuestión economica, perciben un tipo de caso de discriminación. es una pareja norteamericafrente a una mujer sola indocumentada guatemalteca con el riesgo de irse de estados unidos. es un papel importante, si es mejor regresar con la madre guatemalteca, o una familia americana. qué es lo mejor para el niño, ese la pregunta? pero es difícil de decidir, puede venir pana reja que tenga mejor posición, y se lo lleva. el derecho es que los padres puedan criar a los hijos, el gobierno no lo puede hacer, si está en peligro el muchacho sí. la corte en missouri dijo lo

contrario. sí. creo que se equivocó, obviamente no hablo del fallo es confidencial, en este país no es lo que mejor interés del hijo, tenemos que hacer todo para reunir a la familia, no separarlos y destruirlos. cuántos casos como estos hay en estados unidos, de padres indocumentados que pierden o pueden perder a los hijos por ser indocumentados, y fueron arrestados o deportados. es un fenómeno más grande de la violación al derecho humano en este país, es la separación familiar entre inmigrantes, no sabemos cifras reales, no tenemos protocolo a nivel nacional, y estatal, que tienen padres nacionales y extranjeros, más de cien mil persona, entre el 97 y 2007 tuvieron la situación, más de 5 millones de

muchachos en el país, tienen un padre indocumentado que se encontrarían en la situación. 5 millones de niños con padres indocumentados. sí, cada uno créame dependiendo de la política del país, se puede encontrar, tenemos que demandar cuántos muchachos se encuentran, y qué pasa, no tenemos cifras reales. ricardo, a nivel humano, lo seguiste por mucho tiempo, qué pasa con encernación, no quiso hablar contigo. no, estaba afligida. por una cuestión legal? el abogado como no hablaba español, no sabía lo que ella me iba a decir, lo veía a la inversa, suponte que fuera una mujer americana que en costa rica consume drogas, o algo así, el escándalo llegaría hasta gine. se involucraría el presidente, y el departamento de estado. sí, no vemos que pasa eso,

quizá haya que haber una reforma a nivel de leyes de migración, porque esta señora realmente es una extranjera, le quitaron una posesión a una extranjera, su hijo, no vemos que haya un peso en ese sentido. trataste de hablar con la pareja de estados unidos? sí, se renusan incluso con el fallo se fueron por atrás, no hablaron con la prensa, fueron renuentes a hablar con la prensa, están como que. es difícil de justificar que tienen a un niño cuya madre no se los dio. saben también, exacto, es la situación del niño de otra mujer, no está todo claro. termino abogado, algún precedente donde se le dio a una pareja de norteamericanos un hijo de una madre indocumentada. tenemos dos fallos, en nebraska, y missouri, el caso de encarnación, y maría luis, se ganó. el muchacho de guatemala, se le

devolvió el hijo, y la corte suprema dijo que inmigrantes tienen derecho de criar a sus hijos, aquí o en el pais, sin que sea indocumentado, no importa. encarnación tendría el derecho. acpi absolutamente. la corte suprema dijo que si la corte de primera instancia hubiera querido devolverlo lo hubieran apoyado. regresará a la corte de missouri. gracias por estar con nosotros, gran trabajo como siempre. gracias jorge. al regresar, acusan a chávez de violar derechos humanos, y censurar a opositores en

♪. ♪. ♪. ♪. en un informe de derechos

humanos, de violaciones a derechos humanos en venezuela, es desastroso para el presidente chávez, que viene construyendo un sistema que da vía libre al gobierno para amenazar y castigar a los que interfieran con sus políticas, gracias por venir desde washington es un ilforme devastador para el presidente chávez, por violación de derechos humanos, y acumulación de poder. la conclusión más fuerte. >>sí, son duras, y refleja lo que ocurre en venezuela en últimos años, el presidente chávez acumuló todo el poder en venezuela. hoy en día no hay una institución de la democracia venezolana que sirva de freno, o contrapeso al ejercicio del poder del presidente. controla la institución más importante, el poder judicial, la suprema corte fue modificada en el 2004 y 2010, en dos

oportunidad nombró magistrados incondicionales. la última cuando perdió el control de la asamblea legislativa en el 2010 a 9 chavistas, y 32 suplentes. no hay balance. y la corte suprecha, se encargó de reafirmar adhesion y lealtad al presidente chávez, en teria de discursos, y magistrados dijeron que están para fortalecere la agenda bolivariana no creen en la separación de poderes, al pronunciarse específicamente en temas de libertad de expresión, respaldaron el 100%. qué paso con medios de comunicación en venezuela? están en una situación de cada más amplia autocensura, operan con grado mayor de libertad, la prensa escrita, tal

cual el nacional, el universal. qué pasa con globovisión? único de alcance nacional que tiene una posición editorial simpatizante de la posición, el restro, los 6 canales, solicitudes son afines a la agenda del presidente. chávez intimida, censura y amenaza a opositores políticos, qué hacen? por ejemplo, una jueza, la jueza fueni, que dio libertad condicional a un banquero, critico del presidente chávez, que llevaba 3 años en prisión arbitraria, y conforme a la legislación de venezuela, le otorgó la libertad, condicional al banquero, chávez dijo que era una jueza corrupta, y merecía 30 años de prisión, desde esa fecha, está en prisión, primero

en la propiamente tal, y luego en su casa, sin debido proceso. un clima de intimidación, los opositores temen represalias. sí, un poco que se permite hacer comentarios como osvaldo. paz. hace comentarios de temas vinculados a narcotráfico en venezuela. inmediatamente es procesado, se le aplica una sanción, condenado a 2 años de prisión, hoy día está felizmente en libertad condicional, no puede salir del país, por hacer comentarios de noticias internacionales que le perjudican al goerno. el informe cayó mal en venezuela, la fiscalía dijo que ellos consideran que es insolente, y es irrespetuoso, y viola la soberanía de venezuela. eso, es una respuesta bastante floja. débil. que lo que busca ser es distraer

la atención, es aferrarse a la soberanía nacional, no hay discusión del fondo que ocurre en venezuela, por ejemplo el s neshecho que conatel los miembros son designados o removidos por chávez, vigila lo que transmite radio y televisión, impone censura, castiga a globovisión con 2 millones de dólares por transmitir una sublevación un lío inmensa pen una prisión en , consideraron un trato sensacionalista, si globovisión es sancionado nuevamente, lo pueden suspender o cancelar la licencia. el último reporte del 2008 en caracas venezuela, sumamente criticado y saliste del país, por qué no lo presentaste en venezuela esta vez? al presentarlo en venezuela,

luego nos detuvieron, arbitrariamente, y nos expulsaron del país, sin ninguna posibilidad de debido proceso, violando normativa nacional, e internacional, luego de eso, el presidente chávez dijo que los extranjeros que critiquen a las instituciones revolucionarias bolivarianas recibirán el mismo trato, y al mismo tiempo promulgaron una ley que castiga a la ong que invitan a extranjeros a criticar en territorio de venezuela al gobierno. tendría enormes consecuencias. no lo podíamos hacer, no nos dejarían entrar al pais. termino con esto, ante el ambiente de intimidación, y concentración de poder de chávez, qué esperamos en elección d 7 de octubre. la elección es la mejor

alternativa y vía. si controla prácticamente todo, y recursos del gobierno. hay una enorme ventaja para chávez, y gran desventaja para la oposición. porque el manejo de los recursos y de los medios de comunicación. las constantes cadenas obligatorias de radio y televisión que impone gobierno, no hay un árbitro independiente, creíble, la corte suprema es un apendice del ejecutivo, hace muy difícil, un enorme desafio para la oposición de venezuela competir con posibilidades de éxito en este proceso. gracias josé miguel , el reporte es concentración y abuso de poder en la venezuela de chávez, se puede ver por internet. gracias por estar aquí. muchas gracias. gracias, al regresar temores en arizona, acusaciones de fraude en méxico, y tambien la que tal, les saluda felix de

bedout.visita obama familias afectadas por masacremalas noticias para evo morales.y siguen las protestas contra resultado de eleccion presidencial en mexico.el presidente obama viajo a colorado para reunirse con las familias afectadas por la masacre en un cine de aurora, en la que murieron 12 personas y otras 58 resultaron heridas. una encuesta de la empresa ipsos apoyo opinion y mercado revelo que 59 por ciento de los bolivianos no quiere que el presidente evo morales busque otra reeleccion en los comicios de 2014.y miles de

personas protestaron en la c iudad demexico contra lo que dijeron era la imposicion de enrique peqa nieto como nuevo presidente del pais. mas en despierta america.

♪. ♪. esta fue una semana importante en arizona, méxico y españa, nos acompaña ezequiel herniandez, gracias por el viaje y esfuerzo, e isabel del diario público gracias por regresar al programa. eze quiel, comenzamos con la maasacre de colorado, tienes una oficina ahí. sí, está cerca de aurora, ese cine es populaar, no me extraña, el control de armas no está fuerte.

si quierese conseguir un arma que haces? cdev no la tienes que registrar, es un problema que en mí opinión se ve, arizona lo tuvo con el tiroteo con la congresista. el tema migratoria, en arizona, luego que la corte permitió partese de la ley sb 1070, prácticamente permitir a la policía actual como agentes migratorios, qué pasa ahora. el fallo viene de la suprema corte, y va a la corte de apelación, hoy en estos días, en el fin de semana, más temprano, para ponerla el acción, y también la organización de derechivos civiles, sometió dos pedidos a la corte de la jueza, para que frene la apelación, con un pedido de un litigo alterno, en base al perfil racial, que dijo que era débil esto. a nivel legal, en la práctica, en la calle, qué pasa,

qué sientes? hay miedo, lo voy a décir, pero más información, el problema que tenemos la dificultad de difundir la dificultad. en el proceso número uno, y dos qué puede hacer y no un policía, el señor joe arpaio siempre lo hizo, y muchos policías se van a confundir. isaber qué percibiste de alabama, es arizona? sí, de hecho es más dura que arizona, aunque no se aplica enteramente, se aplica desde septiembre del 2011 y los efecos se vieron, algunos se fueron, se aplica de forma desigual según condados, unos laa plican, otros no, ice a veces no responde a llamadas de la policía local, cuando se detiene a indocumentados, y perjudicó el clima político en alabama, hable con un senador republicano que

votó por la ley y lamenta haber votado, le gustaría volver atrás, los empresarios presionan porque se dan cuenta de la consecuencia económica de la ley, la gente no se daba cuenta de dónde iban, y quieren dar marcha atrás, no sabene cómo. por dónde van los estados, cuando la corte suprela le dice a arizona, tus policías pueden ser agentes migratorio. . arizona dijo que puede implementar sin el perfil racial, si otra ley tiene la misma cláusula, se definira de esa manera, abama es muy diferente, y más severo, como bien lo dice, el hecho es que hay una plataforma política en arizona funcionó, en alabama no, cuiden se antes de implementar algo así. su opinión de lo que ocurre

en méxico, el partido de manuel lópez obrador, insiste que hubo lavado de dinero, y compras de votos en elecciones presidenciales que permitió que peña nieto gane, un tribunal decidirá si es legítimo o no, cómo ves méxico desdelejos? añade incertidumbre política a un proceso complicado, se extenderá hasta septiembre, cuando se tome la decisión, en este momento no se entiende must bien qué está pasando, por qué no pasó antes, y se cuestionan resultados y no del congreso, y la imagen que da es eso, incertidumbre. que no se define nada. esperaba algo claro, pensamos que había claridad, me dejó duda, mis amistades que lo siguen de cerca, se quedaron con la dudas de la venta del. de la compra venta de votos.

no quedó claro. es el principal problema, méxico necesitaba claridad, contundencia y transparencia no se encontró. sí. isabel estabas en españa hasta hace poco, hubo protestas de españoles que salieron a quejarse de recortes, qué pasa en españa? es el principio. el principio? sí, será un otoño muy caliente, españa se da cuenta que recorpes afectarán a todo el mundo, la primera cosa, una razón por la que españa se lanzo a la calle, y los españoles no piensan que se el explica muy bien lo que pasa, las medidas de rescate desde europa, tienen un costo social y económico muy grande que no se pliex explica muy bien, igual que no se explicó que estaba en recesion, no quieren dar un nombre a las cosas, no quieren encarar la realidad, crea un malestar en

españa, de ahí la relación. si el gobierno no tiene dinero, tiene que recortar, la gente no quiere recortes, si estados unidos no sirve de ejemplo, tardamos 3 o 4 años en salir de la crisis más o menos. creo que lo peor es eso, se dan cuenta de lo que pasa, y no saben adónde van, está claro que cada vez el agujero parece más grave de lo que era, los políticos lo dicen, el fmi, y análisis europeos, nadie quiere deuda española, el modelo económico está en crisis, valencia pidió un rescate, y no será la primera autonomía, es una falta de perspectiva muy gde, no ven adónde van, ni el agujero. leí un reportaje que habla de migración de españoles fuera de españa. sí, están locos por irse. el desempleo está alto.

estuvo por muchos años, es puje económico que hace crecer otras económicas, no me extraña que sea el problema, lo comparaste a estados unidos, no nomás estados unidos, lo tuvo que hacer solo, grecia, españa, la unión europa, y es un reto que tienen y más ventaja tiene estados unidos, por ser un estado. el paro es de 25%, la universidad el desempleo es 50% si eres joven y no tienes trabajo, o un contrato basura, qué haces? antes de irme te pregunto del juicio contra joe arpaio, lo acusan de discriminación y racismo. el martes tomará el testimonio, lo ofrecerá, y habra cuestionamiento directo de la investigación que hizo el departamento de justicia, será un golpe para el alguacil, ojaáa

que nos lleve al fin de la dictadura que tiene en arizona. gracias isabel, y ezequiel, vamos a la pausa, al regresar wilmer valderrama, pensaría en hollywood, y también en voto latino. y creo que este venezolano americano, colombiano lo que hace por hispanos al volver. las noticias e información no terminan aquí, @

♪. ♪. está con nosotros, alguien que rompe todo tipo de deficaciones, su nombre es wilmer valderrama, de venezuela, colombia, de hollywood, hispano? de todo un poco. gran trabajo en premios juventud, volaste. sí, vole, traje algo mágico a los premios, me dierone la dicha de volar, algo chistoso, salió bonito. es una cosa que vivimos, y la otra tragica, tu reacción al ver que alguien entra a un cine y dispara, por qué en estados unidos, por qué se repite? es algo tan, tan triste hombre. tan triste, en este país, haya

tan trisn número de personas qé tristes con ellos mismos que creen en su cabeza algo tan tan, increíble. es una tristeza, y la gente esée en un teatro viendo una película, tranquilos, sintiéndose súper bien. y de repente, alguien entra, es triste. en la función de medianoche de batman, crees que hay una relación de juegos violentos en video, o películas violentas, y violencia en calles, y de este tipo. somos todos responsables de esto un poco? es difícil decir. porque digo. por la historia de hollywood, y la película tenemos peliculas de rambo las de acción que tuvimos en años, y te digo, no sé si de verdad sea el entretenimiento, o sea el momento que vivimos de la crisis que tenemos en el país, la tristeza de la gente, estamos

perdiendo trabajos, y quién sabe, creo que hay algo que pasa en el país que la gente sufre un poco. pero en detenimiento quién sabe. a lo mejor agarran ideas del entretenimiento, es más, mas profundo. bien, déjame preguntarte en estados unidos. dijiste hace poco en estados unidos sentirme mal es un latino y la inmigración. ¿por qué? porque creo que especialmente el entretenimiento, en noticias, y los políticos, usan la palabra inmigrante como si fuera negativo. y le cambiaron la definición. . la acusación. sí. y lo de inmigración. es la población del país. pienso que es interesante, que la juventud está creciendo, sintiendo que la palabra inmigrante, o inmigración es negativo, es un regalo d que

este país ha tenido, gracias a la culturas que han llegado a estados unidos, es el país que tenemos. y yo creo que es muy importante, algo, que hay que diferenciar la palabra inmigrante, y la reforma que ayudaremos a cambiar, en este país. estás involucrado con una organización, voto latino, 22 millones podemos votar, solo lo haremos 12 millones, qué pasa? sí. creo que la mayoría, mira, tenemos casi más de 50 millones de latinos aquí. 50 mil jóvenes latinos, cumplen 18 años, cada mes. impresionante. son números cuando lo ves como movimiento y como cultura, tenemos que tener más palabra, una plataforma más grande, y creo que la comunidad no sabe lo

critico que es y lo urgente que es para nuestra comunidad hablar en alto. y cómo podemos hablar en alto, registrarnos a votar, vótar de verdad para que el gobierno y la nación sepan la clase de comunidad que somos, y si ellos no saben, y no nos ven votar, dicen son 50 millones, pero para qué servimos. tú hablaste del póder latino, y tú personificas el poder latino, te diste a conocer en el mundo americano, con un show. y rompiste barreras, cómo evitas que te discriminen? primero que todo, siempre uso mi voz para hablar de las cosas más importantes especialmente para la comunidad, una cosa que tuve la dicha de usar la plataforma para decir lo que pienso, lo que militamos

como comunidad hablar en alto. tener una voz, hasta en tuiter, eres un tuitero de peligro. sí, soy de peligro, es la cosa, tenemos la plataforma no la usamos, es el problema, la juventud cree que necesitan permiso para decir algo en alto, no la necesitan, tienen todo lo que es social network, el twitter, facebook, platafz as que necesitamos para hablar de lo que necesitamos como comunidad. al principio decíamos que no sabíamos cómo definirte, naciste en estados unidos, y te fuiste a venezuela, sigues de cerca venezuela, te preocupa hugo chávez, hablamos de violaciones de derechos humanos en tu país? hay problemas que tenemos que pensar y hablar, digo. te metes mucho en política y problemas. no, no por supuesto, para íi

mira, estoy conectado por la gente, mi gente de venezuela, hablo con ellos por los medios, y cada vez que voy a venezuela me siento muy bien. al regresar a mis raíces, me da tristeza que haya tanta que la gente esté tan pobre, y necesiten tantos trabajos, están desesperados. creo que en un momento dado en generaciones pasamos estos momentos. creo que en este momento aquí estamos viviendo en venezuela, como comunidad como gente tenemos que estar más unidos. claro. y tenemos que de verdad hablar en alto, usar la voz y decirle a políticos y gente a oficiales que necesitamos un cambio. creo que más que todo es nuestro pueblo que tiene que hablar, y no dejarse ir de que su palabra no vaya. me quedo de esta entrevista con ta idea que repetiste, hay que tener voz y se escuche.

exacto. gracias. voy a terminar el programa contigo, voy a leer algo del spanglish lo hablas? sí. listo, para terminar, escuchen, el término es aceptado por la real academia de la lengua española, es con e, otros términos que estarán en la edificación del 2014, será estadounidismo, palabras que adaptamos hispanos, como twitt, y blog, blogüero, chat, y chatear, y parisiar sería, y guachamos la próxima semana, al ir al punto. gracias. ♪. ♪ .