noticias univisión presenta los candidatos barack obama, imiy mitt romney. en el primer debate presidencial. . que tal, buenas noches, después de meses de intensa campaña y numerosos ataques y contrincante mitt romney se enfrentan cara a cara para ver problemas domésticos. durara 90 minutos y se dividirá en 6 diferentes segmentos. 3 de ellos tema económico y otros 3 cuidado de salud, el papel de gobierno y la gobernabilidad. el director tivo de noticiero

news de la televisión público p b s. y este debate se transmitirá por univisión noticias.com. hay mucho en juego en este debate para romney el reto principal es inyectarle energía a su campaña, las encuestas ligeramente por detrás del presidente barack obama y para el presidente, el reto principal, será defender con efectividad su programa, de recuperación económica. y por supuesto, ambos cuando dalts tienen que evitar cometer errores graves, y lucir presidenciables en todo momento. nuestro corresponsal luis me jied está en la universidad de denv denver. estamos con él, buenas noches y como andan los animos por ahí. ¿cuáles son las expectativas?. hay mucho interés en este debate no solo porque es la primera vez que estos candidatos se freno un tan cara a cara. si no porque están tan cerradas las encuestas que prácticamente no tienen margen de error. un pequeño error, o podría

costar varios puntos en la contienda. en este momento, está empezando el moderador que está anunciando el inicio del debate y vamos directamente con él. debates presidenciales, los 90 minutos de este debate serán temas locales, domésticos y habrá 6 segmento de 15 minutos con respuestas de 2 minutos para la primera pregunta y luego habrá un debate abierto para el resto de cada segmento. miles de personas ofrecieron sugerencias en cuanto a los temas de cada segmento, a través del internet y otros medios. yo hice selecciones finales y para que sepan no fueron presentados para comisión. los segmentos como anuncie al principio son 3 sobre la economía y uno cada uno de ellos sobre la salud, el papel del

gobierno y gobiernancia con énfasis específica y las opciones. los 2 candidatos tendrán cierres o conclusiones de 2 minutos, como hemos prometido, y el público no va a vitorear ni hacer trompetiyasyas ni distracción. hay excepción de ruido en este momento. damos la bienvenida al presidente obama y al gobernador romney. (aplausos).

caballeros bienvenidos a los dos. comencemos entonces, con el primer segmento, sobre la economía y comencemos con empleos. ¿cuales son las diferencias principales entre ustedes 2? en cuanto a como abordo ryan ustedes el tema de la creación de empleos, cada uno de ustedes tiene 2 minutos para comenzar, se ha determinado señor presidente que usted comenzara. muchas gracias por esta oportunidad quiero dar las gracias al gobernador de romney y la universidad de denver, hay muchos puntos que acuérdese atacar esta noche. y lo importante es que hace 20 años me convertí en el hombre más afortunado del mundo con michelle obama acordó casarse conmigo y quiero desearte a ti mi amor un aniversario feliz hay serte saber que de aquí a un año estaremos celebrando ante 40 millones de personas. hace 4 años, nosotros pasamos a

través de la crisis financiera mayor desde la grande presión, millones de empleos se perdieron, la industria auto mo tris estaba al borde del colapso y el sistema financiero se había congelado y debido a la resistencia y el pueblo estadounidense comenzamos a luchar y a volver durante los últimos meses, hemos visto 5 millones de empleos, creados en el sector privado, la industria automotriz ha vuelto a un auge de nuevo la vivienda ha vuelto a subir. todos sabemos, que falta mucho por hacer. y por lo tanto, la pregunta aquí está noche, no es donde hemos estado, hacia donde nos encaminamos. el gobernador romney tiene su perspectiva, que dice, si recortamos impuestos hacia los más acuadalados mayormente, vamos a tener mejor resultado. yo tengo una opinión diferente tenemos que invertir en capacitación idel ocasión. hay que tener nuevas fuentes de energía en estados unidos. cambiar el código fiscal, para

ver que abrimos nuevos negocios y las compañías inviertan en estados unidos. y lo que ahorramos nosotros al terminar 2 guerras para reconstruir estados unidos y reducir nuestro déficit de una manera equilibrada que nos permita tomar y hacer inversión critica. esto estará en mano de los votantes ustedes. sobre qué ruta debemos retomar. tenemos que duplicar estas políticas económicas de aquí abajo que nos metieron en este problema o abrazamos nuevos patriotismos económicos que estados unidos tiene mejores resultados cuando la clase media está en mejor resultado. gobernador romney 2 minutos. es un placer estar contigo y el presidente me complace estar en la universidad de denver, bienvenidos, y estoy contento de estar con ustedes. gracias por su aniversario, seguro que ha sido el lugar más romántico donde podría imaginarse, estar aquí conmigo. así que, en hora buena.

evidentemente es un tema muy tierno en los últimos años he tenido la oportunidad de conocer agen a gente en todo el país. estuve y una mujer me agarró por el brazo mi dijo, llevo desempleada desde mayo y me puedes ayudar. estuve en un meeting en denver. y una mujer me vino a ver con un bebé en brazos y mi marido ha tenido 3 trabajos en 4 años. ha perdido su trabajo más reciente y acabamos de perder nuestra casa, ¿nos puedes ayudar? y la respuesta es si. los puedo ayudar, pero va a requerir otro camino, no el camino por el que hemos ido, no el camino que describe el presidente como un camino de arriba abajo para recortar los impuestos para los ricos no voy a hacer esto. mi planteé 5 partes. la energía y la independencia energética que creara 4 millones de empleos, abrir el comercio con latinoamérica, mano dura con china, cuando hazhace trampa.

asegurar que las empresas tengan herramientas para tener escrito, tener un presupuesto equilibrado. las pequeñas empresas crean trabajos en estados unidos. durante los últimos 4 años, los pequeños empresarios han determinado, que esto no es un lugar para abrir una nueva empresa. llegamos a un punto bajo de 30 años. yo sé lo que hace falta para que crezca la pequeña empresa. y estoy preocupado porque el camino que hemos llevado no tiene éxito. lo que pensaba hace 4 años. gastar más, tributar más, regular más. el gobierno de arriba bajo funz funcionaría. voy ara revitalizar, gracias. lo que ha dicho el gobernador en cuanto a gradualmente ese abordaje que él tiene, que va hacia abajo bueno, permitame hablar específicamente sobre lo que yo creo que hay que hacer.

en primer lugar, tenemos que mejorar el sistema de educación nuestro, hemos progresado muchísimo nosotros, obteniendo ideas de ambos demócratas y republicanos. que ya están comenzando a demostrar unas mejoras en algunas escuelas difíciles. tenemos un programa que se llama race.... corren a la cima en 46 estados en el país, mejorando las normas y como se capacitan a los maestros y ahora empleamos a otros 100.000 nuevos maestros de matemáticas y ciencias y que creamos 2 nuevos puestos más en que las universidades comunitarias para que las personas puedan capacitarse para los trabajos. es necesario si quiere mantener la matrícula baja para los joñls. el gobernador romney y yo estamos de acuerdo. especialmente para la fabricación, bajando a un 25%. pero yo también quiero cerrar estas lagunas que dan incentivo a las compañías que tienen

trabajo a ultramar. yo quiero darle recorte fiscal a las compañías que invierten en estados unidos. estamos de acuerdo que tenemos que mejorar la producción de energía estadounidense. y en petróleo y producción de gas natural, están más elevadas que nunca antes. pero también creo, que tenemos que estudiar las fuentes de energía del futuro como las e lics el carbón, los combustibles y hacer inversiones, todo es posible, pero para poder hacerlo, tenemos que cerrar la brecha del déficit, esta noche vamos a hablar sobre cómo hacer frente al código fiscal y cómo nos cerezo ramos de reducir los gastos y como hacer las inversiones y aquí hay una gran diferencia. porque el gobernador romney tiene un plan central económico, que pide un recorte de 5.000 millones de millones. más más trozo recortes y un millón de millones más. y 2 millones de millones, en lo militar, tomamos estos millones de millones y como pagamos por eso, reducir déficit y hacemos

inversiones que tenemos que hacer sin tener que darle los costos de estos a la clase media estadounidense. creo que hacemos las preguntas que tiene que res monedero. los dos hablan de diferentes cosas, vamos a tratar de des logrozarlas de forma específica como se pueda durante todo gobernador romney, hay una pregunta que quiera hacer al presidente sobre lo que acaba deducir. por supuesto, me gustaría aclarar la situación, primero no tengo un recorte impositivo de 5 billónes de dólares de la escala que tú dices, lo que pienso que tenemos que ofrecer un alivio fiscal a la clase media. pero la gente acaudalada tiene mucho éxito en esta economía y lo seguirá siendo. la gente que lo pasa mal ahora, es la clase media, bajo la política del presidente están enterrados se les aplasta, han visto bajar sus ingresos en 4.300 dólares. es otro impuesto,

impuesto a la economía. ha sido aplastante al mismo tiempo que se han duplicado lozz precios de gasolina. la tarifa de la luz ha subido, la comida ha subido, la asistencia sanitaria ha subido también. encontramos de clase media están aplastadas. como ayudarles, energía, comercio, equilibrar nuestro presupuesto, ayudar a la pequeño empresa, son puntos claves. el presidente ha hablado otras ideas. estoy de acuerdo de la educación para el futuro de nuestra economía y los programas de formación, tenemos 47 programas del gobierno federal que dan cuenta a 8 agencias tenemos que devolver a los estados para que los propios trabajadores crean los caminos que necesitan para los empleos que realmente les puede ayudar. la tributación tenemos que reducir los tipos de impuestos para los individuos y las

empresas para no perder ingresos. y también quiero reducir las deducciones y extensiones, para conseguir lo mismo y crecer. la energía tiene una importancia critica, se ha dicho que ha subido la producción de petróleo y gas. pero no gracias a él, a pesar de él. es todo el aumento de gas natural y de petróleo que ha sucedido en tierras privadas no en tierras del gobierno. en tierras del gobierno usted ha reducido el número de licencias a la mitad. si soy presidente las voy a duplicar. y voy a conseguir el petróleo de alaska y el oleoducto de canadá mi gir me gusta el carbón dicho sea de paso. me gusta el carbón limpio, la empresa del carbón piensa que usted los está a más tandz. quiero la dependencia energética para estados unidos y poder crear los empleos.

con recorte impositivo no quiero hacerlo de forma masiva y reducir los ingresos para el gobierno. no habrá recorte impositivo que aumente el déficit. repito, sin embargo, quiero reducir la carga en la clase media de estados unidos. y para hacerlo, quiero decir también que no puedo reducir la carga de los americanos más acuadalados. cualquier cosa al contrario. señor presidente. creo que hablaremos de los impuestos, creo que nos instruye hace 4 años cuando yo estaba aquí en este escenario. yo dije que iba a recortar. y la clase media tiene mejor resulto. y en su bol tarjeta amarilla.

y la recesión extraordinaria por la cual pasamos, puede comprar la computadora para su hijo que se va a la universidad, quiere decir que están gastando dinero, los negocios tienen más clientes y utilidades y emplear más trabajadores. la propuesta del gobernador romney, que ha estado promoviendo por 18 meses, pide un recorte fiscal de 5.000 millones de millones. más 2000 millones de millones para los militares. dice que va a pagar por esto, cerrando brechas en las deducciones. se ha preguntado más de 100 veces cómo vas cerrar las brechas y lagunas. y ha podido identificarlas aún. voy a decir algo más, cuando sumas las lagunas, brechas o deducciones de estos individuos de clase alta que están sacando ventaja en estos momentos, ni siquiera podemos pagar por 5 millones de millones de dólares y 2 millones de millones en

gastos para militares. y el estudio independiente estudia esto, diciendo que la única manera de satisfacer lo que ofrece el gobernador romney y no reducir déficit, no agregar al déficit, es dando la carga a la familia de clase media promedio, que va a pagar como promedio 2000 dólares más en impuestos, no es un análisis mío, es análisis de los economistas que han reportado esto. es tipo de economía de arriba hacia abajo, la gente de barro tiene buen resultado para que la gente promedio gane 3 millones de dólares. y tiene recorte fiscal. y las clases medias tiene más carga fiscal. no puede hacer eso para el problema económico. quedemos con la tributación por un segundo plan impositivo que si tuviera que apoyarlo diría, por supuesto que no. yo no quiero un recorte fiscal

de 5 millones de millones, lo que digo, es que no voy agregar al def quiéficit un recorte fis ningún economista que mi plan agrega 5 millones de millones, yo digo que no voy agregar al déficit. en segundo lugar, la parte que paga los individuos de altos ingresos, no se va a reducir. yo sé que es popular decirlo, pero no sé si, mire, yo tengo 5 hijos. la gente dice algo que no sea verdad y lo siguen repitiendo en espera que yo lo crea. pero no es así. no voy a reducir los impuestos que pagan los americanos de represen renta. y número 3 no voy a aumentar los impuestos de la familia media, los voy a reducir. hay 6 otros estudios, que han examinado el estudio que cita y dicen que está equivocado completamente. y usted va a aumentar los impuestos de 3 a 4.000 dólares para familias de

clases medias, hay muchos estudios y quiero reducir los tipos impositivos, reducción las deducciones y extensiones. y para qué reducir las tasas, porque esa es la tasa que paga la pequeña empresa, el 50% de los trabajadores de estados unidos trabajan en empresas que no pagan la tasa corporativa si no la tasa individual. si reducimos esta tasa pueden contratar más personas. para mí aquí de lo que se va este trabajo, trabajos para el pueblo norteamericano. usted reta lo que acaba deducir el gobernador sobre su propio plan?. bueno, durante 18 meses ha hablado del plan fiscal y ahora 5 semanas antes de la elección, él está diciendo que su gran idea osada es, olvídate y el hecho es, que si estas reduciendo las tasa, rs, tal como la describe el gobernador, entonces, no es posible, tener

suficiente deducciones y lagunas que solo afectan a individuos de alta renta, para evitar este déficit o echar la carga a las espaldas de la clase media, es matemática, es calculo matemático. el gobernador romney yoi, tenemos algo a la vez. que mi plan fiscal. 98% de las familias, yo también he rebajado los impuestos para los pequeños negocios, en 18 ocasiones. lo que quiero hacer es continuar las tasas fiscales. recortes que hemos montado para los pequeños negocios y sus familias. y pero dicho yo, que para las entradas por encima de 250 mil dólares al año. debemos devolver cuando creamos 23 millones de empleos y fuimos de un déficit a superávit y crear muchos millonario tambiéns. la razón por la cual es importantes el hacer esto, podemos reducir el déficit, no

solo podemos alentar el crecimiento laboral para pequeños negocios, pero también podemos hacer inversiones necesarias en educación o energía. y sí tenemos una diferencia, cuando definimos los pequeños negocios. ahora, bajo mi plan, 97% de los pequeñas r pequeños negocios no ven alza en impuestos a la renta. el gobernador romney el 93% crean los empresa eso. pero bajo definición del gobierernador roy son muchos millones rarios y pe millr penta millonarios. ese tipo de enfoque, yo creo que no va a desarrollar nuestra economía porque la única manera de pagar, sin echarle la carga a la clase media o subir el déficit, es hacer recortes drásticos en asuntos como la

educación, cerciorarse que nuestros continúamos in ver tiendo en ciencias básicas. lo que ayudamos a crecer. seria un gran error. muy bien es solo un momento. disculpen, para que todo el mundo entienda. ya hemos sobrepasado estos 15 minutos niveles. está muy bien. sí, no hay problema si usted noz tienes no tiene pr yo tampoco lo tengo. hablamos de la economía y hablaremos de la tributación y el déficit. pero responda por favor. señor presidente, tiene toda la razón con respecto al 97% de las empresas que no tribunal tan al 35% si no un tipo impositivo menor. el último 3% de los negocios resulta que emplean la mitad de las personas que trabajan en pequeñas empresas, estas pequeñas empresas emplean un cuarto de todos los trabajadores de estados unidos y tú lo que propones es reducir su

tipo de impuestos de 35 al 40% tengo un amigo que tiene 4 empleados en san louis, habló de lo que él y su hijo pagan en impuestos entre estado, federal, la gasolina. sumaban más de 50% de lo que ganaban. y tu plan es tomar el tipo de intereses en las pequeñas empresas exitosas de 35 a 40%, la comisión nacional de empresas independientes dice que eso nos costara 700 mil empleos. no quiero que cueste empleos, mi prioridad son los empleos y lo que voy a hacer es reducir el tipo impositivo, reducir las extensiones, crear más impuestos porque más empleos porque no hay nada más que más gente trabaje, gane más dinero y pague mes

impuestos, la forma más eficiente de equilibrar. tenemos que ir a otro tema. si creen que podemos recortar los impuestos por 5 millones td millones de dólares y agregamos 2 millones de millones adicionales en gastos, que están pidiendo 7 millones de dólares para dar un sentido de esto, esto será más que todo el presupuesto de defensa nuestro. y ustedes piensan que cerrando lagunas y deducciones para los acuadalados de manera no tendrán que pagar por todo esto. y entonces, el plan del gobernador romney va y funciona para ustedes. yo creo que cálculos matemáticoss en nuestra historia, nos demuestra que no es receta para el crecimiento laboral. hemos tratado esto. hemos tratado ambas maneras de enfocar esto. la manera que quiere enfocar esto el gobernador romney. es lo que trataron de vendernos en el

20... el crecimiento laboral más pequeño en 15 años. terminamos yendo un superávit a un déficit y todo culminó la crisis financiera peor de la grande presión. bill clinton trató el a boro damiento que yo menciono, creo 23 millones de empleos, fuimos de un déficit a un superávit. y los negocios ftuvieron buen resultado. y de alguna manera tenemos datos que respaldan sobre cual a boro damiento creara más empleo y oportunidades para los estadounidenses y la familia funciona cuando la familia de clase media tiene recortes fiscales tener dinero en su bolsillo y los que tenemos buen resultado debido a este país tan maravilloso donde vivimos. que podemos nosotros pagar un poco más para cerciorarnos que no aumentamos el déficit. el presidente empezó este segmento y me toca la última palabra. la próximo palabra en el próximo segmento. pero tiene la primera palabra del segmento. permiteme

dre repetir lo que yo decía yo no estoy a favor de un recorte fiscal de 5 millónes de millones de dólares. no quiero aumentar el déficit. te puedes referir a ese aumento de déficit pero no es mi plan. miremos la historia, mi plan no se parece a nada que se haya intentado antes. quiero reducir los tiempo impositivos, pero también, reducir las excenciones y créditos al mismo tiempo. se mantienen los ingresos, pero conseguimos que más gente trabaje. mi prioridad que más gente vaya a trabajar en estados unidos. ellos sufren en este país. hablamos de las pruebas, miremos las pruebas de los últimos 4 años. son extraordinarias 20 millas de personas que dejaron de buscar trabajo en este país. cuando el presidente asumió el cargo teníamos 20 millones td personas que recibían cupones de alimentos, 47 millones de personas que los reciben hoy. el crecimiento económico es más

lento que el año anterior, statu quo no funcionara para el pueblo americano que lucha hoy. estamos hablando de la economía y esto es teóricamente, todavía estamos en el segmento sobre la economía y específicamente sobre qué hacer en cuanto al déficit federal la deuda federal. y la pregunta y cada uno tiene 2 minutos para responderla y el gobernador romney usted tiene la palabra primero en el segmento número 1 el presidente tuvo la palabra primero ¿cuáles son las diferencia en cuanto como abordaría el problema del déficit de este país?. me alegro que lo menciones porque es un tema crítico, no es un tema económico exclusivamente. es un tema moral, que mi generación siga gastando de forma masiva más de lo que ingresa traspasando esos déficit a la siguiente generación y van a estar pagando el capital y los intereses y la cantidad de deuda

que se agrega por año no es moral ¿como lo resolvemos matemática, hay 3 maneras de reducir un déficit? primero aumentar los impuestos, número 2 reducir los gastos y número 3, hacer crecer la economía. si más gente trabaja en una economía que xre ze, pagan impuestos y se puede resolver el problema de esa manera. el presidente prefiere aumentar los impuestos, lo entiendo. el problema con aumentar los impuestos es que se ralentiza el movimiento. y alentar el crecimiento económico. primero voy a eliminar todo los problemas si uno aprueba este examen. es tan crítico el problema que no vale la pena pedir prestado dinero a chile para pagarlo. le pido que eliminaría eso. lo siento jim voy a pedir la subvención a p b s.

no voy a seguir gastando dinero, para pedir prestado dinero a china para pagarlas. en segundo lugar tomaré programas que son buenos y que se podrían ser más eficientes. y número 3, voy a hacer que el gobierno sea más eficiente reducir el número de empleados combinaría algunos departamentos y se combinaría estos programas por desgaste. el presidente dijo que recortaría déficit a la mitad, lamentablemente lo duplicó. déficit de millón de millones de dólares durante 4 años. el presidente ha agregado tanta deuda al público, como todos los presidentes anteriores combinados. señor presidente cuando entré a la oficina oval tenía déficit de 3 millones de millones sabemos de donde provino. mucho fue pagado por estar jetas de crédito, recortes fiscales que no fueron pagados y muchos programas que no fueron pagados,

y entonces, una crisis masiva económica. y no obstante, lo que hemos dicho, es que sí tuvimos que tomar medidas de energía niveles para no crear en una grande presión. pero hemos dicho, vamos a cerciorarnos que recortamos las cosa que no están ayudando. 77 programas gubernamentales de aero planos que la fuerza aérea había ordenado y no funcionaba muy bien. 18 programas gubernamentales para la educación, con buenas intencion intenciones, pero no alyudaba a los muchachos a aprender. también perseguimos el fraude médico de medicare y medicate como nunca antes y nos ahorramos decenas de miles de millones de dólares. he trabajado de republicanos y demócratas para rebajar un millón de millones. el recorte mayor fiscal de este presupuesto. todos sabemos que