(♪). ramón. apúrate que es nuestra gran oportunidad. la verdad. hola que tal. sompodemos ayudarles. sí, pásele. muy qué le ayudo?. en nada. hola. nosotros somos músicos, gringo es que contrataron. ustedes?. sí.

así es. sí. tú sabe los que te dije. lo que pasa que no sé de que parte de estados unidos es usted. pero no sé no en tení muy bien. buen inglés. , el calor cuando se derrite a veces lo uso como acordeón. oiga. nosotros lo ayudamos mucho a usted. cuán tame aquí. mira es un concierto muy importante, me pongo nervios y los confundo cuando voy saliendo. sí. enserio son buenos músicos. sí.

nosotros queremos tocarle a usted lo que quiera. sí. okay. sí. . (♪ ). (♪). (♪).

(♪). (♪). . (♪). gracias, gracias. gracias. muchas gracias. . vamos a la conca. no. (cantan).

no estoy para juego. no saben lo que significaba el show mí. me echaron a perder el show. perdón. cuéntame. son unos piratas. ah! piratas. está contigo. ah!. sudo pirata. sorry. presos deberán ir. soy un tipo con corazón. no lo voy a metidoer a la cárcel, quiero que saques un cheque por lo que lo vamos a becar para un curso insenotivo de afinación. (cantan). agarra, ahí. t ♪

. hospital roles. tienen que afinar otros carros de bo lon. para que serán esas pinzas. muy delinarte las cejas. gracias. (♪). qué maravilloso regalo, y saben que dejó enamorados, porque noción llevo a la cima del cielo, ricardo montaner. (aplausos). si le digo la verdad les miento, la pase súper bien. oye. es bueno para la comedia. bastante bueno. mi esposa serie mucho. sobre de no ciertos momentos. a ver po encontraba explicación hasta el año número

15 que llevamos casados. pero no voy a decir por qué. hasta la semana que entra aquí en la hora pico. (aplausos) (♪ no pagarles sobre tiempo, es por eso que necesitamos una reforma migratoria amplia, si la gente sale de las sombras entonces tiene derechos y significa que pueden exigir ingresos decentes, pueden exigir beneficios decentes, y eso lo que hace es que eso mejora las perspectivas de todos los trabajadores, especialmente los que ganan menos. >> las autoridades mexicanas capturaron ayer al líder de los z. >> esto, lo que demuestra para mí es que el nuevo gobierno del presidente peña nieto está trabajando con seriedad en los

esfuerzos de acabar con estas operaciones del narcotráfico trasnacional, hubo algunas dudas al comienzo de su campaña y al comienzo de su gestión, él me dijo que reconocía la necesidad de lidiar con estos cárteles trasnacionales y esto es evidencia de eso. nosotros apoyamos sus esfuerzos obviamente lo hacemos de una manera que respete la soberanía de méxico, pero queremos asegurarnos de que ellos saben que somos socios, porque fin de cuentas el comercio internacional de drogas, no solamente afecta a méxico, también repercute profundamente a centroamérica, al caribe y en estados unidos también. y también significa que tenemos que seguir haciendo de nuestra parte en estados unidos para reducir la demanda, el flujo de armas, de drogas hacia el sur y esa es la clase de cooperación que creo que el presidente peña nieto quiere. >> gracias, león, por la entrevista.

y ahora le vamos a presentar la entrevista que realizó adriana vargas, presentadora del canal 41, afiliada de univisión en la ciudad de nueva york, por supuesto al presidente barak obama, y ella le pregunto al presidente si él utilizaría sus poderes ejecutivos para legalizar a 11 millones de inmigrantes indocumentados en caso de no aprobarse la reforma migratoria en la cámara de representantes. la respuesta. >> probablemente no, pienso que es muy importante que reconozcamos que la forma de resolver este problema es por la vía legislativa, yo puedo hacer ciertas cosas, he hecho ciertas cosas para hacer una diferencia en la vida de la gente determinando cómo las autoridades se concentran en este momento, ponemos énfasis en los criminales, en las personas que representan un peligro para otra gente, para sus comunidades, y hemos podido

brindar asistencia mediante la acción diferida para los jovenes estudiantes, gente que es increíble, un capital fabuloso para estados unidos, pero éste es un problema que tiene que ser resuelto por la vía legislativa, í que yo no voy a especular a a cámara de representantes, haré todo lo posible para ayudar. >> y esta es una pregunta relativa a nuestra área, y tiene que ver con los esfuerzos de recuperación después del huracán sandy, apenas un cuarto de las familias, han recibido recursos de fima hasta el momento, ¿cuál es su mensaje para esas familias? dentro de ellas muchísimas hispanas, presidente. >> bueno, hemos distribuido más de 4000 millones de dólares desde que ocurrió sandy, 1400 millones han ido directamente a familias a través de fima y seguimos no solamente tratando de llevar recursos, sino también tengo un equipo encabezado por sean donovan, nuestro secretario de vivienda y desarrollo urbano proceso de reconstrucción que fortalezca estas comunidades post-sandy para que si hay una tragedia en el futuro estén en

mejores condiciones de enfrentarla, pero con las familias individuales siempre es difícil, algunos pueden calificar para cierto tipo de asistencia, pero no siente que recibieron todo lo que necesitan, estamos haciendo todo lo que podemos con los recursos que nos ha dado el congreso. >> adriana, muchísimas gracias. al regresar vamos a entrevistar al opositor de la reforma migratoria, el congresista republicano, steve king y le preguntamos si comparó a los

>> en todo este debate sobre la reforma migratoria es muy importante conocer el punto de vista de los que se oponen a legalizar a 11 millones de inmigrantes indocumentados, y

quizás una de las visiones mas extremas sobre la reforma migratoria la tiene el congresista de iowa, steve king el congresista nos acompaña vía satélite, en estos momentos desde washington. (hablan en inglés). >> congresista, gracias por hablar con nosotros, sé que no estamos de acuerdo en la cuestión migratoria, pero ésta es una oportunidad para hablar nuestras diferencias, déjeme comenzar hablando sobre la reforma migratoria, usted está en contra de un camino la ciudadanía, no que legalizar a 11 millones de indocumentados entonces, ¿qué haría con ellos? >> bueno, yo he dicho, la gente que está aquí legalmente no importa del país de donde venga, han quebrantado nuestras leyes, han venido para vivir a la sombra, aparentemente es lo que están haciendo algunos, muchos lo están haciendo, muchos estan en la calle pidiendo una reforma migratoria, ha ampliado lo que

significa que se haga una excepción del imperio de la ley y que se vuelva a condición en la que estaban antes, que quebrantaron la ley, yo nunca he estado en favor de un esfuerzo masivo para atender esta situación, creo que esto hay que hacerlo paulatinamente y podemos resolver el problema paso a paso sin hacer nada que le saque la alfombra debajo de los pies a otras personas, tenemos que proteger el imperio de la ley y en eso no tenemos nada. >> ¿pero qué haría con los indocumentados de idea de la auto deportación de mitt romney no funcionó? >> bueno, no es mi responsabilidad resolver el problema de esta gente, los ciudadanos estadounidenses, las personas que están legalmente en el país no tienen la obligación o moral de resolver los problemas de 11 millones de personas que están aquí legalmente, esa es una situación en la que ellos se metieron por su propia cuenta y algunos de ellos han tomado la decisión voluntariamente de qué van hacer, no es mi responsabilidad resolver ese problema. >> pero no exactamente, los inmigrantes indocumentados están aquí porque hay miles de

compañías que les han dado trabajo y millones de norteamericanos incluyendo usted se benefician por el y su trabajo en el congreso es precisamente arreglar estos problemas. >> nosotros tenemos 100 millones de estadounidenses en edad de trabajar que no están en el mercado laboral y este gobierno ha creado un sistema de beneficencia que va desde la cuna a la tumba y una serie de programas sumamente onerosos que le paga a 100 millones de personas, o sea, muchos de ellos, para que no trabajen y esa es la gente que tenemos que poner a trabajar para tener más gente que esté contribuyendo, haciendo el trabajo que hay que hacer en este país y no es lo más inteligente el traer gente para que haga el trabajo que los estadunidenses no hacen, dicen eso, pero la verdad es que los salarios son insuficientes. >> ¿pero por qué se opone la reforma migratoria sí seria un gran negocio para los estados unidos? según una oficina independiente del congreso le daría a la economia 170,000 millones de dólares más, ¿por qué se oponen entonces?

>> yo he visto algunos de estos estudios económicos de los que hablas y ellos han calculado que el crecimiento del producto interno bruto es una cosa buena para la economía, si una persona va y trabaja una sola hora, y le pagan por eso ahora, está contribuyendo al crecimiento del producto interno bruto de estados unidos, pero tenemos que tener gente que pueda contribuir tanto a la economía, por lo menos como lo que están sacando en beneficios y esa es la ecuación que tenemos que resolver aquí y no se está encarando con este proceso de legalización, si dejamos que la gente se mantenga en esta red protectora. >> quiero preguntarle sobre los dreamers, estudiantes indocumentados a quienes trajeron a los estados unidos cuando eran niños, el presidente barak obama le ha dado lo que se llama acción diferida, pero usted ha presentado una ley para deportarlos, no sé si los ha conocido, pero son brillantes, tan americanos como usted, ¿por qué quiere deportarlos? >> creo que estás describiendo el proyecto de ley de manera inexacta, la propuesta que yo

presenté hace más o menos un mes, anula decisiones inconstitucionales e ilegales de el presidente obama que a través de memorándum ejecutivos pretende cambiar la ley de migración mediante edicto, lo hemos llevado a corte, hemos sido victoriosos en la primera ronda de impugnaciones, casi en un 100%, y tenemos que seguir adelante con eso, de eso se trató esa enmienda, en este universo de gente que tenemos en el país ilegalmente, hay gente sí, que es brillante, que han tenido excelente calificaciones, que vinieron por cuenta propia pero sus padres entraron quebrantando la ley, entonces qué hacemos con los padres, esa es la pregunta que no me está respondiendo. >> pero en la práctica, usted deportaría a esos estudiantes. >> no, estaríamos haciendo lo mismo que hacemos ahora, el presidente se ha rehusado a

hacer que se cumpla la ley, el presidente anterior hizo lo mismo, este es un efecto acumulativo de no hacer que se cumpla las leyes desde 1986 y si nosotros aprobamos la versión de este proyecto de ley que contempló el senado nunca vamos a poder restablecer el imperio de la ley, por lo menos en cuanto concierne a migración en el futuro predecible y estamos hablando de generaciones, así que uno de los pilares de la excepción de este país es justamente el imperio de la ley, y sí, nosotros sentimos la causa de los dreamers pero no podemos sacrificar la ley, no podemos sacrificar las ideas de nuestros próceres en beneficio de ellos. >> congresista, usted recientemente comparó a inmigrantes con perros. >> no, no es cierto. >> sí, eso fue lo que usted dijo, exactamente un tal hall meeting en iowa, usted comparó a inmigrantes con perros. >> ve la fuente original. >> lo leí, eso es lo que dijo. >> ¿viste el video? la gente pone estas cosas en internet todo el tiempo, ¿pero viste el video, el video completo? ese discurso celebraba la migración legal, no la migración ilegal, cualquiera que entienda el idioma la cultura lo entendería. >> en una reunión en iowa,

usted comparó a inmigrantes con perros, yo lo leí y mucha gente cree que esto es ofensivo y racista. >> puedes repetir todo lo que quieras, pero si ves el video te darás cuenta que no es así, fue un discurso elogiando la inmigración legal no ilegal, legal, y dije que son la flor innata, es el beneficio del país, gente que viene de todas partes del planeta y viene aquí a soñar, eso fue lo que dije, ha sido confundido por gente de la izquierda intencional y deshonestamente para tratar de disindir a la gente. >> así que usted está negando haber dicho que los inmigrantes eran comparables a perros. >> yo dije, ese discurso habla sobre el vigor de la emigración ilegal y era llena de elogios. mira el video, míralo. >> no hay nada halagador en comparar a personas con

animales. >> si ves el video yo no he hecho eso, y te invito a que pases el video completo en univisión, mira el discurso completo, escúchalo, entiende el sentido de lo que dije, en lugar de lo que la izquierda está tratando de interpretar, los quieren dividir en lugar de permitirnos estar unidos. >> pasemos a otro tema controversial, usted quiere cambiar la interpretación de la 14 enmienda de la constitución de los estados unidos, usted no quiere que los hijos de inmigrantes indocumentados nacidos en los estados unidos sean ciudadanos americanos y son tan americanos como usted, ¿qée desea hacer? >> la decimocuarta enmienda dice que toda persona nacida en estados unidos y sujeta a la +jurisdicción de este país es ciudadana de estados unidos, yo apoyo la decimocuarta enmienda y el lenguaje y el espíritu y el +contexto histórico de esa +decimocuarta enmienda, lo que no apoyo es recompensar con ciudadanía a los bebés nacidos aquí de padres que son ilegales. ¿por qué tiene que hacerlo estados unidos?

>> pero usted quiere cambiar la constitución y algunos de esos niños podrían convertirse en el primer presidente hispano. >> no, quiero restablecer el espíritu de la constitución y eso es algo muy claro, y creo que tus televidentes pueden ver esa información también. >> congresista, finalmente, ¿qué se necesita para que usted vote a favor de una reforma migratoria? >> cuando tengamos restablecido el imperio de la ley y haya la expectativa y el respeto por ello, entonces podemos tener estas otras conversaciones, para mí el punto central aqui es que hay ciertos pilares de esta nación, en el acta de derechos, el imperio de la ley, esto es parte integral de todo eso y no podemos destruir ese tejido simplemente porque en nuestros corazones tenemos empatía por un

agente en lugar del imperio de la ley, vamos a restablecer el imperio de la ley y entonces hablamos acerca de la gente que está en el país y la gente que se puede quedar al margen de lo que hagamos, yo sería parte de esa conversación si se respeta la ley. (hablan en inglés). >> vamos hacer una pausa, regresamos con dos congresistas que nos van a decir cómo va la reforma migratoria, y por qué toma fuerza la idea de una legalización sin camino a la ciudadanía, volvemos.

>> la reforma migratoria pretende ahora de lo que decidan los congresistas en la cámara de representantes, el senado ya aprobó su propuesta que incluye medidas para reforzar la frontera y un camino a la

ciudadanía para 11 millones de indocumentados, y para contarnos dónde va la reforma migratoria, los acompañan dos congresistas, ambos de la florida, liliana ros-lehtinen republicanas y joe garcía demócrata, gracias por estar aquí, gracias por estar juntos, creo que es un importante mensaje de unidad. >> gracias, jorge. >> gracias. >> congresista ros-lehtinen, ¿dónde está la reforma migratoria? ¿hay suficientes votos republicanos para aprobarla en la cámara? >> yo creo que sí, yo estoy cuidadosamente optimista porque uno nunca sabe esta gran democracia que tenemos, pero tenemos muchas personas que están en favor igual que hay demócratas que están en favor, hay extremos que no quieren pasar nada, que quieren pasar demasiado, que no vamos a poder hacerlo, pero yo creo que va haber consentimiento para arreglar este sistema que no está funcionando y ayudar a tantas personas a legalizar su estatus y ojalá en un camino a la ciudadanía, eso creo que es el deseo bipartidista y vamos a ver si lo podemos realizar.

>> congresista garcía, he escuchado varias versiones pero una de ellas sugiere que pudiera haber una legalización sin camino a la ciudadanía en la cámara de representantes, ¿usted votaría por algo asi? >> jorge, no voy a decir lo que no hiciera, yo lo que pienso que lleana tiene toda la razón del mundo, hay suficiente republcanos, no hay una mayoría en la cámara, pero hay suficientes republicanos y con la abrumadora mayoría de demócratas podemos pasar una reforma migratoria que tenga sentido, que ponga a nuestro país a funcionar, que ayude a la economía, y ayude a estas personas que están con nosotros, desafortunadamente eso depende del presidente de la cámara y yo sé que personas republicanos de buena conciencia como lleana y otros que han estado por tantos años al lado de nosotros en esto van ayudarnos, pero lo preocupante es esa regla, no el famoso si no tenemos 50% de los republicanos según el presidente de la cámara no llega a la cámara, y lo que hemos aprobado hasta ahora no es bueno, yo estoy el comité judicial, lo que hemos pasado ahora son leyes que

hacen a los indocumentados criminales, federales y otras cosas pero no hemos encontrado, no han votado a favor de un camino hacia delante, yo pienso que hay suficientes colegas republicanos con la abrumadora mayoría de demócratas que podemos pasar esto, pero hace falta que llegue al pleno y hay que felicitarlo que, lo que hizo el senado. >> y ese es el punto, congresista ros-lehtinen, ¿cómo llevar esta votación la reforma migratoria al pleno? si john biden el líder de ustedes, de los republicanos, ha dicho que si no hay una mayoría de los republicanos a favor no lo va hacer, todo parece indicar que no lo va hacer, ¿cómo lo están convenciendo? ¿qué le ha dicho él? >> bueno, yo creo que sí, primero, déjame aclarar que este él lo está aplicando a todos los proyectos de leyes, sino tiene la mayoría republicana él no tomar proyecto en el pleno, así que no piensen, ay john biden ahora lo tiene escogido con los hispanos o con los inmigrantes, eso es la norma porque después de obama care que se pasó tan tarde la noche y eran miles de páginas, las personas no quieren

presentar y pasar un proyecto masivo que nadie ha leído, por eso lo van hacer pedazo a pedazo eso ha sido la norma que estableció john biden, y lo esáa cumpliendo, no solamente inmigración con todas las cosas, lo que queremos, jorge, es, pasar un proyecto de ley, cualquier proyecto para después estar en conferencia con el senado y de ahí poder pasar un proyecto que podamos adoptar en la cámara, va a ser difícil, no le voy a decir que va a ser fácil, no fue facil en el senado, las normas y las reglas de la cámara son distintas, pero tenemos que hacerlo en una manera bipartidista. >> congresista garcía. >> jorge, si añado. >> adelante, adelante. >> lo que es preocupante es que por ejemplo, todo lo que hemos pasado la cámara a este momento ha sido restrictivo, antiimigrante, por ejemplo le hemos puesto un puesto de 10% a todo el salario que ganan y tienen que regresar a su país

después de hacerlo criminal, recoger este dinero para entonces esperar una visa, todo esto son restrictivo, lo que se ha probado la cámara, y estoy de acuerdo con lleana, necesitamos algo que se pueda hacer conferencia, pero hasta ahora lo que hemos pasado en la cámara no es manera de llevarlo conferencia, precisamente porque presidente del comité ha quitado la capacidad de llevarlo a conferencia, por eso es que dependemos de, de personas de buena conciencia que le pidan al speaker, porque estoy de acuerdo con lleana se aplica a casi todo, pero los temas importantes, como la violencia contra las mujeres, que lleana patrocinó y saco de la cámara no se aplicó el precisamente porque era importante y tenían los votos republicanos y una abrumadora mayoría >> pero la cosa clave es tener la seguridad en la frontera, jorge, no hemos hablado de eso pero para muchos demócratas y muchos republicanos eso es una parte esencial, tener esa seguridad que esto no se vaya repetir unos años después, eso es la parte vital de este proyecto. >> y quisiera terminar con una pregunta política para los dos,

congresista garcía, si los republicanos no aprueban en la cámara de representantes una reforma migratoria, ¿usted cree que los hispanos van a votar en contra de ellos en las próximas elecciones presidenciales? >> bueno, indudablemente que lo vimos en la última elección, y también hemos visto un presidente como, nuestro amigo en particular, lleana, el presidente bush, que tenía la política muy acertada con los hispanos, recibió unos votos abrumador dentro de los hispanos, pero lo que es claro que esto queda en manos de los republicanos, en el senado, los demócratas lo sacaron, el presidente ha anunciado su posición, ahora toma que los republicanos tomen acción en la cámara para tener una reforma migratoria. >> otra cosa que es claro, jorge, y ustedes lo han destacado, es que cuando el presidente obama dijo en sus primeros años que para él la reforma de migración iba a ser el tema número uno, no hizo nada, y en ese momento demócrata controlaba la cámara, y harry reid, demócrata

controlaba el senado, así que dos años de pura fantasía de los demócratas y no hicieron nada, nosotros ahora controlamos la cámara, vamos a ver qué podemos hacer. >> les agradezco a los dos que hayan aceptado esta conversación y sobre todo que aparezcan juntos, porque esta idea de bipartidismo un tema tan importante para los hispanos es fundamental, lleana ros-lehtinen, joe garcía, gracias por estar con nosotros. >> gracias, jorge. >> un placer. >> gracias a los dos. al volver, ¿hay todavía racismo en los estados unidos? para muchos el asesinato de trayvon martin y la liberación de george zimmerman demuestran exactamente eso, lo discutimos al volver.

>> sin la menor duda, la liberación de george zimmerman ha dividido a los estados unidos, un jurado de seis mujeres blancas decidió que george zimmerman actuó en defensa propia cuando mató al joven afroamericano trayvon martin de sólo 17 años de edad. durante toda la semana ha habido muchas protestas y acusaciones de racismo en todo el país, el propio presidente barak obama ha pedido que se respete el fallo del jurado, a pesar de que él mismo había dicho que si hubiera tenido un hijo varón habría sido como trayvon martin, ¿pero qué se puede hacer? para hablarnos de todas estas opciones legales está con nosotros la congresista de nueva york nidia velázquez. congresista, gracias por acompañarnos. >> saludos, jorge, gracias por tenerme. >> congresista, el propio presidente de los estados unidos, barak obama, sabemos que no está de acuerdo, pero él dijo, somos una nación en la que imperan las leyes y conjurado se ha pronunciado, ¿por qué no dejarlo ahí?

>> bueno, porque, esto va más allá del caso zimmerman y trayvon, martin trayvon, trayvon martin, es esto importante porque obviamente, a pesar de que respetamos la decisión del jurado, no implica el que no utilicemos un caso como éste para visitar o dialogar sobre las cuestiones raciales en este país, el hecho de que el jurado estuviera constituido por 6 personas blancas, sin que nadie pudiera estar ahí para entender, tener la empatía con relación al joven que fue muerto, un joven de apenas 17 años, por otro lado, ¿quién dentro del proceso judicial en la corte pudo hablar de este joven, de demostrar la vida que él había tenido los padres que tenía?

>> sí. >> demostrar que el muchacho no era una persona acusadora, que no había cometido cuestiones criminales, todo esto se pierde, el joven muerto quedó simplemente perdido dentro de todo este proceso judicial. >> congresista, entonces, ¿usted cree que en los estados unidos, cinco años después de que se eligió al primer presidente afroamericano, sigue habiendo racismo y que un joven afroamericano no tiene las mismas posibilidades frente a la ley que un joven blanco? >> me pregunto yo, ¿si en lugar de trayvon martin hubiese sido un joven de la misma edad y zimmerman persiguiendo a ese joven, si el resultado hubiese sido el mismo? no lo sabemos, pero yo lo dudo. y esas son las cosas, ese es, por eso es que es tan importante que a pesar de la lección del presidente barak obama continúan aspectos raciales, que

dominan muchas veces el estado mental de individuos cuando nos confrontamos, jóvenes blancos, jóvenes negros, no es la misma expectativa, no es la misma reacción, que un joven tiene cuando enfrenta a otro joven afroamericano. y hay vestigios raciales, y por eso es que tenemos que nosotros responsablemente promulgar tipo de leyes que tengan, que tengan presencia de que todavía hay rasgos raciales, en la conducta de los individuos de cuando cómo ellos reaccionan a este tipo de confrontaciones. >> congresista, entonces, desde su punto de vista ¿hay que volver a demandar a george zimmerman, pero ahora a nivel civil?

>> yo creo que cualquier mecanismo legal que la familia de trayvon martin tengan a su disposición la deben utilizar, yo creo que esto le va a traer finalidad a ese doloroso aspecto de haber perdido un hijo, pero nosotros, el departamento de justicia tiene la responsabilidad de investigar todo este asunto y determinar si las acciones de zimmerman estuvieron de alguna manera reforzada por crimen de odio, y eso obviamente va a ser bastante difícil probar, pero yo creo que va a obligarnos a nosotros como nación a tener un diálogo mas honesto y más abierto sobre los aspectos raciales en esta nación. >> y termino con esto, congresista velásquez, ¿usted cree que el caso de george zimmerman ha acrecentado las tensiones entre los hispanos y los afroamericanos?

>> ¿acrecentado? >> ¿si usted cree que hay? >> no te >> ya que george zimmerman, para muchos es considerado hispano, su madre es peruana, ¿si usted cree que, el caso de zimmerman ha generado más tensiones entre hispanos y +afroamericanos? >> no lo creo, por un lado básicamente george zimmerman, muchas veces y en la mayor parte de todo el proceso no hizo la defensa no utilizó el hecho de que él fuera hispano, lo >> sí. >> obviamente nueva york tiene >> claro. >> que se da con la policía, entonces, esto nos une con la comunidad afroamericana. >> congresista nidia velázquez, gracias por conversar con nosotros. >> graias a ti. >> nidia velázquez vía satélite desde washington. ahora bien, los abogados que defendieron a george zimmerman, se basaron en una ley de la florida llamada stand you

ground, esto le permite a una persona defenderse incluso disparar si se siente amenazado, para explicarnos en qué consiste nos acompaña la jueza cristina pereyra, consultora legal de noticias univisión. cristina, gracias por estar aquí. >> muchas gracias. >> ¿qué es esto de stand you ground? ¿a qué se refiere? >> esta ley lo que le permite a una persona es utilizar fuerza, inclusive fuerza letal si esa persona siente subjetivamente que su vida está en peligro, o

completamente subjetivo y lo importante es que, la amenaza o el peligro no tiene que ser ni actual ni real, entonces el problema que yo veo es que una persona que le dispare a otra siempre va a decir que lo hizo en defensa propia y qué sintió que su vida estaba amenazada porque de lo contrario qué otra explicación van a dar. >> y esto es lo que vimos en el caso de george zimmerman. >> correcto. >> que él decía que se sintió amenazado por trayvon martin. >> así es, ¿y quién dice lo contrario? la otra persona que podría dar otra versión de los hechos está muerta. >> ahora, el caso de la florida esto implica que si alguien llega y te amenaza en una situación normal, uno se va, se retira ¿no? >> y de hecho, jorge, así era la ley antes, la persona tenía la obligación de retroceder, ese era el estándar legal. >> sí, yo te quiero atacar, tú en lugar de atacarme te retiras. >> yo tenía la obligación de tratar de retroceder para evitar

el confrontamiento entre nosotros dos. >> y no había pelea, muy bien. >> correcto. >> ok, y entonces se impone esta nueva ley. >> así es, entonces, en esa nueva situación, si tú te me acercas y tú te atacas, stand you ground es que yo me puedo mantener firme en una posición y yo puedo entonces contrarrestar la fuerza que tú estás utilizando hacia mí con una fuerza igual o mayor. >> y esto implica en un país donde se permite estar armado y obviamente, george zimmerman estaba legalmente armado. >> correcto. >> se puede utilizar el arma y matar a la otra persona. >> así es, y de hecho por eso es que hemos escuchado en tantas ocasiones durante este caso que precisamente muchos piensan que george zimmerman, siguió a trayvon martin porque él sabía que él tenía un arma de fuego, y al final, al final del día podia utilizarla. >> cristina, en otro de los temas que mencionaba la congresista, ¿qué implicaría demandar civilmente a george zimmerman? ya sabemos que a nivel criminal eso ya pasó y no se pone volver a juzgar, ¿no? >> correcto. a nivel civil, jorge, o sea, lo que una persona

que demanda por la vía civil quiere obtener es dinero, en este caso la inversión de dinero que se tendría que hacer en pues, para pagarle a los abogados y llevar un caso de principio a fin, sería bastante importante. >> son millones de dólares. >> bueno, no sé si serían millones de dólares, pero definitivamente sería una cantidad sustancial de dinero, y si al final del día george zimmerman, no tiene los recursos económicos, como para que una persona pueda recuperar ese dinero, pues no habría, o sea, no habría propósito para llevar ese caso. >> y finalmente, ¿tú crees que esto refleja cierto racismo todavía en los estados unidos? ¿o qué es lo que has estado escuchando? >> yo creo que, bueno, hemos escuchado obviamente argumentos de ambos lados, yo creo personalmente que si george zimmerman, hubiera visto a un muchacho blanco en el mismo vecindario, que quizás no lo hubiera perseguido de igual

manera, yo sí creo que hubo un elemento de perfil racial, sabemos que el fbi ha hecho una investigación bastante exhaustiva al respecto y ha llegado a la conclusión de que si hubo algún problema de perfil racial o no se puede probar o habían otros elementos que quizás puedan dar pie a pensar que existan otras causas, como por ejemplo el hecho de que habían habido, otros incidentes de robos en el vecindario y etc., entonces tratar de probar que ese perfil racial existió en verdad, sería prácticamente imposible. >> cristina, gracias por estar con nosotros. hasta luego. >> gracias. >> cristina pereyra, consultora legal de univisión. una pausa, cuando regresemos, el papa francisco viaja el lunes a brasil, les explicamos por qué él podría borrar sus pecados por twitter. volvemos.

>> este lunes el papa francisco, viaja a brasil para participar de la jornada mundial de la juventud, es el primer viaje del primer papa latinoamericano, y hay enorme expectativa por lo que va hacer el pontífice argentino, para hablarnos de todo esto y cómo podrían borrarse los & pecados por twitter, tenemos dos invitados armando garcía, tiene

brasil este fin de semana para ver al papa y nos acompaña, también nuestra corresponsal maría antonieta collins, es especialista en todos los asuntos del vaticano, para explicarnos lo del perdón por twitter. ambos gracias por estar aquí. >> gracias >> un placer. >> armando, ¿qué quieres saber del papa? ¿por qué vas a brasil? >> bueno, ciertamente, como joven, como joven cubano, como joven católico, este, es una alegría inmensa el poder compartir de cerca con el vicario de cristo, con el representante visible de la iglesia en todo el mundo, para mí en lo personal, es un privilegio poder contar con la presencia de jóvenes procedentes de el mundo entero y asumirme, asumir este gran reto de poder estar, es una alegría magnifica pensada, soñada y ahora hecha realidad. >> qué energía ¿no? >> que eso lo diga un muchacho de una, de cualquier país del resto de américa latina, es importante, pero que lo diga un joven que nació en el único estado oficialmente ateo del continente americano y por tanto, donde la religión católica no ha sido libre para existir, me está dejando sin

habla. >> ¿cómo fue esto? a ver, tú naciste por supuesto en una dictadura cubana, son ateos oficialmente, ¿cómo te mantuviste? ¿cómo creciste católico? >> siempre cuando me preguntan algo así, pienso y recuerdo esta frase muy hermosa, la iglesia cubana es totalmente pobre en lo material, pero tiene una riqueza inigualable en el plano espiritual, y yo creo que esto me hizo a mí en el joven que soy, el joven que trato día a día de ser mejor persona, mejor cristiano, mejor ciudadano, y yo creo que creciendo en este iglesia pues, voy buscando estos sentidos. >> maría antonieta. >> me deja sin habla. >> yo sé que estas emocionada, ¿no? pero, cómo va hacer el papa francisco para llegarle a estos jóvenes? >> sencillo, hablando nada más como le ha llegado al resto de la gente, tú mismo, tu mismo en el vaticano, jorge, tú sentiste otra cosa diferente. >> es un papa distinto, por lo menos mucho más humilde. >> ahora imagínate, con este millón y medio de muchachos que van a llegar a esa jornada mundial de la juventud, que no convocaban por él, sino por benedicto xvi, porque era el papa que le tocaba, van a

recibir un mensaje muy directo. a mí me da otra nostalgia. >> a ver. >> es el primer viaje del primer papa latinoamericano, todo el mundo pensaba que iría a méxico, pero no, va a brasil donde existe la diócesis con mayor número de católicos en el continente americano, va a un país donde se sabe muy bien que las sectas, todas las religiones que no son la católica, están amenazando a la religión católica, va al país del obispo, del cardenal emérito hummes, claudio hummes, su mejor amigo que es el que le dice, acuérdate de los pobres y es ahí es a donde a él le viene lo de francisco, el nombre de francisco. y va a encomendarse a la virgen de aparecida, ya no a la guadalupana, juan pablo segundo, fue a ver a la guadalupana antes de ir a polonia, a ver a la virgen cz?stochowa, su primer viaje, entonces, él tiene una cercanía con la virgen de aparecida y con otros cardenales más, él redactó un documento para la conferencia de obispos latinoamericanos en aparecida, así que la virgen de aparecida y a brasil encomienda su primer viaje. >> jorge, mencionabas algo muy

importante e interesante para mí, con un papa diferentes. ciertamente la jmj será con un papa diferente, con el papa que el propio espíritu santo quiso para este tiempo, quiso para esta jmj en américa, en el continente de la esperanza, un papa diferente, tiempos diferentes, una iglesia diferente. >> pero en el caso de los homosexuales, en el caso de que las mujeres llegaran al sacerdocio, tú como joven, ¿qué quieres ver del papa? ¿quieres esos cambios? >> yo quiero ver del papa este el representante visible de cristo, quiero ver en el papa el hombre que me anime a mí como joven a ser mejor cada día, quiero ver en el papa el hombre que me diga, como dijo jesús, seamos buenos. quiero ver en el papa, el maestro que me enseñe a mí en esos 10 dias como ser mejor persona, a imitación de jesús. >> ok, déjame pasar otro tema. maría antonieta, explicanos, cómo es esto de que el papa pudiera perdonar pecados a través del twitter. >> no, perdonar no, borrar la huella del pecado, catecismo elemental católico, señor ramos. >> por favor, para eso te invitamos. >> bueno, a ver, con la

confesión el sacramento insustituible, sacramento insustituible se borra el pecado, ¿pero qué sucede? >> o sea, ir con un sacerdote y confesarte. >> físicamente. tú vas y el sacerdote te absuelve, perdona tu pecado, pero el pecado, el más perdonado deja huella, si te mueres, te estoy hablando de acuerdo a la religión catolica, tú te vas con esa huella, podrías no entrar al cielo, sino quedar en un purgatorio, cuando tú recibes una indulgencia plenaria, la indulgencia borra la huella del pecado, ¿qué tienes que hacer para recibir indulgencia? >> presentamos una gráfica sobre eso. adelante. >> para recibir indulgencia tienes que... en primer lugar confesarte físicamente ante un sacerdote, segundo, asistir a una misa en una iglesia, no porque yo la vi por televisión, ya me sirvió, tercero, en esa misa orar por las intenciones del papa, y estás cumpliendo con las tres condiciones para recibir una indulgencia plenaria, que en esta ocasión va a ser con motivo de la

conferencia mundial de la juventud en brasil. >> entonces, ¿el papa francisco podría dar esta indulgencia a través de twitter? >> la va a dar, la va a dar. >> o sea, borrar el pecado a través de twitter. >> si cumpliste las tres condiciones, sí. >> padre, tengo, tengo >> yo diría, más que el pecado, yo pienso en este ejemplo, y recuerdo las palabras de un amigo periodista de una agencia católica, y él decía hace dos días, referente a esto, el pecado y todo esto que estamos conversando, es como cuando te la vamos un clavo en una mesa, el clavo este perfora, hace un agujero, cuando se retira este clavo queda ese hueco, queda esa huella, y esa huella sería el pecado. >> a ver, pero por ejemplo, tenemos un comentario de

facebook, hemos recibido muchos pero, nolasco montenegro dice, qué falta de respeto es esta, los pecados no los perdona nadie más que dios y él no tiene cuenta en twitter. >> por eso mismo, porque tú para ir no, son tiempos modernos, por principio, en segundo lugar, no está perdonando el pecado, está dando una indulgencia que borra la huella que dejó lo que pudo haber quedado del pecado absuelto de un sacerdote el físico, en persona, en un confesionario. >> y si la menor duda estamos hablando de un papa distinto, porque sino no estaríamos hablando de este tema, ¿no? >> en twitter, naturalmente, y además pienso con esto que mencionas hace un momento, pienso en las palabras propias de jesús, cuando en el evangelio pues le dice a pedro, y ese es el catecismo también de la iglesia católica, tú eres pedro, lo que ates en la tierra quedará desatado en el cielo, lo que ates en la tierra, lo que desates en la tierra quedará desatado en el cielo y lo que ates en la tierra quedará atado en el cielo, yo creo que francisco representante de ese jesús que nos ama, que es todo amor, será ese instrumento y ya lo está siendo, para hacer nosotros personas diferentes. >> y usted deja que te pregunte algo.

>> ¿tú no quieres ser sacerdote? >> rece por mí. >> por supuesto mañana, vayamos al punto, gracias.