tv Al Punto Univision September 2, 2013 1:00am-2:01am PDT
1:00 am
presentaciónes gracias y hasta la próxima ♪ hoy sólo busco pedazos ♪. ♪ de lo que un día fue ♪. vamos al punto. luego del ataque con armas químicas estados unidos responde. y sobre el papel de estados unidos hablaremos con bob menéndez. el presidente peña nieto presenta su primer informe de gobierno. tenemos una entrevista con jorge castañeda. está dispuesto estados unidos a enfrentar el debate sobre legalización de las drogas. para discutir las principales noticias de la semana nos acompaña daniel morcate. y edd , corresponsal del
1:01 am
washington post. y gladis rodríguez, una de las caras más reconocidas de la cadena globovisión. y miles participaron en el aniversario del discurso "yo tengo un sueño". el mensaje inspira más a los mexicanos, para hablar de esta cruzada fiene al punto dolores huerta, defendora de los inmigrantes. amiga de king. y quien estuvo esa fecha. comenzamos. vamos al punto con jorge ram ramos. muy buen domingo para todos. jorge ramos está de vacaciones.
1:02 am
un país centra la atención del mundo. el régimen de bashar al-asad es señalado como responsable de un brutal ataque, el presidente obama dijo que es necesario tomar una acción militar, pero buscara la aprobación del congreso. pablo sánchez trae lo último desde washington. buenos días, felix. el presidente tomó una decision y le pasó una papa caliente al congreso. ayer el presidente dejó clara su hoja de ruta sobre la crisis de siria. decidí que estados unidos debé tomar una acción militar contra blancos de bashar al-asad, y dijo que la intervención sería limitada, pero enfrentando serias
1:03 am
divisiones cedió en un punto. "buscare el a autorización de los representantes en el congreso". las declaración se dio luego de consultas con sus principales asesores. influyo la derrota en gran bretaña para apoyar una acción de estados unidos, las criticas de china y rusia. acusó a estados unidos de buscar apoyo internacional para sus acciones. y por otro lado los asesores militares dicen estar listos para lanzar un ataque en cualquier momento. y se podría lanzar mañana, o en una semana, o el próximo mes. lideres del congreso aplaudieron la decisión del presidente y planean realizar un debate.
1:04 am
causando la demora sobre un debate y poniendo en veremos con una posible reforma migratoria. félix, regreso contigo. tema critico el de la reforma. y entrevistamos a bob menéndez, presidente del comité de relaciones exteriores, fue después de pedir autorización, y viendo la negativa del parlamento británico, comencé a preguntar si el gobierno de estados unidos tiene evidencias que usaron armas químicas. no tengo dudas que la forma del ataque, la forma en que ese ataque se llevó, donde se hizo, informaciones de vigilancia de
1:05 am
estados unidos y de otros países. indica que el régimen de asad hizo este ataque de armas químicas contra ciudadanos inocentes. vería como la sombra de irak rozó esta discusicion, muchos dicen que no quieren repetir lo que paso en irak, cuando se fue a guerra con excusa de armas de destrucción masiva, lo que está por demostrar es que haya utilizado, cuales son las pruebas que lo demostrarían? primero, déjame decir que este servidor votó en contra de la guerra de irak, no soy alguien que me gusta ver
1:06 am
acciones. pero creo que la información indica que alguien en el régimen de asad sin duda, por conversaciones, por acciones, por la preparación, los misiles que usaron, la química que usaron, el único que tiene acceso de todas esas realidades es el régimen de asad, es absurdo pensar que lo que están opuesto tengan esta capacidad, la realidad es que los únicos que tienen aviones es asad, los únicos que tienen tanques es asad, los únicos que tienen capacidad de mandar misiles es asad. creo que la información que se discute más y mas publicamente cuando comience a ser
1:07 am
desclasificado le dará un mensaje claro que asad usó armas químicas en contrade civiles. ahora la pregunta, ¿qué va a hacer el mundo? va a decir que malo fue eso, o mandará un mensaje a asad o a todos otros que tienen armas químicas, que no es aceptable, y que tendrá consecuencias si se usan por regímenes o algún grupo. podríamos decir por lo que le escucho que las pruebas serían comunicaciones entre mandas militares silíos donde se habla de esta intervención, y que el tipo de armas que habrían sido utilizadas necesitan una infraestructura del que solo el gobierno sirio tiene capacidad. esas son las indicaciones
1:08 am
que tenemos. esas pruebas llevarían a demostrar que asad es el responsable? yo creo que sí. si el mundo quiere negar de que hubo un ataque, no hay duda, hasta rusia y iran , dos países que apoyan a asad y siria, han indicado que hubo un ataque de armas químicas, ellos tratan de sugerior lo increíble que fue los que se oponen a asad, la realidad que no hay la capacidad técnica, militar, o del equipo necesario por parte de la oposición de asad para poder hacer ese tipo de ataque, así que no hay duda que hubo un ataque químico, hasta los que apoyan a asad dicen esto, lo
1:09 am
único que sugieren es que es la oposición. la realidad en siria es compleja, y una de esas complejidades es quién es la insurgencia, quiénes son sus lideres, quiénes se van a beneficiar, se lo digo porque al qaeda hace parte de la insurgencia, está un hombre que abre el cadáver de una de sus víctimas, no le preocupa a estados unidos que una acción militar pueda beneficiar posiciones de este hombre o de al qaeda en la región? ninguna de las decisiones son aceptables, es aceptable ver 100 mil personas inocentes que han muerto en las manos de asad? es aceptable ataques de armas
1:10 am
químicas contra ciudadanos civiles inocentes, es aceptable que más de 2 millones de ciudadanos fueron desplazados que también crea una inestabilidad, es aceptable que más de 4 millones fueron desalojados de sus casas dentro del país, ninguna de las decisiones son fáciles, o claras, pero la realidad es que lo que sugerimos no es un ataque con el propósito de tener soldados en suelos de siria, no es una involucración un ataque de misiles contra ciertos elementos o ciertas localidades del régimen de asad para mandar un mensaje que no se permite a
1:11 am
ataques químicos, y también para mandar un mensaje global de esos que tengan acceso no deben considerar usarlo, sino habrá una respuesta en contra, porque es en violación de leyes internacionales. y la última comentario que le hiciera, las mismas preguntas que puede tener consecuencias, esas preguntas no dijo por qué los estados unidos no hizo nada en siria, por qué el mundo está callado con lo que pasa en siria, por qué se permite la muerte de tantas personas, cómo es que el mundo no responde, no hay ninguna situación buena en siria, pero tenemos que mandar un mensaje clave que uso de armas químicas es inaceptable.
1:15 am
♪ >> el presidente de méxico, enrique peña nieto entregará mañana lunes un informe de gobierno al país, y para hablarnos sobre lo que se anticipa de ese mensaje, me acompaña desde nuestros estudios en la ciudad de méxico, el ex canciller jorge castañeda, el principal colaborador de noticias univisión en temas internacionales. jorge, muy buenos días, ¿qué se puede esperar de este primer informe de gobierno? >> qué tal, felix. pues mira, lo principal para el presidente peña nieto va a consistir en fijar qé pasa ahora, ha tenido ya nueve meses de gobierno,
1:16 am
anunciado cosas muy importantes, ha expresado intenciones muy positivas, pero todo esto no ha aterrizado. todas sus reformas en telecomunicaciones, en educación, en muchos asuntos, energía, han sido intenciones muy importantes para el país pero que no han aterrizado. y al mismo tiempo su pacto por méxico, que era el instrumento político para aterrizar estas reformas, se está agotando. entonces lo que el presidente peña nieto va a tener que hacer en su informe de mañana, es explicarle al país uno: cómo se aterriza todo esto, en los detalles, en lo concreto. y dos: cuál va a ser su estrategia política, va a querer revivir al pacto por méxico o lo va abandonar y de plano a aliarse
1:17 am
con el para sacar entre otras cosas su reforma energética. creo que son los dos asuntos más importantes, quizás agregar, félix, que tiene que explicarle al país ¿cuándo va a empezar a crecer la economía mexicana? porque la previsión para el año es pésima, probablemente no crezcamos ni el 1% todo este año de 2013. >> jorge, podríamos decir que la prueba de fuego para el pacto de méxico es la reforma energetica, ¿qué se espera? ¿y qué puede jugarse mañana el presidente en ese discurso, frente a la reforma energética? >> bueno, yo creo que la reforma energética y tambien las manifestaciones en la calle, ya en estos días en contra de la reforma edcativa, a las cuales se van a sumar las manifestaciones la semana que entra, contra la reforma energética, muestran que la izquierda en méxico pues por el momento no quiere aprobar el tipo de reforma educativa y energética que el presidente peña nieto quiere. se puede discutir mucho quién tiene la razón, pero lo que parece ya evidente hasta esas alturas félix, es que no hay ninguna
1:18 am
posibilidad que la izquierda le apruebe al presidente. ni su reforma educativa, ni su reforma energética, ni tampoco, por cierto la reforma fiscal que también se va anunciar el día 8 septiembre. >> y como siempre tenemos que volver a un tema recurrente, el tema del narcotráfico. ¿se puede hablar ? >> bueno, siempre. >> exactamente, como siempre. ¿se puede hablar de un cambio? ¿se puede hablar ya de resultados? ¿se puede hablar de una nueva política? ¿qué puede decir de nuevo el presidente frente al tema del narcotráfico? >> yo creo que va a hablar muy poco sobre eso, lo nuevo ha consistido justamente, no hablar del tema a diferencia del presidente calderón, que lo único que hacía era hablar del tema de la guerra del narco. peña nieto se ha callado al respecto, creo que ha sido un cambio muy positivo, pero que no equivale a una nueva estrategia, el problema que enfrenta el gobierno de méxico y que no se va a resolver con el informe de
1:19 am
mañana es que no hay una nueva estrategia visible por lo menos, quizás exista, pero nadie la puede ver, y eso hace que si bien ha disminuido, quizás un poco la violencia en algunas partes, en muchas otras sigue, cada día más fuerte en el distrito federal, aquí a 100 metros de donde estamos hoy hablando, félix, fueron secuestrados 13 muchachos hace más de un mes cuyos cadaveres fueron descubiertos hace unos días en una fosa en las afueras de la ciudad. acapulco, michoacán, el estado de guerrero y su conjunto siguen agobiados por la violencia. entonces, no se ve todavía un cambio de estrategia, se ve un cambio de comunicación que consiste básicamente en cerrar la boca y es un cambio muy bienvenido por cierto. >> jorge, muchísimas gracias, siempre muy interesante tu análisis y veremos qué dice finalmente el presidente y ya después de conocer el discurso podemos en próximas ediciones
1:20 am
tener un análisis mas completo, gracias por estar con nosotros, como siempre. >> gracias, félix. >> ya propósito de narcotráfico, nos acompaña ahora el subsecretario de estado de los estados unidos para el narcotráfico internacional y la seguridad, el señor william brownfield, que se encuentra en miami precisamente para una iniciativa antidrogas en el caribe y otras naciones en la región. señor brownfield muchas gracias por acompañarnos. lo primero sería, precisamente a hablar de este tema, que estábamos comentando, las nuevas políticas antinarcóticos en méxico, ¿qué evaluación hace usted? >> mira, en este momento, diría yo que que, el gobierno mexicano ya tiene ocho meses, casi ocho meses como gobierno ya no tan nuevo, creo que el gobierno mexicano ha establecido algunas políticas o por lo menos puntos de énfasis distintos a los puntos y estrategias de su
1:21 am
antecesor, creo que la colaboración entre el gobierno de méxico y el gobierno de los estados unidos y el resto de la comunidad internacional es positiva. >> hay un tema que sin duda se ha dado en estos últimos meses, son las capturas de varios importantes líderes del narcotráfico en méxico, unos golpes importantes, pero acá se repite una constante. cae un capo y surgen tres capítulos. >> cae otro y surgen otros cuatro, y el negocio del narcotráfico, sigue creciendo, y eso ha llevado a una discusión que usted la conoce muy bien, como embajador que fue en colombia de la legalización, cada vez son más las voces que a nivel latinoamericano y mundial se suman a esa discusión. estados unidos ¿por qué no quiere asumir ese debate? >> dos respuestas, félix. primero: creo que estamos por lo menos en estados unidos. estamos en nuestro mejor momento, en términos de la droga ilícita
1:22 am
desde hace más de 40, y 50 años, en el sentido de que el consumo de los dos productos más peligrosos de las últimas décadas, la cocaína y la metanfetamina se ha reducido por un factor de un como 50% en los últimos 5 a 10 años, en otras palabras la demanda, el mercado es mucho reducido hoy en los estados unidos que en años pasados. segundo, no acepto la sugerencia de algunas comunidades, algunas personas que estados unidos no está interesado en este debate, en este momento, mira bien, dos estados de los estados unidos, han decidido legalizar la producción y el consumo de marihuana, me refiero a los estados de colorado y washington. mira bien, 17 estados ya permiten el uso por
1:23 am
razones médicas de marihuana en los estados unidos tenemos un buen debate, en mi opinión es debate es positivo y debatimos entre dos objetivos totalmente entendibles. por un lado, el objetivo de no aumentar o incrementar el número de adictos de consumidores, de abusadores de la droga ilícita, y nadie quiere hacer eso, y por otro lado, el deseo de no aumentar el número de personas encarceladas en los estados unidos por delitos menores de consumos o posesión de una droga ilícita como marihuana. >> subsecretario, y ese debate puede ir más alla de la marihuana, puede ser más amplio a discusiones que lleven a temas más complicados y lo entiendo como la cocaína, que es el gran negocio, la heroína o las metanfetaminas que son ahora el negocio con mayor auge, ¿ese
1:24 am
debate se puede ampliar? >> puede ser, aunque repito mi punto inicial, y eso es que sepa yo no hay personas serias en el mundo en este momento que sugieren que quieren aumentar o incrementar el número de adictos abusadores o aún consumidores de las drogas, en otras palabras es una cosa no penalizada excesivamente, el consumo es otra cosa de tener una política que alienta el consumo o el abuso de la droga, y dos que sepa yo hay poca gente que no pueden separar o distinguir entre drogas peligrosas por ser excesivamente tóxicas o excesivamente adictiva, como heroína, como cocaina y otras drogas como la marihuana, eventualmente es otro tema para el debate, pero en mi humilde opinión deberíamos comenzar la
1:25 am
expresión en inglés es hay que caminar, hay que andar antes de correr y en mi opinión mariguana en este momento es el punto del debate en dos o tres años, puede ser que podemos expandir el debate, pero en este momento creo que estamos bien con este debate. >> o sea, ustedes ven bien lo que ha pasado por ejemplo en uruguay donde se ha dado el debate de legalización de la marihuana a nivel del gobierno, un debate en el congreso y están en ese plan, ¿ustedes lo ven con buenos ojos? >> bueno, digo yo que uruguay como cualquier país en el mundo tiene el derecho soberano de decidir su propia política de droga, de uso, consumo, posesión, produccion o cultivo si es necesario de la droga. a la misma vez uruguay como todos los países del mundo tienen la obligación de cumplir con sus obligaciones de convenciones y tratados internacionales. >> me voy atrever a hacer un
1:26 am
poco de historia con usted, en estados unidos el alcohol fue ilegal como era ilegal, había un negocio que generaba mucha violencia, un negocio millonario, eso se legalizó en algún momento y se regularizó ese mercado, ¿veremos que eso suceda con la droga a futuro? >> este debate sobre marihuana, versus no es tan simplista como algunas personas quieren indicar. marihuana como alcohol es toxica y es adictiva, queremos políticas que no alientan el aumento de consumo de adicción de abuso de marihuana, creo que todo el mundo está de acuerdo con eso, nadie está diciendo que queremos más adictos y queremos mas abusadores de la marihuana, buscamos una política que establece un buen equilibrio
1:27 am
entre los dos deseos, y eventualmente, esa es una decisión para cada estado de los estados unidos. yo, por ejemplo soy ciudadano, no solamente de los estados unidos, pero de un estado en particular, de texas, no hay mucha demanda en mi estado para la legalización de marihuana en este momento, tenemos que buscar un sistema que permite que ese tipo de experimentación. >> nos quedarían muchisimos temas y sobre todo en esa discusión, pero no puedo despedirlo sin preguntarle por algo. ¿cómo van sus orioles? ¿cómo va su equipo? ¿cómo va el béisbol? >> voy a ofrecer una predicción. >> a ver. >> los orioles sí llegan a la post temporada este año y admito que es sobre quiere o poquito de éxito en los próximos 30 años, pero brownfield predice que los oréales llegan a los
1:28 am
1:32 am
>> sin duda, esta semana el tema obligado en siria, y para discutir esta y otras noticias relevantes, me acompañan esta mañana el corresponsal de washington post el reportero de la bbc carlos chirino y nuestro jefe de redacción del noticiero univisión daniel morcate. primera noticia la que vamos a analizar y de alguna manera con lo que pasó en el parlamento británico, donde no se le da
1:33 am
autorización al primer ministro para intervenir militarmente, ¿por qué? porque se considera que no hay suficiente evidencia de que el régimen de al-assad es el responsable del ataque químico que no está en discusión. ¿son suficientes para el pueblo de los estados unidos y para el mundo las pruebas de estados unidos? >> pienso que ahora sí. hay, hay gente que recuerda que pasó con irak y el año pasado con libia que fuimos y atacamos el país, entonces habria un ataque en la embajada de libia, entonces hay congresistas que quieren que, que hay evidencias. >> suficiente evidencia. >> sí, exactamente. >> carlos. >> a mí la evidencia, yo lo que creo es que si estas evidencia tú las presentadas en una corte legal, alguien podría decir que son circunstanciales, ¿no? como dices tú, el ataque no hay dudas que se hizo, hubo alguien, ataóo y ha atacado varias veces usando armas aparentemente armas
1:34 am
químicas, pero la diferencia que hace el departamento de estado de que como hubo un ataque, y como el único que tiene las armas y la infraestructura para usarlas lo hizo el gobierno, no necesariamente sería algo que convencería más alla de la duda razonable para seguir con el lenguaje ilegal. hay muchísimas dudas, sobre todo, porque la sombra de irak la que nos mantiene aquí a todos un poco dubitativos, porque también hubo muchas evidencias y mucha inteligencia y mucha seguridad cuando se fue a la guerra de irak y sin embargo, el final resultó que no, que no había nada, que las pruebas no eran tales. >> daniel. >> no, y precisamente la sombra de irak es lo que hace prácticamente que cualquier evidencia que se presente no satisfaga a mucha gente, incluyendo a muchos norteamericanos y muchos gobiernos, incluso gobiernos aliados, y por eso tenemos a países, como inglaterra y también por supuesto españa que están muy, pero muy dubitativos en el caso este de siria. >> muchos temas, poco tiempo, sobre todo en este asunto de siria. lo segundo.
1:35 am
intervenir si la participación del principal aliado, el reino unido, ¿qué consecuencias puede tener esto? >> pues como oficiales en washington dijo esta semana, no es importante si el mundo apoya lo que va a ser. >> ¿no es importante? >> es importante pero no va a influir. >> a cambiar la decisión. >> exactamente, y por eso la casa blanca dijo a congresistas y a periodistas. está bien si el reino unido no quiere atacar, pero vamos hacer algo porque si no hacemos algo entonces las consecuencias >> pueden ser mayores. >> exactamente. >> daniel. >> sí, yo, yo pienso que si es importante tener sobre todo el apoyo de un aliado como gran bretaña, y es importante porque estas cosas generalmente tienen muchas consecuencias inesperadas, lo que en inglés se llama unexpected consequences y si eso ocurre es mejor que haya
1:36 am
el mayor consenso sobre todo el apoyo de los aliados, y en este momento, hay como decíamos previamente, hay mucha vacilación por parte de aliados claves, y no solamente inglaterra sino otros, inclusive dentro de la liga árabe, países que han estado alimentando a la guerrilla, hay todavía mucha vacilación sobre si deben apoyar una acción decisiva en este caso contra siria. >> pero yo creo que el problema en siria no es únicamente el hecho de que las pruebas no sean muy convincentes para mucha gente, o si lo sean. el problema es, ¿a quién apoyar en siria? porque cuando se interviene en contra del gobierno de al-assad se está interviniendo posiblemente a favor de factores radicales. >> al-qaeda hay que ponerle nombre propio al-qaeda es una de las fuerzas más importantes de la insurgencia que está ganando poder regional y es uno de los campos de batalla para ellos, se da en siria. >> y entonces la duda es esa, pues si nosotros vamos a debilitar el gobierno de al-assad, estamos abriéndole el campo a al-qaeda y otros
1:37 am
factores radicales entonces, lo mejor tener a al-assad en control que no lo tiene actualmente, después de dos años y medio de guerra civil. pero lo mejor tener al-assad ahí y tratar de modificar la ecuación de poder en siria podría ayudar eventualmente sin una intervención para que esas consecuencias, no pronostiquen. >> claro. >> podría ayudar a que eventualmente occidente pueda llegar a un mejor acomodo con siria. >> porque además hay algo particular, se dice que es una intervención no para sacar al-assad, no para cambiar el régimen, ¿entonces para qué es? se dice que para controlar el uso de material químico y armas químicas, ¿será suficiente? ¿acabará la brutalidad de al-assad con una intervención de este tipo? >> yo pienso que tiene valor, el responder a un ataque químico contra miembros de una población civil un valor intrínseco, eso sí es importante que se haga y que lo haga un gobierno, sería triste que lo hiciera solamente uno o lo hicieran dos gobiernos, pero eso tiene un valor intrínseco, ahora, no cabe duda de que todavía las metas de cualquier intervención siguen siendo demasiado oscuras y
1:38 am
necesitan mayor definición. >> de acuerdo, el congresista dijo esta semana, mire, si él quiere atacar siria, si quieren hacer algo, está bien, pero, muestre su plan, porque sin un plan, porque vamos a atacar. yo pienso que al final el congreso va a apoyar de todo y que el presidente no va a tener problemas políticos. >> me quedan dos minutos y no quiero dejar de tocar un tema, i have a dream, 50 años, hay un nuevo sueño que podríamos decir que es el de la reforma migratoria, el sueño de martin luther king ¿es un sueño incompleto, daniel? >> es un sueño incompleto, yo creo que las minorías, empezando por la afroamericana y también la hispana y otras han logrado la liberación en este país, y tienen las leyes para apoyar esa liberación, pero todavía les queda un largo trecho que recorrer, sobre todo en términos
1:39 am
de igualdad ante la ley para no hablar en términos de igualdad en cuanto a justicia social. y por ahí va la cosa, el futuro del sueño. >> yo creo que es un sueño que, de cuánto hubiéramos salido en el sentido que es un sueño en proceso. >> claro, yo creo que lo que se ha logrado hasta ahora en derechos civiles es algo que la mejor ni siquiera martín luther king habría esperado hace 50 años, pero como dices tú otras minorías y hay otros temas que se han incorporado a ese sueño, te exigen que la cosa siga todavía manteniéndose, o sea, no podemos declarar victoria total, pero el sueño se ha cumplido en alguna medida creo yo. >> 30 segundos. >> pues yo pienso que depende de qué pasa con la reforma migratoria, si fueran hacer algo en washington, y pueden dar permiso a las 11 millones de gente que no son ciudadanos, que tal vez más gente va a decir que sí, ahora el sueño cumplido. >> muchísimas gracias, como siempre nos quedan muchísimos temas y del sueño vamos a hablar más adelante. al volver, se cierran espacios informativos en
1:40 am
venezuela, una de las caras más reconocidas de globovision nos habla sobre su renuncia y el periodismo en ese país. la casa blanca recibe nueva evidencia pena nieto entrega informe.mandela sale del hospital.que tal, les saluda felix de bedoutla casa blanca recibio nueva evidencia del uso de gas sarin en siria, a
1:41 am
la vez que circulan imagenes del presidente bashar al-assad alentando a sus tropas a defender al pais.en medio de multiples manifestaciones el presidente de mexico enrique peqa nieto entrego al congreso su primer informe de labores y este lunes dara su mensaje oficial desde los pinos.luego de casi tres meses hospitalizado el expresidente sudafricano nelson mandela fue dado de alta. los medicos advierten que
1:43 am
1:44 am
caso de quien nos visita hoy en al punto. gladys rodríguez fue durante muchos años la imagen femenina en la presentación de noticias de globovision, canal que era una ventana para escuchar las voces de la oposición. gladys, muchas gracias por acompañarnos, ¿por qué cerrar esa ventana? ¿por qée la tuviste que cerrar tú? >> gracias, félix, lamentablemente no tuve otra opción, hace una semana tomé la decisión estando aquí de vacaciones de anunciar mi renuncia en lo que llegue formalmente al canal porque ya han habido una serie de hechos de acciones que no puedo acompañar por ética, por principios, por valores, por defensa del periodismo independiente. si te dicen, por ejemplo, que hay una lista negra de invitados, gente que no se puede llevar al canal, si te dicen que la jefa del área de web de todo lo que son las redes sociales fue votada por sacar o colocar en el home pation de la página web antes que capriles. si te dicen que el programa de opinión, el emblemático de opinión de críticas y denuncia de leopoldo castillo sale del aire por presión del gobierno, porque querían su cabeza. si te dicen también que
1:45 am
lamentablemente el programa de denuncias social, de hecho, voto real va a tener que salir del aire porque lamentablemente es una denuncia incómoda para el gobierno, te obliga, te obliga como periodista a apartarte. yo soy de la que cree que los espacios se tienen que defender, así lo hice durante los últimos tres meses después que se vendóo al canal a esta nueva junta directiva, di el voto de confianza, ellos decían que iban a un periodismo de centro, equilibrado, pues yo esperé a ver qué ocurría, en noticias globo visión no te puedo decir que me dijeron que hacer, qué decir, pero sí en los últimos días lamentablemente hay un desequilibrio, un desbalance que favorece al gobierno. definitivamente hay una presión de gobierno que ha cambiado la línea editorial y ya yo no puedo seguir ahí, por ética, por principios, por valor. >> entiendo, ¿qué hay que hacer? te cuento un poco de perspectiva, globovision fue durante muchos años un canal abierto a las voces de la oposición, que cada vez estaban más cerradas en los medios de comunicación venezolanos. era un lugar en donde se abrían debates, discusiones sobre lo que pasaba en el gobierno de hugo chávez y de nicolas maduro. con el cambio de dueños, con la compra de los dueños se dio paulatinamente esta transformación del canal. >> que continúa.
1:46 am
>> y que continúa. >> sí. >> que continúa. >> no, para >> que cuando llegan los nuevos dueños, cuando ustedes sabían que eso podia pasar, no creyeron que, que de todas maneras era el momento de hacerlo e inmediatamente. >> hubo un grupo que lo hizo, hubo un grupo que lo hizo hice fue inmediatamente, en la que hubo el cambio de directiva y el cambio de dueño. yo al igual que el resto de mis compañeros que salimos la semana pasada, decidimos quedarnos y defender el espacio, porque considera que una ventana de expresión como noticias de globovision en la que yo representé durante 15 años era fundamental para el país. pero llega un momento en el que yo te digo, mi dignidad, tu dignidad priva por encima de todo esto y tú dices ya no puedo tolerar más, tragué grueso muchas veces, félix. >> me imagino. >> ya estando la podía tragar. >> se podría decir que, viste las experiencias que tuvo venezuela, por ejemplo al tema de radio caracas y televisión. >> sí. >> que hubo un cambio de estrategia del gobierno, que ya no era cerrar canales, sino adquirirlos. >> así es. >> como pasó con globovision. >> como pasó con globovision. a la, digamos, a la antigua directiva, a los antiguos dueños se les fue cercando de tal manera que se vieron obligados a
1:47 am
vender, porque ya era económicamente jurídicamente. >> se vieron obligados porque mucha gente critica esa venta. >> mucha gente critica la venta, pero una de las cosas, y yo lo defiendo en ese sentido, es que la posición de ellos era o cerrar el canal en dos años, porque no había alternativa en vista de que no se renovaba la concesión, la autorizacion del gobierno para seguir al aire, o entregar el canal a un grupo este caso este grupo que supuestamente ellos desconocían quiénes eran, pero darle la oportunidad a 500 trabajadores de permanecer en el canal, obviamente con algunos sacrificios, sobre todo los periodistas, como te digo, en el caso mío después tuvimos que retirarnos tres meses o dos meses, o un día después de venderse el canal, pues tuvimos que retirarnos por las razones que te estoy explicando. pero no teníamos opción y me parece que entre las opciones que habían, era la más viable la mas razonable, de salvar a 500 trabajadores del canal, antes de tener que llegar a dos años al cierre definitivo como pasó con radio caracas y televisión por la nueva renovación de la concesión. >> gladys, ahora el panorama venezolano con menos medios de comunicación es cada vez más complejo, para las voces que quieren en la oposición un cambio. >> sí.
1:48 am
>> y los ciudadanos que quieren ese cambio, ¿cómo ves ya desde afuera sin tener tu ventana el momento que vive venezuela? >> muy duro, muy difícil, de verdad, estamos atravesando por un momento crítico en la historia de venezuela hipersensibilidad de la denuncia, a la crítica que se puede hacer a través de los medios, en algunos casos se recomienda dependientes como te digo, porque bueno es el caso ahora de globovision y también es el caso de otros canales que tienen 40 años de existencia pero se han ido acomodando a los intereses del gobierno y cada vez hay menos ventanas de expresión, la gente está utilizando muchísimo las redes sociales como el twitter, este para poderse comunicar, para poderse expresar, pero este yo la única alternativa que le veo por ejemplo, en el caso de los venezolanos como salida, es que participen a través de lo más democrático que tenemos que es el voto, por ejemplo de las elecciones que nos vienen en diciembre, o la posibilidad de un referendo convocatorio de tres años a este gobierno, sí, no están de acuerdo con la manera como está ejerciendo el poder, ¿no? es lo que yo veo como alternativa, como ser humano, como venezolana, como ciudadana, y siempre privando lo correcto, félix. >> gladys, muchísimas gracias. >> gracias, félix. >> le deseamos lo mejor a los
1:49 am
medios de comunicación de venezuela y a toda venezuela. en medio de circunstancias tan difíciles como la que están viviendo. >> gracias. >> gracias por estar aquí. >> gracias a ti. >> en al punto. 50 años después sigue vivo el sueño de martín luther king, hablamos con la defensora de derechos civiles dolores huerta sobre el nuevo sueño.
1:53 am
>> todavía suena increible, pero hace poco más de 50 años no todos los estadounidenses tenían los mismos derechos, los afroamericanos eran discriminados, los maltrataban, los dividían del resto de la población, no podían frecuentar ciertos lugares, pero un hombre soñó con una realidad diferente y con sus palabras i have a dream logró lo que nadie pudo antes. ♪ >> así se vivia en estados unidos hace poco más de 50 años, cuando el color de la piel determinaba la forma en que eras
1:54 am
tratado. >> i have a dream. >> esas palabras cambiaron la historia, delante de más de 200,000 personas el 28 agosto 1963, martín luther king pronunció uno de los discursos más importantes de estados unidos. discurso que formó parte del movimiento pacífico que luchó por la igualdad de razas y que luego logró la aprobacion de los derechos civiles y la ley del derecho al voto. lo que quizás nunca soñó king es que en ese mismo lugar cinco décadas despues, el primer presidente afroamericano de estados unidos recordaría sus palabras. >> en el acto de conmemoración realizado esta semana, estuvieron presentes la familia del activista, ex presidentes, líderes de los derechos civiles y dolores huerta, quien conoce lo que ocurrió 50 años atrás. mientras martín luther king
1:55 am
luchaba en defensa de los derechos civiles de los afroamericanos, dolores huerta junto al líder campesino césar chávez marchaban por los derechos de los campesinos. y la lucha continúa en las calles, ahora 11 millones de personas tienen un sueño, quieren una reforma migratoria para poder lograr la igualdad dentro de este país. >> como vimos en el reportaje de sasha silverman, dolores huerta fue una de las personas que vio de cerca lo que hizo el logré martín luther king, ella sabe lo que es luchar en las calles para lograr la igualdad, y por eso hoy está con nosotros. doña dolores, muchísimas gracias por acompañarnos hoy, me imagino que esta fecha es muy importante para todos, pero para usted tenía un significado especial, ¿cómo recordo lo que pasó en ese momento? >> bueno, sabemos que esta marcha en washington cambió en realidad todo estados unidos, porque se dieron cuenta muchos,
1:56 am
todos las discriminaciones que estaban causando en contra de la gente de color, tanto como los afroamericanos, tanto también como los latinos, y también nosotros fuimos beneficiados por todos los logros que hizo martín luther king y también todos los mártires de esos movimientos, tanto así como los mártires que tenemos aquí en nuestro movimiento chicano también, con mártires en la unión de campesinos, mártires como rubén salazar, que tambien este día fue cuando a él lo mataron los policías aqui de los ángeles. >> por eso es tan importante recordar lo que pasó, pero ver lo que sucede ahora y podríamos decir de alguna manera que los dreamers, la causa de los hispanos, la causa de la reforma migratoria es el sueño, es el sueño que queda por cumplir y que de alguna manera hacerlo es también honrar a martín luther king. >> claro, y también en esta muestra que se hizo en washington hace 50 años, digo ahí a toda la gente, regrésense a sus comunidades, regrésense para organizar, es lo que
1:57 am
tenemos que hacer nosotros también, pero no solamente hablar con nuestra propia gente, pero hablar con los demás que no comprenden, por qué necesitamos una reforma de migración, que no comprenden, que todavía existe ese racismo, que tenemos muchos, muchos, decenas y miles de personas que están encarceladas aquí en estados unidos, la mayoría son afroamericanos y son latinos también. que tenemos miles de nuestros hijos que los están echando fuera de las escuelas injustamente, y después a si no pueden agarrar, no pueden conseguir trabajo, así es que todavía tenemos que llenar ese sueño, llevarlo a cabo el sueño de luther king, que el racismo todavía existe, ¿no? especialmente en contra de nuestra gente que no tener documentos, y por eso tenemos que así como hizo luther king, como hiso césar chávez también, seguir organizando a la gente y aquellos que no comprenden, que todavía no los tenemos con nosotros, ahora es el punto que tenemos que organizarlos para que nos ayuden, para que hablen con sus congresistas para una reforma de migración. >> claro, la lucha, podríamos
1:58 am
decir que continúa. en estos días, hemos escuchado mucho de lo que fue ese momento histórico, pero yo quería ir un poco el plano personal, a la que fue su relación con martín luther king, ¿cómo era él en el trato personal, en la cercanía, ya cuando estaba fuera de los reflectores? ¿cómo era tratar con martín luther king en el plano personal? >> bueno, en primer lugar era una persona muy seria, una persona muy comprometida, y también en una persona que también muy inclusivo, porque en ese tiempo había diferentes facciones en todo el movimiento de derechos civiles, unas muy militantes, otros más conservativos y él trataba de juntar a toda la gente, además, él tenía planeado una marcha en washington para la gente pobre, decía, the por people march, la marcha de la gente pobre, y en esa marcha aunque él no pudo salir, porque lo mataron antes de que pudo hacer esa marcha, la última marcha a washington, ahí
1:59 am
habían gente latina, gente de oriente, también gente indígena, gente también a blancos pobres, él quería que toda la gente se juntara para seguir haciendo y peleando, no solamente para terminar la pobreza de este país sino también en contra de la guerra en vietnam. >> doña dolores, muchísimas gracias por estar con nosotros pero sobre todo, muchísimas gracias por su lucha. >> gracias, y también quería decir que el hijo de martín luther king el tercero, estuvo con nosotros cuando hicimos la marcha de el año pasado, y aíi estaban todos los líderes de derechos civiles y los demás estaban marchando para protestar las leyes en contra de los inmigrantes que se pasaron a alabama. así es que el legado de él sigue con su familia propia y claro que con todos nosotros que tenemos que seguir trabajando. >> y con un nuevo sueño el de la reforma migratoria terminamos hoy. recuerde que puede ver nuestras entrevistas y videos en univisiónnoticias.com. hasta la próxima semana cuando
445 Views
Uploaded by TV Archive on