convierte en líder del torneo. gracias y nos vemos en la próxima por unimas. ♪. ♪. ♪. estados unidos y rusia llegaron a un acuerdo, pero dicen que estás listos para dwar para hablar de esto está el senador republicano mccain que ha papa polloado un ataque en considerado siria pero le da bienvenida a una salida, y también, reacción a palabras de putin criticando a estados unidos. y además. y el senador demócrata bob meléndez si que apoya la acción, dice que estados unidos debe mandar mensaje que ataques con armas químicas son inaceptables. y pero la mayoría de estadounidenses se oponen a la posibilidad que el país participe en otra guerra y habla en al punto el congresista josé

serán y nos dice porque esta en contra y el periodista y pren tarloed de cnn en español ismael viene al punto y nos presenta su libro el poder de escuchar y nos dice como saca secretos a poderosos y famosos. y las redes sociales son una hecho wrament de conexión en trepo latinos de los estados unidos y está con nosotros ana roca castro y fundadora de la organización latinos, y nos habla sobre el uso del hashtag que muchas organizaciones hispanas usan para fortalecer a la comunidad latina en todo el país, y qué pasa si la selección nacional mexicana de fútbol el tri no va al mundial en brasil. esto pues pausa temblar a muchos, por mucho dinero. >> vamos al punto con jorge ramos.

. el acuerdo sobre la crisis en siria le pide a bashar al-assad que revelo le dónde están las armas químicas, por una parte para noviembre los inspectores tienen que estar en siria y para medio ados del próximo año aquí están principales entrevistas que hemos tenido, sobre la crisis en siria, comenzamos con el senador de arizona john mccain. el presidente barack obama hace lo correcto que usted hubiera hecho si hubiera sido

presidente?. hubiera apoyado al ejército rebelde pero no habría dicho que iba a atacar a siria para decir no. y más bien voy a dar marcha atrás para conseguir la aprobación del congreso. eso coloca al presidente es una situación muy difícil. porque es obvio que no tenía los votos. y si el aprecian anuncia que va a atacar y después de modo no lo hace el mensaje para irán corea del norte, y hasta para nuestros amigos israel, es un golpe severo a la credibilidad de estados unidos >> ¿así que usted cree que esto ha debilitado al presidente barak obama y que estados unidos está mas en peligro que nunca antes? >> creo que hemos alentado a nuestros enemigos y hemos alarmado a nuestros amigos, te puedo asegurar eso porque debido

a estas declaraciones extemporáneas de el secretario de estado, ha habido una reunión en ginebra y hasta donde yo sé, no se ha logrado resultado alguno de esta reunión, mientras tanto bashar al-assad, que ha desplazado sus fuerzas, ha reanudado los ataques aéreos, e intensificado las operaciones terrestres contra el ejército rebelde de siria y vamos hacer algo respecto a esta masacre, 1400 personas, 400 niños dejar que pase simplemente. más importante aún, vamos a separar esto de los 100,000 que ya ha sido masacrado, espero que no. >> entonces hay que darle una oportunidad a la diplomacia, ¿o es un error darle más tiempo a este dictador bashar al-assad? >> bueno, creo que siempre hay que darle una oportunidad a la

diplomacia, pero hay que ser escépticos, especialmente en una situación como ésta, los comentarios de vladimir putin, diciendo que tenemos que renunciar a la violencia que tenemos a un bashar al-assad, diciendo que hay que esperar 30 días y hay una serie de condiciones para desactivar a los rebeldes, lo único que se puede hacer es darle respaldo a los rebeldes, tener una presencia de darle marcha atrás a la situación, y presionar a bashar al-assad, es lo único que funciona. >> ¿cree usted en el presidente vladimir putin como mediador, como negociador? usted sabe, recientemente escribió en el diario de new york times que es alarmante que los estados unidos intervengan militarmente los asuntos internos de otros países, y que esto sea un hecho cada vez más común, ocurrió en irak, afganistán, en livia y ahora quizás en siria, ¿tiene razón él? >> bueno, libia desde mi punto

de vista, fue algo positivo habernos desecho de gadafi, pero está el caso de kosovo, bosnia, lugares donde ha intervenido estados unidos y lo ha hecho con éxito, sí, nos preocupa debido a la situación que se puede plantear, pero ¿qué pasa con los niños refugiados en siria? las familias de los 100,000 que han sido masacrados, los desertores que nos dicen que han sido entrenados para violar, para asesinar, para torturar, entonces el que nos hagamos de la vista gorda frente a esta situación, dándole un apoyo mínimo a los rebeldes, es un episodio vergonzoso en la historia de nuestro país. >> senador, la crisis en siria, ¿usted cree que va a terminar con la reforma migratoria, esa es la excusa que necesitaban los

republicanos para no debatir el tema? >> espero que no, espero que no y ruego porque no sea así, puedo decir que las consecuencias a largo plazo de esta situación también constituyen una amenaza para la esencia de nuestro país y lo que somos, así que yo te quiero asegurar que muchos de nosotros vamos a seguir trabajando, vamos a seguir insistiendo, vamos a seguir con nuestros esfuerzos para al menos lograr que nuestros amigos en la cámara de representantes aprueben algo. . >> ¿y cree que pueda lograrse este mismo año? >> sí, lo creo, tengo que creerlo, tengo que creerlo por el bien de tanta gente que está viéndonos hoy, tenemos que seguir manteniendo nuestra esperanza y nuestros esfuerzos, tenemos que hacer esto, no por

gente como yo, mi amigo, sino por las generaciones futuras estadounidenses. >> déjame terminar de nuevo con los comentarios del presidente ruso quien dice que estados unidos no debe ser un país excepcional, por no considerarse así, ¿cree usted que estados unidos es un país excepcional y que por lo tanto tiene el derecho de comportarse de manera distinta a otros países? >> si cuando dices, de maneras diferentes, hablas de haber luchado en la segunda guerra mundial, o en la guerra de corea donde sacrificamos a 40,000 estadounidenses en conflictos en todo el mundo, donde hemos intervenido, donde el mal estaba echando raíces, el siglo estadounidense se llamó así por una razón, derramamos sangre, invertimos en recursos en todo el mundo, en defensa de la libertad de otros, me siento orgulloso de lo que ha hecho estados unidos, y me siento

orgulloso de eso, y putin realmente tiene que tener mucho coraje para darle apoyo a un dictador de por vida, no sabe lo que es democracia. >> un placer, como siempre, gracias, jorge. >> senador john mccain vía satélite desde washington. y continuamos la discusión sobre la crisis en siria, el senador demócrata bob menéndez, y el presidente de los estados unidos barak obama no siempre coinciden, esa es la verdad, pero en el tema de siria, los dos están de acuerdo, el senador menéndez, se ha convertido en uno de los principales voceros en todo el país en favor de un ataque a la dictadura de bashar al-assad por el uso de armas químicas, él nos acompaña vía satélite en estos momentos. senador, muchísimas gracias por estar con nosotros. >> siempre un placer, jorge. >> senador, ¿por qué está apoyando usted el uso de fuerza en contra de siria? desde un principio ha estado al lado del presidente barak obama, ¿cuáles son sus argumentos? >> bueno, jorge, como alguien

que votó en contra de la guerra en irak, cuando era popular votar en favor de la guerra, como alguien que ha estado auspiciando reducir nuestras fuerzas armadas en afganistán, yo no tomo el uso de fuerza ligeramente, pero en este caso, después de revisar toda la inteligencia yo creo que el uso de armas químicas, en relación de la ley internacional, no solamente hay que condenarlo con el uso de fuerza para prevenir de que al-assad vaya a usar esas armas químicas en contra de sus ciudadanos de nuevo, pero para mandar un mensaje mundial de que el uso de armas químicas en violación de la ley internacional no es aceptable, y tiene consecuencias. >> usted desde luego leyó la carta del presidente ruso vladimir putin en el new york times, él asegura que si estados unidos decide atacar a siria después podría venir una nueva ola de terrorismo en contra de los estados unidos, uno y dos el presidente

putin cree que es muy posible que no haya sido el dictador bashar al-assad si no los opositores quienes usaron armas químicas, ¿cómo lo ve usted? >> bueno, imagínate, yo lei esa editorial que le ofreció al new york times y me quedé con nausea porque la realidad es que alguien que vino por medio de hacer el presidente ruso por vía del kgb, la fuente de inteligencia de seguridad, cuando existía la unión soviética que era opresiva a sus ciudadanos, no es alguien lo cual yo quiera escuchar, ¿cuál es el interés nacional de seguridad nacional de los estados unidos? con referencia a cualquier ola, la realidad es que ni al-assad quiere extender los países que pudieran atacarlo, ni las fuerzas de irán quieren realizar, también saben las consecuencias de un esfuerzo multilateral en contra de ellos.

ellos no van a querer hacer eso, eso es una amenaza con el propósito de tratar de no seguir la posibilidad de el uso de fuerza, y número dos, con referencia a decir que fueron los rebeldes los que hicieron este ataque, nadie en el mundo, aparte de putin cree en eso, ni inglaterra, ni alemania, ni francia, ni nosotros con nuestros distintos cuerpos de inteligencia ha dicho eso, no hay cohetes entre los rebeldes para dirigir ataques químicos, si ellos tuvieran cohetes actualmente estarían batallando quizás con éxito, contra sus tanques, contra sus aviones, no hay armas químicas entre los rebeldes, sabemos eso, y tenemos todos los satélites que enseñó, que los cohetes que salieron con las armas químicas fueron desde la zona controlado por al-assad hacia la zona en donde estaban los rebeldes, así que el decir eso es, sinceramente increíble. >> ahora, usted claramente no confía el presidente vladimir

putin, obviamente no confía en dictador bashar al-assad, entonces ¿por qué estamos dando esta opción diplomática? ¿no les estamos dando mucho tiempo a ellos? ¿en qué momento, senador, es el instante de atacar? >> bueno, se abrió una posibilidad diplomática y no debemos cerrar esa puerta sin saber que es real o no, y eso es lo que estamos comprobando ahora, a ver si es un real, si es un real, vamos a lograr un propósito mejor, porque lo que íbamos atacar es la habilidad de al-assad tener la capacidad para mandar cohetes en contra de ciudadanos con armas químicas, si eliminamos las armas químicas hemos tenido un éxito mejor, ahora, hay que ver por medio de las naciones unidas, si esto es psible, porque que lo diga rusia, que lo acepte al-assad,

no tiene que ver con la habilidad de forzar tal acuerdo, si no existen las naciones unidas, una resolución en las naciones unidas que dice, él tiene que firmar a la convención en contra del uso de armas químicas, él tiene que registrar con las naciones unidas, donde están todas esas armas químicas, tiene que aceptar los inspectores internacionales, tiene que almacenarlo y llevárselo para poder destruirlo, y por último, tiene que haber consecuencias si no actúa de forma con el acuerdo que se ha llevado. >> senador, en un tema relacionado, ¿usted cree que este conflicto en siria puede matar la reforma migratoria? ¿es esta la gran excusa que necesitaban los republicanos para no votar o ni siquiera debatir sobre la reforma migratoria? >> jorge, no debemos perder la vista de esto, en todos estos temas, el tema de siria, el tema del presupuesto, el tema del déficit, el único tema que ha pasado en una de las dos cámaras es el tema de la reforma

migratoria que ha pasado al senado y está pendiente en la cámara, aquí la única pregunta, no hay excusa, ni siria, ni el presupuesto, ni el déficit debe ser excusa que el presidente de la cámara permite simplemente un voto sobre temas de reforma migratoria, yo estoy convencido y ayer nos reunimos con nuestros colegas del los miembros hispanos de la cámara, que si en realidad el presidente de la cámara permite un voto sobre la reforma migratoria, incluyendo la misma ley que pasó el senado, que esa ley pudiera pasar hoy mismo, lo que el presidente de la cámara tiene que decidir, que él no va a permitir que una minoría del partido republicano lo mantenga a él en una forma en donde él no puede llevar esa ley a voto del pleno, no puede, él tiene que resistir de que esa minoría puede dictar para la mayoría. >> o sea, usted cree entonces senador, o sea, ¿sigue confiado mayoría.

usted sigue confiado que pueda haber reforma migratoria este año o está perdiendo spr z esperanza yo sigo confiado, debemos enfocarnos como logramos esa reforma aquí todos los ojos de todo eso que queremos una reforma migratoria, toda la presión de todas las compañías que quieren una reforma migratoria. de todos los grupos internacionales de toda la comunidad inmigrante, tiene que ser al presidente de la cámara de representantes prs, porque s presidente de la cámara permite que haya un voto en la cámara habrá una reforma migratoria. senador menéndez la gente siempre hace un espacio para estar con nosotros se lo agradezco como no siempre vamos a una pausa regresamos con el otro punto de vista con quienes están en contra de un ataque a siria, está con nosotros por primera vez en el programa, el congresista de nueva york, josé serrano. ( ♪ música♪)

>> el congresista de nueva york, josé serrano tiene un largo y claro historial en contra de las guerras, cuando la mayoría de sus compañeros en el congreso votó a favor de atacar a irak, en el 2003, el votó en contra, hoy por supuesto el congresista se siente reivindicado porque en irak no se encontraron armas de destrucción masiva, y ahora, en el caso de siria, el congresista

de nueva york, está de nuevo en contra de un ataque a pesar de ser del mismo partido que el presidente barak obama, el congresista serrano está con nosotros por primera vez en este programa, algo que agradecemos, y él nos acompaña en este momento vía satélite desde washington. >> congresista, josé serrano, muchísimas gracias por estar con nosotros. >> muchas gracias a ustedes. >> congresista, tengo en mis manos el comunicado que usted sacó recientemente, que usted dice claramente en inglés (habla en inglés). no puedo votar por la guerra, ¿por qué? >> bueno, porque ésta guerra me parece mucho a todo el debate aquel que hubo antes de irak, donde se nos prometió que no iban a ir tropas a irak, que simplemente iba a ser un ataque de bombas, que iba a terminar en un tiempo corto, o sea, todo lo que oí que después salió a no ser verdad es lo que estoy viendo ahora. primero. segundo, tenemos una situación bien difícil, se ha comprobado últimamente que invadir países o

a veces creer que estás arreglando una situación la hace peor que la que está, por eso yo siempre estoy por el campo diplomático, y tercero, aunque entiendo el horror de lo que el señor ha hecho en su país, contra su propia gente, entiendo la necesidad de buscar la paz siempre. por último y muy importante para mí, hemos perdido miles y miles de soldados americanos, hombres y mujeres, peleando en contra de al qaeda, y ahora sabemos que muchos de los insurgentes, de los rebeldes, son miembros de al qaeda, entonces ¿qué vamos hacer? ahí a darle más fuerza a al qaeda, que hemos peleados por 12 años en contra de ellos. >> congresista, usted ha hecho la comparación entre irak y siria, en el caso de irak, hoy sabemos perfectamente de que aíi no había armas de destrucción masiva y que saddam hussein a pesar de ser un terrible dictador no tuvo nada que ver con los actos terroristas del 11 septiembre, pero en el caso de siria usted y yo hemos tenido la oportunidad de ver las mismas evidencias, los mismos videos, ¿no es suficiente evidencia de

que ha visto hasta el momento en el caso de siria en donde aparentemente el gobierno de bashar al-assad ha utilizado armas químicas? >> es suficiente evidencia, jorge, para que el mundo se mueva a buscar formas diplomáticas, formas de presiones para hacer el cambio necesario. pero nunca veo necesario atacar a otro país, porque lo que crea es problemas grandes como por ejemplo, ya sabemos que irán responde si atacamos, entonces qué pasa si irán ataca a otro país, no podemos quedarnos afuera, tenemos que entrar en guerra contra irán, si otros países que respaldan a siria se envuelven, no podemos quedarnos afuera, entonces el temor mío y lo hago por experiencia, es que estás guerras nunca son exactamente lo que queremos. existía un tiempo, jorge, como tú bien sabes donde había alguien que se podia rendir en una guerra, hoy en día son tantos grupos terroristas

envueltos en estas tierras civiles, que no hay nadie que se rinda en la guerra, sino que la guerra sigue para siempre, hasta que uno se retire. >> congresista, ¿qué tanta presión ha recibido por parte de nancy pelosi? la líder de la minoría en la cámara de representantes, y por parte de la casa blanca, ¿es difícil decirle no al presidente barak obama en estos momentos? >> bueno, primero, creo que por el punto que trajiste ahorita de que fui el primero en decir no a la guerra, no he recibido ninguna presión, y te digo yo tengo respaldos en mi comunidad, aunque cuando se trata de temas de guerra, yo hablo con mi conciencia antes de hablar con otra persona, y siempre lo he hecho así, si yo soy el único, pues entonces tienen un problema conmigo, pero yo no soy el único, la mayoría se opone, en el pueblo americano y la mayoría de los congresistas, se oponen a entrar a esta guerra, y por último, jorge, este país está cansado de la guerra, en inglés se llama o sea que estamos cansados emocionalmente

y mentalmente de dos guerras que todavía no han terminado, cómo entrar en una tercera guerra. y por último en sí, con la economía cómo está, ¿cómo vamos a pagar por esta guerra? >> claro, una cosa que me parece muy interesante, la semana pasada tuve la oportunidad de hablar con el congresista republicano, raúl labrador, creo que ideológicamente ustedes dos están en los extremos, congresista serrano, y me sorprende mucho que la posición de ustedes dos es un votar en contra de la guerra, el congresista labrador me decía que a él le preocupa que en estados unidos, sea el policía del mundo, dice que esto no debe ocurrir, ¿usted cree lo mismo? ¿qué estados unidos no debe ser el policía del mundo? >> igualito, igualito, una vez esa frase, era una frase liberal, digamos de izquierda, hoy en día es frases de americanos que creemos en general de que dos guerras a la misma vez es un desastre, tres guerras sería una locura, y nosotros no podemos ser el policía del mundo, eso no quiere decir que no tenemos una

responsabilidad de ayudar a la humanidad, pero hay diferentes formas de hacerlo, y cuando uno entra a la guerra, las primeras bombas que caigan, jorge, tú y yo no tenemos seguridad que esas bombas no van a caer por desgracias en un hospital sobre niños, sobre ancianos, o sea, que nunca es tan fácil como se presenta, siempre lo presentan los militares como algo rápido, ligero y que se va a lograr su propósito, y nunca termina siendo así. >> no lo puedo dejar ir, además de hablar de siria, quisiera hablar realmente sobre el tema de puerto rico, que es un tema que yo sé que a usted no nada más le interesa sino del cual usted tiene muchísima influencia, ¿qué debe hacer el congreso de los estados unidos ante la aparente decisión del pueblo de puerto rico el año pasado, de que no quiere el actual sistema pero que quizás preferiría la estadidad, es asi como usted lo interpreta también, congresista? >> bueno, primero, como tú sabes, jorge, yo nací en puerto rico me crié en el sur bronx, llegué aquí a la edad de

seis años, pero considero a puerto rico mi patria y a este mi país donde me crié, yo creo que mi país después de 115 años de tener a puerto rico como una colonia, como un territorio, debe de solucionar, y solucionar el estatus, no significa más de lo mismo, no más colonialismo, no más territorio, yo creo que deben escuchar dos cosas, primero, que el pueblo claramente dijo que quería cambiar el estatus actual, la relación que tienen, y entonces que una mayoría también habló a favor de la estadidad, pero fíjate, para mi lo más importante no si es estadidad, independencia o república social, es algo que cambie el estatus colonial y que responda a que el pueblo, dijo no queremos seguir de la misma forma. y por último, la gran democracia del mundo, y lo digo con todo respeto, no puede seguir insistiendo en democracia a través del mundo y tener una

colonia en el caribe, en donde, como dije yo, si hay guerra, y así lo dije, y crees que puerto rico no es una colonia, piensa en esto, no tendrán ellos voz en el debate, pero sí van a la guerra tienen que ir los puertorriqueños de puerto rico también. >> última pregunta, congresista serrano, ¿qué pasa si continuamos con este debate, y ustedes continúan debatiendo el tema de siria durante varias semanas, o incluso meses? ¿qué pasa con la reforma migratoria? ¿qué cree que va a pasar con ella? >> jorge, ese es mi gran dolor, y te lo digo, dolor porque no ée qué otra palabra usar, lo que siempre sucede con los temas de guerra es que acaparan todo el momento, todos los recursos, toda la imaginación de los congresistas, yo diría que lo peor que le pudiera pasar a la nación americana, sería la guerra, pero también te diría, que lo peor que le puede pasar a la reforma y otros temas importantes para los obreros y la educación, es entrar en una guerra, porque usan como excusa

no tocar otros temas durante el tiempo de guerra. >> congresista, gracias por estar con nosotros. >> muchas gracias. >> hasta luego. josé serrano aquí en al punto. cuando regresemos, es considerado uno de los mejores entrevistadores de los medios de comunicación en español en todo el hemisferio, y acaba de publicar su primer libro, el poder de escuchar, entrevisto al entrevistador ismael cala, al poder de escuchar, entrevisto al entrevistador ismael cala, al levanta más el guante. ¿ves? ibien! imuy bien! a tu posición otra vez. ibuena atrapada, perfecto! ahora la mejor parte son muy ricos como para desperdiciarlos. [ locutora ] no hay nada más rico que compartir los que amas con tu familia. frosted flakes de kellogg's. son riquísimos. [ locutora ] ¿y qué mejor para compartir que el sabor a chocolate de las choco zucaritas? pruébalas ya.

>> y ahora tengo la difícil tarea de entrevistar a un entrevistador, ismael cala de 44 años es desde luego el conductor de programa que lleva su nombre en cnn en español, nació en cuba, hiso radio desde los ocho años de edad, salió por canadá, da conferencias sobre el liderazgo en toda américa latina, tiene más de 1 millón de seguidores en twitter, quizás

hoy dos millones, es viajero incansable, entrevista con un estilo muy particular, yo diría casi confidente, tanto a presidentes como artistas y celebridades, en realidad los oye, creo que es junto a jaime baili, uno de los mejores entrevistadores que tenemos en los medios en español, acaba de escribir su primer libro, el poder de escuchar, tuve la suerte de leerlo y recomendarlo antes de que saliera publicado y hoy ismael cala nos acompaña aquí en nuestros estudios. ismael es un placer estar aquí contigo. >> muchísimas gracias, jorge, muchísimas gracias, un placer para mí. >> gracias, me llama mucho la atención que cuando comienzas tus entrevistas siempre tienes tu reflexión. >> mhum. >> déjame empezar con la mía. (risas). oriana fallaci, la maravillosa periodista italiana que murió, decía que las entrevistas suelen ser una guerra. >> cierto. >> a veces si gana el entrevistador, a veces el entrevistado. esa es una filosofía que muchas veces yo trato de llevar, sobre todo con, con la gente que tiene mucho poder, con los políticos. >> mhum. >> ¿cuál es tu filosofía al entrevistar? ¿qué buscas?

>> algunas de mis entrevistas yo siento que han sido una batalla campal, pero mi filosofía es otra, yo trato de convertirme, porque tengo un programa diario, no es una entrevista de ocasión en la que puedo tratar de exprimir a alguien y luego es reciclable y no importa el que me esté mirando y diciendo me voy a sentar mañana con cala, no con este tipo no me siento, yo tengo que garantizar que todas las noches en mi programa haya gente dispuesta a sentarse a conversar conmigo. >> ¿pero no es arriesgado, ismael, tratar de caer bien? o sea, porque muchas veces llego a las entrevistas y yo ée que nunca más voy a volver a entrevistar a esa persona. >> mhum. >> es cierto, y a mí me ha pasado con políticos, pero generalmente, cómo decirte mira, no es caer bien, pero es no convertirte en un interrogador, yo siento que lo que yo hago como comunicador social es más que interrogar, yo trato de buscar la pregunta, trata de lograr las respuestas de algún tipo de tema que me interesa, pero trato de que la conversación fluya, parto del concepto de que escuchando mejor al entrevistado va a salir una

mejor >> ¿no crees que poner a alguien contra la pared? >> en algunos momentos sí, yo creo que me ha pasado, por ejemplo con el ex presidente álvaro uribe, tuve mucha suerte de que él no se levantara de la silla, porque yo siento que él se sentía contra la pared. >> y eso me parece, creo que es un extraordinario ejemplo el que estás poniendo, me ha tocado entrevistar también a álvaro uribe y en mi caso, yo sentía que había que ponerlo contra la pared. que habían muchas cosas que cuestionarlo, y tú le sacaste exactamente todo lo que yo no le pude sacar, pero todo lo hiciste por las buenas. >> mhum. >> y eso me sorprendió muchísimo, ¿no? le preguntaste de todo, de las acusaciones, del parlamentarismo, de todo. >> pero en las pausas, él me decía que no estaba bien. >> yo le decía, presidente, ¿está molesto? relajese, me dice, no, no, no, yo no debía haber hecho esta entrevista, o sea, que él estaba incómodo, ¿cómo uno logra mantener hasta el final la entrevista? yo creo que es más un tema de psicología que de periodismo, y en eso es lo que yo estoy tratando de convertirme en un experto, en un psicólogo en alguien que puede entender las reacciones, leer más alla del lenguaje verbal del entrevistado y tratar que se mantenga en esa

silla hasta el final, porque si se te para a mitad de entrevista. >> es noticia. >> es cierto, es noticia. >> ahora, al principio, no sé si lo he captado correctamente, pero al principio de, de tus entrevistas y luego a lo largo de las entrevistas, no nada más quieres conversar, sino siento que hay un tono, no de sermón, pero sí de mensaje, de promover el liderazgo, de vivir mejor, incluso hasta casi religioso, vi el programa de ayer, y estabas hablando de dios, de dios es amor, eso es algo que para mí sería impensable, por ejemplo, ¿no? bueno, claro, tenemos visiones muy distintas, ¿no? >> claro. >> pero estás buscando eso además de ser entrevistador, enviar un mensaje espiritual. >> sí, yo creo que si, porque al mundo le hace falta buenas noticias, no tantas malas noticias, siento que los periodistas, en muchos aspectos nos hemos convertido en aves de mal agüero, porque lo que nos toca distribuir al mundo, en gran porcentaje son titulares que son negativos, guerras,

tragedias, situaciones caóticas en el mundo, entonces yo trato de que este espacio, en una cadena de noticias sea como un pequeño oasis y que la gente sienta de que puede haber también espacio para el mejoramiento y el desarrollo personal y que cada entrevistado >> no nada más, o sea que no te vea nada más como periodista. >> no, no, no. >> o sea, te sientes como obligado a enviar un mensaje. >> sí, yo, es que yo no me veo realmente sólo como periodista, me veo más como un comunicador social, y cuando logré entender que la misión en la que yo puedo hacer la diferencia, es empoderar algunas personas a través de las historias que mis entrevistados y demostrar que no todo el que venga acá porque tiene poder, fortuna, dinero o glamour, es alguien diferente a la raza normal de un ser humano, sino que hay cosas que podemos aprender de la vida de ellos. >> dices, te defines como quijote, un aventurero, un soñador y un inadaptado. >> mhum. >> por supuesto me voy agarrar de la última palabra, ¿por qué inadaptado? >> porque siempre supe, por ejemplo que en cuba, habían cosas que yo no quería, que no iban con mi destino, con mi

poder de tomar decisiones en mi vida, entonces fui un inadaptado por 28 años en cuba, sobre todo en los últimos 20 años, después que cumplí los 20, se colapsó la unión soviética y el bloque socialista y me di cuenta en una conversación con fidel castro, de que habían dos cubas, la cuba en la que yo vivía, pasando hambre. >> la cual conociste muy joven. >> sí, era dirigente yo estudiantil universitario cubano, hicimos un pre congreso de la en una sesión plenaria, fidel la dirigió y luego nos dio una recepción con comidas de todo tipo, estaciones de que eso, de pastas, de carnes, cuando en cuba, las familias no tenían prácticamente nada que comer. >> fuiste fidelista entonces. >> fui comunista, repetí por muchos años pioneros por el comunismo, seremos como el che, me obligaron a dejar la religión católica a los 11 años, mi religión fue el marxismo, el leninismo y el materialismo dialéctico. >> ¿cuándo corriges? >> corrijo eso cuando, se cae la unión soviética y cuando le digo a mi profesor de marxismo y leninismo, ¿y ahora qué sigue? porque esto ya no tiene validez. efectivamente, suspenden la

asignatura, me llevan al rectorado de la universidad diciendo que yo tenía diversiónismo y biologico como líder comunista que era, cómo yo iba a cuestionar un momento tan crítico para la revolución, y luego en el 98, salgo a canadá y me doy cuenta que mi mundo había que reformarlo y que tenía que estudiar un poco de todo lo que nunca tuve acceso, información que nunca me contaron. >> y luego por supuesto, entras a trabajar en cnn español y el resto de esa historia. >> exacto. >> ahora, cuándo, como periodista y entrevistador, me cuesta muchas veces meterme en la vida privada de los personajes públicos. mi regla es, que a menos que esa vida privada afecte la vida pública no me puedo meter. >> o que sea ya pública, o publicada. >> o sea, y yo veo que tú todo el tiempo estás lidiando y enfrentándote, ¿cuándo te metes y cuándo no? hablas de una caja de pandora que no hay que abrir, ¿no? >> exactamente, yo digo, si ya el personaje que yo tengo enfrente abrió por el mismo la caja de pandora, porque en algún momento le pareció que era atractivo vender su alma al

diablo, entonces le has dado el permiso a cualquier periodista para entrar, ahora, si esa persona siempre ha dicho, yo soy una figura pública, pero hay aspectos de mi vida privada que son eso, privados, yo hago una pregunta y me dice. >> yo no hablo de esto y respeto. >> siempre respeto, no sacas a nadie del closet que no quieras. >> no, espero que no, espero que no. >> al final siempre tienes varias preguntas, rápidas, a través de twitter nos han enviado alguna a ver cómo nos va. >> bien. >> alan escalante dice, ¿cuál es la mejor entrevista que ha hecho? ¿y por qué? >> la mejor entrevista, yo diría que fue larry king, sin dudas, él me enseñó muchísimas cosas, una clase maestra de comunicación. >> la de uribe extraordinaria, la de evo morales muy difícil. >> muy difícil. muy tensa, para mí no fue una entrevista la de evo morales para mi fue dejar que él hiciera catarsis y yo no logré hacer la entrevista >> porque quedaste por ejemplo aquí dice alguien, max filling dice, se tragó la lengua cala en la entrevista con morales. >> eso lo dije yo, alguien me

toeguntó, jaimemepr ¿qué pasó con la entrevista de evo morales? yo dije, me tragué la lengua, ¿sabes por qué? porque en dos ocasiones me dijo cállese, usted no esta en estados unidos, está en bolivia, usted se escapó de cuba al imperio, usted es un latino sin identidad, y el brillo de la entrevista yo no quise que fuera una autodefensa mía contra evo morales, sino que él hiciera catarsis porque yo lo invité al programa para escucharlo a él. >> mario hernández, ¿qué lo enternece, ha llorado por amor? dice. >> yo creo que sí, cuando era más joven lloré por amor. ahora es un poco más difícil llorar por amor, pero sí soy un tipo apasionado, lleno de amor y la verdad mucho más equilibrado en cuanto a vida personal y profesional que cuando era más joven. >> ismael, me queda muy poco tiempo, el poder de escuchar, ¿ese es tu secreto? después de ver algunas de tus entrevistas, yo pensaba, cómo le hace él, tú, para sacarle tanto a ellos cuando yo a esos mismos no he podido hacerlo, y creo que la respuesta está aquí en el poder de escuchar, ¿no? >> yo creo que sí, jorge, yo

creo que es, partir, no es una técnica, yo estoy tratando, de despegarme de las técnicas, que aprendí en el periodismo, y de conectarme a un nivel emocional con mis invitados, y yo creo que eso es lo que hace que bajen la guardia, que se sientan o juzgados. >> sí. >> y que cuenten, que suelten la sopa como se dice. >> y por eso yo escribí sobre el poder de escuchar, acá hay que verlo, oírlo y leerlo, felicidades. >> y eso te lo agradezco enormemente, porque no sabes, salté de alegría cuando un tipo como jorge ramos aquí en yo admiro me hace un elogio para el libro como ese, muchas gracias, jorge. >> gracias. >> ismael cala. >> gracias. >> el libro, "el poder de escuchar". hay que leerlo. cuando regresemos, una pregunta, ¿qué es lo que puede asegurar que su twitt se ha leído por miles o quizás millones de personas, como los de cala? tenga un hashtag que diga latism quizás, esa es la respuesta, volvemos.

>> los medios sociales tienen sus propias reglas en twitter de lo que se trata es de tener el mayor número de seguidores para que tu mensaje tenga un impacto, ¿pero qué es lo que hace que un mensaje sea leído por miles o millones de personas? bueno, por principio es que ese mensaje vaya acompañado con un hashtag, o un numeral que diga la fundadora de latism latinos en latism o latinos en medios sociales, ana roca castro, está con nosotros para discutir los secretos del internet. es un placer estar aquí contigo. >> gracias, así que si yo quiero que mi mensaje se escuche o se lea millones de veces, ¿qué hago? >> pues es muy simple, mantenerlo muy personal, y como dices tú, añadirle el hashtag

latism qué quiere decir latinos en >> pero vamos a suponer, yo tengo un mensaje, y estoy diciendo, voy a entrevistar a ana en estos momentos, ¿no? le pongo ese numeral, ese hashtag latism ¿y qué hace? ¿cómo se me reproduce por ponerlo? >> pues lo que hace el hashtag es que une a todas las personas que siguen ese numeral, como dices tú y pues de un momento a otro te das cuenta de que un grupo muy grande sigue esa conversación y pues ahí se une, es casi como una pega. >> claro, para el tema migratorio parece extraordinario. >> sí. >> tú te reuniste con 8, 9 congresista hace unos días. >> 9, ayer. >> y sales, y de pronto te encuentras con una marcha de 100 mujeres, muy valientes. >> sí. >> que estuvieron dispuestas a que las arrestaran para promover la reforma migratoria, ¿cómo puedes tú ayudar a que esto cambie? >> pues para mí, fue una inspiración ver la valentía de

estas mujeres, después de que había ido, simplemente los congresistas, el presidente, +todos usan latism en vez de usar hispano o latino cuando quieren hablar a la comunidad hispana, así es que solamente por tener el hashtag de me recibieron, pero no tenían ni idea de que iba a ver una protesta y de que iban a meter presas a estas mujeres. >> ahora, ¿qué es latism? es un grupo, eres tú sola, ¿cuáles son? >> pues somos un grupo de voluntarios y de locos, como digo yo, apasionantes, apasionados en hacer una diferencia, empoderar la comunidad en las áreas de educación, salud, tecnologías y negocios, por medio de la tecnología, de la innovación tecnológica en las redes sociales, porque la idea es que tenemos una voz muy fuerte, y no nos damos cuenta, pero esa voz vale muchísimo en las redes sociales. >> en las redes sociales, ¿qée se usa más? ¿inglés o español? ¿qué hay que hacer? si quieren

que me oigan, ¿qué hago? >> un poco de todo, yo creo que se usa mucho el spanglish, pero también el español se usa mucho y sobre todo el inglés con los latinos más jóvenes. >> y para que nos hagan caso, ¿qué pasa si por ejemplo nos están y alguien tiene un mensaje personal, le quiere decir algo a su novia o a su esposo y usar latism, está abusando del sistema? >> pues no necesariamente. >> o una empresa, quiere vender refrescos o quiere vender papitas y pone latism. >> no necesariamente, o sea, la idea es crear una plataforma, una casita donde todos puedan sentirse cómodos, y cada segundo, la belleza de esa plataforma es que cada segundo sale una voz latina vendiendo algo, ofreciendo algo, denunciando algo, te pongo un ejemplo, trajimos al ministro de educación danny duncan a un party a un twitter chat, y una señora del bronx le dice, oiga la escuela de mi hija lleva cinco años con un performance

muy bajo, en dos días estaban ahí y cambiaron la principal, o sea así y esta señora del bronx nunca hubiese podido tener acceso a ese ministro. >> tu concepto de la internet y de latism es que no hay censura. >> no hay censura y no se necesita ser una persona famosa para tener una voz fuerte, sobre todo cuando se hace en unión, cuando se hace en comunidad, y por eso el mensaje sobre la migración es tan importante, +porque todos tenemos que meternos fuerte y decirle presidente oye, tú nos hiciste una promesa, cúmplela, cúmplela ya. >> y a los republicanos también. >> y a los republicanos también. >> ahora, ana, te pongo el ejemplo, ¿qué hacemos? >> qué hacemos. >> la guerra de siria se está retrasando, dicen que ni siquiera va a haber tiempo para votar, ¿qué haces tú? >> pues, ayer estuve en el congreso, vamos hacer una marcha, la conferencia >> ¿cuándo es la conferencia? >> la conferencia comienza el 19

y ahí se van a reunir una serie de líderes para hacer estrategias, y una serie de ingenieros, porque la idea es, mira, no nos funciona, por los medios tradicionales, vamos a hackearlo, vamos a crear plataformas tecnológicas para ver cómo se hace el tracking y ver quién está votando, quién está, qué negocios nos están apoyando, porque una de las cosas que me dijeron los congresistas ayer, es bueno, en mi distrito no hay latinos, sí pero esos negocios grandes, estoy hablando de los etnt y todo eso le apoyan a ustedes, entonces nosotros somos sus clientes, pues vamos a ver, a también empujar a los negocios a que nos apoyen. >> ana, termino con esto, ¿qué día hay que estar enviando mensajes con para promover la reforma migratoria? >> pues la marcha física va a ser el 21, sábado 21 septiembre, a las 5:30, y los que no pueden estar en nueva york, pues manden, manden. >> entonces el sábado 21 a las 5:30 hay que ponerse a enviar mensajes. >> va a haber una marcha cibernética con y tambien

olfo emigration y también va haber la marcha física dónde vendrán líderes y todo el que quiera será súper bienvenido. >> ana, gracias por hacer que nuestras voces se escuchen, te lo agradezco. >> gracias a ti. >> latism. >> gracias. >> hashtag. >> sí, hashtag latism >> spanglish. >> spanglish total. >> gracias. ¿y qué es lo que no pueden dejar de hacer en las redes sociales para tener éxito en ellas? la respuesta está en nuestro segmento punto y seguido en la página de al punto de univisiónnoticias.com. ¿y qué pasa con el tri? el equipo de fútbol de méxico ¿no va al mundial? al volver la respuesta. de

la compeérica uno d

>> en este programa de política hablemos por supuesto de fútbol, la selección de méxico perdió esta semana dos a cero frente a la selección de los estados unidos, y aunque ahora tiene un nuevo entrenador es muy posible que no califique para el mundial, algo que no ocurre hace 23 años, pero que no vaya méxico al mundial significa que mucha gente y muchas empresas van a perder muchísimo dinero, joaquin fuentes nos explica cómo. >> este es el titular que todos temen, que nadie quiere leer, méxico no va al mundial. una noticia que más alla de

romper las ilusiones de la fanaticada y los años de trabajo del tri también vaciaría los bolsillos de muchos, desde las grandes empresas hasta los vendedores informales con sus banderas y camisetas, canales de televisión, tiendas y restaurantes, todos se verán afectados si la selección mexicana les da un autogol. si méxico no va al mundial brasil 2014 el fracaso económico se calcula en al menos 600 millones de dólares de acuerdo con el cálculo de los analistas. >> más o menos en esta bolsa pues échale que por ciclo mundialista, hablando de 2010 para acá, pues en promedio la selección mexicana anda generando entre 300, 320, 330 millones de dólares, ¿no? >> y es que méxico es uno de los cinco países del mundo que obtiene más ingresos por comercialización en cada mundial. sólo durante el mes de esta competencia, un aficionado promedio gasta un equivalente a 50 dólares y la cifra crece cuando la multiplicamos por al menos 40 millones de aficionados

tanto en méxico como en estados unidos. los canales de televisión está entre los primeros afectados, la pérdida en transmisión se estima en 100 millones de dólares. >> hay patrocinios que van desde 4 millones de dólares por ciclo mundialista 1 millón de dolares por año, y patrocinios que van desde 20, 30 o a 40 millones de dólares por todo el ciclo mundialista. >> en las calles como los vendedores informales perderían por lo menos 300 millones de dólares, lo que no se puede cuantificar es la ilusión de millones de hinchas mexicanos que sueñan con ver a su selección en el campo de juego en brasil 2014. este es el escenario en donde la selección mexicana de fútbol se jugará uno de los partidos mas importantes de los últimos años, en octubre próximo contra panamá, que le permitira definir si continúa o no con posibilidades para ir al mundial de brasil 2014, desde ciudad de méxico, joaquín fuentes, al punto. >> y esto en méxico, imagínese todos los países que tampoco irían al mundial, asi que el fútbol no es sólo fútbol. con esto nos vamos, hasta la

próxima semana cuando juntos vayamos al punto, gracias.