>> por la expulsión y por la ex novia. >> cristiano no lo necesita! >> vamos al punto. esta semana el presidente barack obama le pidió al congreso levantar el embargo a cuba. nuestra corresponsal blanca rosa vilches habló en la habana con roberta jacobson, la secretaria de estado para asuntos del hemisferio occidental, quien participó en la primera ronda de conversaciones con cuba en 50 años. pero no todos están de acuerdo, la congresista republicana ileana ros-lehtinen dice que el presidente le ha regalado todo a la dictadura y que no tendrá éxito en levantar el embargo en el congreso, nos acompaña desde washington. al presidente peña nieto le apareció otra casa. el diario the wall street journal dice que la empresa que le vendió la casa ahora

ha recibido millones de dólares en contratos del gobierno. lo discutimos con ernesto villanueva, investigador de la universidad nacional autónoma de méxico. también, ¿se acuerdan de brittany maynard, la joven con cáncer que decidió poner fin a su vida con eutanasia? está con nosotros su esposo, dan díaz, él nos habla de sus últimos días y de por qué defiende el derecho a una muerte digna y por otro lado tenemos al sacerdote josé eugenio hoyos, quien se opone a esta decisión. y nuestro corresponsal y compañero, enrique acevedo, habló con el premio nobel de química mario molina. el científico mexicano habla de su vida después del nobel y de cómo podemos combatir los cambios climáticos. comenzamos. >> vamos al punto con jorge ramos. >> vamos al punto. comenzamos el programa con los enemigos que ya no lo son. cuba y estados unidos realizaron esta semana sus

primeras pláticas diplomáticas en más de 50 años. hay, sorprendentemente, muchas cosas en las que sí están de acuerdo y otras, como democracia y los derechos humanos, en las que hay enormes diferencias. nuestra corresponsal blanca rosa vilches está en la habana y ha sido testigo de este enorme cambio en la política exterior de cuba y los estados unidos. blanca rosa, gracias por estar con nosotros y háblanos de la conversación que tuviste con la representante norteamericana roberta jacobson. >> jorge, ¿qué tal? efectivamente, sí tuvimos una conversación en la que roberta jacobson aceptó todo tipo de preguntas, como señalabas derechos humanos y sobre todo la impresión que ella ha tenido después de estas conversaciones. aparte de esas preguntas, los resultados es lo más importante y por supuesto que nuestro diálogo empezó con esa pregunta, qué piensa roberta jacobson de lo que han conseguido estados unidos en esta reunión.

muchas gracias por la entrevista. ha sido una semana muy intensa para usted, histórica para su país y para cuba. se ha hablado mucho de los puntos que ustedes han acordado, ¿podría darnos un resumen, en su criterio, de lo más importante? >> bueno, francamente yo diría que no hemos acordado o completado nada de los puntos hasta ahora. lo que hemos acordado, si podemos decirlo, es poner los temas en la mesa. eh, hemos acordado poner el restablecimiento de relaciones diplomáticas y cuáles son los puntos más importantes para cada--lo--cada uno de los países. para nosotros por ejemplo es, este, la posibilidad de tener fuentes diplomáticas, la posibilidad de viajar por toda la isla, tener contacto con el pueblo cubano y también el acceso del pueblo cubano a nuestra

embajada, en el futuro, aquí en la habana y los cubanos también-- este, puso en la mesa sus prioridades y también tuvimos una conversación sobre muchos temas, temas de cooperación ambiental, antinarcótica, trata de personas, etcétera que queremos continuar discutiendo, incluyendo el tema muy importante de derechos humanos, pero no hemos concluido ninguno de los temas hasta ahora porque fue un primer paso. >> eh, usted mencionaba antes del inicio de esta reunión aquí, en la habana, que básicamente es una historia que comparte cuba con los estados unidos que no está basada precisamente en la confianza mutua, ¿se ha avanzado en esos términos? >> aunque la decisión de los dos presidentes de 17 del diciembre fue muy

importante, histórico y ha lanzado una nueva etapa de las relaciones, una etapa que va a estar basada en respeto mutuo y relaciones diplomáticas, etcétera, tenemos que superar 50--más de 50 años de relaciones de desconfianza y eso no se puede cambiar de noche a día. >> ¿cómo se discute de derechos humanos cuando conceptualmente el problema es distinto? >> bueno, yo diría que el problema es distinto, pero más--a veces, el concepto para ellos es distinto que el resto del mundo. eso es el problema, que hablando de derechos humanos muchas veces hablamos de las naciones

unidas, somos dos miembros de las naciones unidas, ellos hablan muchas veces de las naciones unidas, pero la declaración de derechos humanos de las naciones unidas está llamado la "declaración universal de derechos humanos" y eso es significativo porque significa que es universal, para todos nosotros y no realmente puede tener un concepto individual, distinto que algo que es universal, que significa que los cubanos, cada uno de los cubanos, debe tener los mismos derechos que todos los seres humanos del mundo y yo creo que por eso es un poco difícil a veces. pero creemos que mejor para nosotros tener esa conversación directo y no por parte de terceras personas y también trabajar

y contactar nosotros con la más amplia posibilidad de personas en la sociedad civil aquí, en cuba. así que quizás haya áreas, si estamos hablando de--de un área de derechos humanos específicos en que podemos discutir desde una definición un poco más compartida, pero hay, en esa área, tan profundas diferencias que quizás es lo más difícil. >> finalmente el secretario de estado dice que va a visitar cuba cuando se presente el momento oportuno, ¿en estos días se ha acercado ese momento? >> claro que sí, necesitamos empezar con ese primer paso y por eso seguro que estamos más cerca que antes, pero solamente un primer paso y tenemos mucho más que hacer. >> muy amable, muchas gracias. >> muchas gracias, blanca.

>> tanto roberta jacobson como josefina vidal, la representante de la delegación cubana, coinciden que ha sido una reunión bastante intensa que, por supuesto, también dicen que son viejos enemigos, eso sigue resaltándose y que hay muchísimas diferencias, jorge, pero que se trata de eso precisamente, de una reunión inicial y que si partimos de ese concepto, que ha sido una reunión inicial, recién se está abriendo una hoja de ruta para seguir conversando y que tal vez lo más importante ha sido eso, un buen principio, pero que queda todavía, como decimos en español, mucho pan por rebanar, jorge. >> a ver, blanca rosa, hace 50 años que no ocurría una reunión así. entendemos que hay ciertos temas de comercio, de política en que se ponen de acuerdo, ¿qué pasa con los temas que quedan pendientes inevitablemente? democracia y derechos humanos, ¿qué sigue? >> es el principal problema,

en realidad, jorge, ponerse de acuerdo. una de las preguntas precisamente era--a roberta jacobson, era cómo buscar una unidad, una base en la que los conceptos son diferentes sobre derechos humanos. con respecto a lo que sigue, todavía no se ha fijado una fecha en la que se va a conversar y tampoco un lugar donde va a ocurrir esta conversación. como ha pasado con el tema de inmigración y que lo está haciendo cuba con los estados unidos desde 1994, siempre se han realizado las conversaciones dos veces al año sobre el tema de inmigración en washington. ahora que ya hay un diálogo abierto queda la posibilidad que tomen turnos, que la próxima reunión sea en washington. con respecto a eso ayer le preguntamos a josefina vidal y ella dijo que ella estaba esperando una invitación que eso fuera en washington y que ella estaba dispuesta a viajar a washington para sostener y continuar, sobre todo, con este diálogo que se ha iniciando esta semana aquí en la habana. >> eh, finalmente, blanca rosa, como corresponsal extranjera has tenido lo gran suerte de ser testigo

de estos cambios. tú visitaste cuba, si mal no recuerdo, hace 20 años y has regresado en el último mes dos veces, ¿qué te dicen los cubanos? ¿hay esta enorme expectativa de que las cosas cambien y cambien rápidamente o todavía lo están viendo con cautela? >> hay una gran diferencia, jorge, por supuesto de hace 20 años a ahora, incluso en el último mes en estas dos visitas, incluso en ese lapso tan corto también ves la gran diferencia y creo que lo principal es que hay un gran optimismo por parte del pueblo cubano. también, obviamente, se buscan cambios en lo inmediato, lo que ellos quieren ver es el tema de inmigración, también saben que el hecho de una apertura de embajadas en las respectivas capitales de los países va a ser fundamental para ellos, pero sobre todo el espíritu que siento que prevalece en este último mes es ese, es espíritu de esperanza, de optimismo, de que se puedan te vez conversar más directamente y

darle resultados porque lo que ellos buscan de alguna manera eso, resultados concretos, precisos, que puedan significar algún cambio para ellos en su vida cotidiana. >> en la nostalgia, blanca rosa, ¿qué hay detrás de ti? solo para quienes nos están viendo. >> ah, bueno, este es uno de los aspectos, tal vez o la--el paisaje más lindos de toda la habana, son un recorrido de ocho kilómetros que las personas vienen a través de, digamos, del día y que pueden pasear por acá y conversar y por ejemplo, estás viendo este grupo que está cantando y lo increíble es que en el transcurso del día el aspecto es bastante diferente, a la mañana ves a la gente que está corriendo, haciendo un poco de ejercicio y en la noche es un lugar en donde se reúnen los jóvenes y también las

parejas un poco mayores. y es un aspecto realmente muy importante porque creo que las personas que visitamos, sobre todo los periodistas, encontramos aquí el lugar perfecto para poderto conversar y tener acceso con la gente que es lo que buscamos cada vez que visitamos algo, ¿no? un sitio en el que puedas conversar directamente con la gente y que ellos sientan un poco más de libertad también para expresar sus opiniones. >> blanca rosa, gracias por tu reseña. blanca rosa vilches desde la habana, cuba. el apoyo a las nuevas relaciones entre cuba y los estados unidos no tiene el apoyo de los políticos cubano-americanos, ni de los demócratas ni de los republicanos. una de las congresistas que se opone a estas relaciones es ileana ros-lehtinen, de la florida. ella nos acompaña vía satélite desde washington. congresista ileana ros-lehtinen, gracias por estar con nosotros una vez más en el programa. >> gra--jorge, muchísimas gracias, muy agradecida. >> congresista, el presidente barack obama en el discurso sobre el estado de la unión pidió el

levantamiento del embargo. él solo no lo puede hacer, no lo puede hacer en una acción ejecutiva, necesita al congreso, ¿hay suficientes votos en el congreso para eso? >> bueno, el presidente no va a tener éxito en levantar el embargo, tenemos los votos necesarios para seguir con el embargo porque la ley de los estados unidos es bien clara, jorge. dice que necesitan tres condiciones, que se vean, realmente se vean: múltiples partidos y elecciones, libertad para todos los presos políticos, libre expresión, sindicatos, o sea libertad. el presidente le ha regalado todo a la dictadura y la dictadura no ha tenido que cambiar nada, ni un cambio cosmético. este acuerdo es un acuerdo débil para los estados unidos y un regalo para esa tiranía. >> ahora, el presidente barack obama ha argumentado lo siguiente: que si por 50 años se ha tratado algo, el embargo y el no tener

relaciones con cuba, y no ha funcionado y los hermanos castro siguen ahí como dictadores, ¿por qué no tratar algo distinto, congresista? ¿por qué no la prueba? >> bueno, primero, yo entiendo que las personas que dicen eso, pero es una--una cosa falsa ¿por qué? primero, cuba no es un experimento para, un presidente, hacer esto. no es un parque de atracciones, "esto funciona, esto no funciona, vamos a tratar otra cosa nueva". de por qué estamos cambando nuestra política, el presidente dice que no ha funcionado. jorge, yo le digo que sí ha funcionado, si le hubiéramos dado todo este dinero, millones, hasta billones, al régimen castrista, ¿qué hubiera hecho el régimen? hubieran usado ese dinero para seguir castigando aún más al pueblo y hubieran exportado su revolución como antes lo habían hecho en áfrica con la ayuda de la unión soviética, todo el subsidio que la unión soviética le estaba dando. así que los estados unidos

ahora le regala millones de dólares y lo que yo le digo al presidente es, bueno, la--los que tienen que usar algo nuevo es la dictadura. ellos han oprimido al pueblo cubano por 50 años, ¿por qué no cambian su método y hacen algo nuevo? >> congresista, pero-- >> que cambien ellos, no nosotros. >> pero, por ejemplo, la realidad es que una buena parte del mundo no tiene sistemas democráticos como el nuestro entonces, si estados unidos tiene relaciones con dictaduras como china, como arabia saudita, ¿por qué no tratar con una dictadura como la dictadura cubana? >> bueno, primero yo no voy a-- >> que está a 90 millas de nosotros. >> yo entiendo las personas que dicen eso, pero la realidad es que, aunque yo no estoy justificando lo que está usando el sistema en china, uno puede decir que el sector económico en china sí están--es una empresa privada están creándose empleos. yo no estoy justificando esa dictadura

porque no hay derechos humanos, pero en cuba, por favor, 80 por ciento y más de la economía castrista es manejado por las fuerzas armadas que con los que operan hoteles o que son los dueños de todas las empresas, así que el empresario extranjero, un americano, no puede tener negocio con el pueblo de cuba, lo que tiene el negocio es con el régimen y no con el pueblo así que son distintos regímenes. yo creo que la comparación más adecuada para el sistema de cuba es corea del norte, donde todo está controlado por esa tiranía. así que hacer negocios con la tiranía es darle dinero para que ellos le den más golpes a la dictadura. es un negocio muy sucio para los estados unidos y pone en peligro la seguridad nacional. >> déjeme terminar con esto, ¿para usted, congresista, es algo personal? cuéntenos su historia con cuba. o sea, ¿por qué le duele tanto cuba

y por qué no está dispuesta a ceder lo más mínimo? >> bueno, para mí sí es una cosa muy personal, yo nací en cuba, vine a los estados unidos cuando yo tenía ocho años de edad. vi a mis padres perder todo en cuba porque ellos confiscaron todas las propiedades, no hay propiedad privada en cuba, todo es--el gobierno es el dueño de todo y ver ahora líderes como antúnez y como iris, su señora, que fueron invitados de honor del presidente de la cámara, john boehner, ese es el futuro de cuba, personas que sí están luchando por los derechos humanos y este acuerdo débil, débil y peligroso del presidente de los estados unidos pone como un cero a la izquierda a disidentes opositores como antúnez, como iris, como los 11 millones de cubanos que deseamos libertad y justicia para nuestra querida patria. que dios lo quiera y que sea pronto. >> ¿cuándo iría usted a

cuba? ¿qué condiciones se necesitan para que ileana ros-lehtinen vaya a cuba? >> bueno, yo no creo que fidel castro me va a dar ninguna visa para visitar a cuba, pero, ya que tenemos muchas delegaciones que están yendo a cuba, lo que yo les pido es que le digan al sistema castrista "yo quiero ver las cárceles" porque esa lista falsa de 53 presos políticos que fueron rearrestados muchos de ellos después, bueno, yo quiero ver las condiciones de las cárceles, yo quiero que mario cuomo, el gobernador de nueva york, que va a ir con una misión de negocios con cuba que le diga: "¿dónde están las propiedades privadas? ¿qué sistema de justicia tenemos en cuba?" que demanden derechos humanos. así que muchas delegaciones van a ir, jorge, que estén en favor de derechos humanos. ya que van a ir que impongan condiciones porque esta administración no está poniendo ninguna condición. >> congresista ileana ros-lehtinen, gracias por estar con nosotros. >> muchas gracias, jorge, gracias.

>> gracias. hacemos una pausa y vamos a cambiar de tema. al volver: la otra casa de enrique peña nieto. el diaro the wall street journal asegura que la empresa que le vendió esta casa ha recibido millones de dólares en contratos del [ locutora ] ¿quieres que tu piel refleje la vitalidad que tienes por dentro? idespiértala! olay regenerist está formulada con un complejo que permea 10 capas de la superficie de la piel, re-energizándola, y haciendo que tu piel luzca más joven. olay.

¿quihace tuobar cabello más saludable de punta a punta? pon pantene a prueba. mira, cuando el cabello pierde proteína, se abre y no pasa la prueba de la aguja. pero la avanzada fórmula pro-v de pantene ayuda a prevenir la pérdida de proteína y detiene las puntas antes de que se abran. así tu cabello pasa la prueba. pon pantene a prueba. para un cabello tan saludable que brillas.

[música] >> el presidente de méxico, enrique peña nieto, tiene un problema del tamaño de una casa. el diario the wall street journal reportó que la empresa que le vendió una casa en el año 2005 a peña nieto luego recibió millones de dólares en contratos del estado de méxico y del gobierno federal. ¿hubo corrupción? el gobierno dice que la venta de la casa fue legal, pero sus críticos dicen que eso es un conflicto de intereses. yovanna guzmán, corresponsal de al punto nos cuenta de las tres casas de la discordia. >> esta lujosa mansión en un exclusivo vecindario en el municipio de ixtapan de la sal, en méxico, se ha

convertido en todo un escándalo para su propietario, el presidente enrique peña nieto. una investigación del the wall street journal reveló que el contratista que le vendió la vivienda a peña nieto, el entonces gobernador del estado de méxico, recibió más de 100 millones de dólares en licitaciones con el gobierno estatal y, durante la presidencia de peña nieto, 11 contratos federales valorados en 40 millones de dólares. >> una casa, un departamento es mucho más que una construcción, es un espacio de tranquilidad, de desarrollo y de armonía. >> si eso no fuera poco, el diario señaló otra vivienda, la del secretario de hacienda, luis videgaray. este funcionario compró esta casa aproximadamente un mes antes de tomar posesión a su cargo. la casa esta valorada en más de medio millón de dólares y fue construida por grupo higa, el mismo contratista de la casa blanca de la primera dama de méxico. la vivienda valorada en siete millones de dólares fue adquirida por angélica rivera el mismo año que peña nieto asumió la presidencia

en el 2012 y, desde esa fecha, el grupo higa fue contratado para construir un museo, una carretera y el hangar presidencial. esta empresa también había ganado una contratación multimillonaria para la construcción de un tren rápido, pero el contrato fue revocado después del escándalo. el mandatario y videgaray han desmentido que la compra de estas dos viviendas se hayan hecho de manera ilegal. yovanna guzman, al punto. >> gracias, yovanna, y ahora para hablarnos de lo que está ocurriendo en méxico con estas casas nos acompaña ernesto villanueva, profesor de la universidad nacional autónoma de méxico. señor villanueva, gracias por estar con nosotros. >> gracias, al contrario, por la invitación. >> señor villanueva, la presidencia insiste en que no hay absolutamente ningún conflicto de interés en ninguna de estas tres casas, la casa de ixtapan de la sal, del presidente peña nieto, la casa de luis videgaray y la casa de angélica rivera. desde su punto de vista, ¿hay conflicto de intereses? >> bueno, yo creo que es evidente que hay conflicto

de interés, lo que pasa es que no saben ellos el significado de conflicto de interés. ese es el grave problema que tenemos en este país y en este gobierno en particular donde las respuestas, pues, son contrarias a lo que deberían responder y en lugar de dar una--una, pues, una respuesta satisfactoria hacen todo lo contrario, entran en unas serie de errores que los hunde cada vez más y eso, la verdad, es lamentable para el país >> señor vilanueva, ¿usted cree que hay una vinculación directa entre la venta de esas casas y que después las mismas empresas han recibido contratos multimillonarios por parte del gobierno? ¿hay una vinculación directa, una consecuencia directa? >> por supuesto, bueno, yo creo que si alguien esto lo puede calificar de casualidad, pues, sería posible pero improbable. es decir, eso es imposible. precisamente por eso, cuando

hablamos de conflicto de interés, hablamos de conflicto de interés real o aparente. para--en ambos casos tiene el mismo efecto en la sociedad y la misma intolerancia pública, la misma intolerancia social a este tipo de medidas. por eso hay que ser muy cautelosos y en todos los casos ha habido, precisamente, una conducta donde hay un beneficiario, ese beneficiario otorga o hace otorgar, para ser precisos, que obtengan contratos posteriormente esos proveedores o esos vendedores de esas casas que, dicho sea de paso, en condiciones fuera de lo normal. generalmente las empresas constructoras o inmobiliarias no tienen créditos, lo hacen a través de los bancos. eso es una figura distinta y eso lo reconocía el propio secretario de hacienda quien dice: "bueno, no sabía cómo poner esta parte en mi declaración patrimonial" y no sabía porque no es una

conducta habitual que una constructora tenga préstamos sino lo hace siempre con el apoyo de una institución financiera. >> muy bien, entonces, desde su punto de vista sí hay conflicto de interés, ¿es esto un acto de corrupción? >> totalmente, no hay ninguna duda. >> ¿es un acto de corrupción? >> por supuesto, el conflicto de interés es un--es una de las formas de corrupción. >> bien, muy bien, ¿usted?-- >> la corrupción tiene muchas manifestaciones, pero esto es una de las manifestaciones de la corrupción. >> ok, muy bien, así que usted escribió en la revista "proceso" lo siguiente: "¿por qué no ha pasado nada? porque la sociedad mexicana tiene todavía un amplio margen de tolerancia a estas conductas". es decir, desde su punto de vista hay claros actos de corrupción y no va pasar nada, nadie va a pagar las consecuencias, ¿por qué? >> eh, estoy totalmente seguro porque tenemos--no tenemos finalmente los contrapesos sociales y menos--o sea, no solo los contrapesos políticos, que ya sería demasiado, pero ni siquiera los contrapesos sociales, ¿por qué? porque la gente no

sabe qué significa eso de conflicto de interés, la gente no sabe que eso es negativo, la gente cree que es común, que eso siempre ha sido así y me refiero, no toda la gente obviamente, pero la gran mayoría de los mexicanos. por el diseño o el sistema educativo que tenemos en méxico en primaria, secundaria y preparatoria, pues, todos estos temas no forman parte de la currícula escolar y eso hace, pues, que tengamos ciudadanos, entre comillas digamos, poco informados, poco atentos, poco--con una cultura escasa de la denuncia, de la exigencia--de la exigencia de la rendición de cuentas y entonces este es un problema, digamos, socialmente endémico y cuya solución, pues, va a tardar un período, digamos, mediano y largo plazo. >> porque, por ejemplo, señor villanueva, yo me estaba imaginando si aquí, en los estados unidos, el presidente barack obama le hubiera comprado una casa

a una empresa y después esa empresa ganara millones de dólares hubiera sido obligado a renunciar. >> sí, no, sí. >> ¿la solicitud de renuncia del presidente peña nieto es válida, es legítima? >> bueno, el presidente se supone que no, no está esa figura en la constitución política, no está prevista la renuncia como es--como figura jurídica. sin embargo podría pedir licencias permanentes en el entendido de que podría ser una renuncia de facto, pero no hay, digamos, los incentivos para que eso suceda porque la sociedad no lo exige, los partidos políticos y, generalmente, pues, se llegan a acuerdos. eh, aquí se llama o se dice mucho en méxico el "pago por evento", "pay per view". es decir, cada vez que tengo yo que aprobar como legislador algo que me pueda afectar mi imagen pública, pues, tiene una compensación económica y entonces, en este sentido,

pues, este hecho hace que sea difícil que esto suceda porque en méxico hay un dicho o un--un principio que dice que en política el único pecado que no se perdona es la falta de complicidad y esto es lo que sucede en la clase política, con una clase política que no quiere ser pecadora y con una sociedad que no está formada ni informada, pues, entonces tenemos un escenario, la verdad, complicado. >> ernesto villanueva, gracias por estar con nosotros. él es profesor de la universidad nacional autónoma de méxico. se lo agradezco. >> gracias, jorge. >> gracias. al volver conocemos al esposo de brittany maynard, es la joven con cáncer que decidió morir por suicidio, nos dice por qué defiende el derecho a la muerte con dignidad. volvemos. [música] empieza la entrevista con un fuerte apretón de manos. ¿ay, por qué te rasca la cabeza? prueba nuevo head & shoulders instant relief... refresca al instante, y también te mantiene

cien por ciento libre de caspa. nuevo head & shoulders instant relief.

no camines en el césped. no corras. no saltes. quédate quieto. las reglas pueden esperar, juega libremente en pampers cruisers. se adaptan a la cintura, piernas y colita. con hasta 12 horas de protección para nuestro mejor ajuste y protección y toda la libertad para jugar sigue siendo bebé. deseándote amor, sueños y juegos. pampers. no me da verguenza te quiero.o: sí; porque te veo y se me hace jugo todo, eres como un saxofón para mis oídos. ♪ y te digo esto mirándote a la salsa: eres especial, te quiero. sí; lo admito, que lo sepan los vecinos, que lo sepa el mundo!

¡yo quiero a mi big mac!

[música] >> al finales del año pasado brittany maynard decidió morir. sufría de un cáncer cerebral inoperable, no quería vivir así, no quiería ser una carga para su familia y decidió quitarse a vida. lo distinto de este caso es que brittany anunció públicamente que lo

iba a hacer. el anuncio de su eutanasia se convirtió en noticia en todos los estados unidos y generó un enorme debate. finalmente brittany se quitó la vida con ayuda el primero de noviembre del año pasado. su esposo, daniel díaz nos acompaña ahora. daniel, gracias por estar aquí con nosotros. >> gracias por la oportunidad. >> ¿cómo se quitó la vida tu esposa? >> [carraspea] noviem--el día noviembre primero nosotros nos levantamos, desayunamos, fuimos a caminar, la familia con los padres de ella, los amigos. cuando llegamos de vuelta a la casa ella--ella supo que ya era el tiempo de ir, de pasar. los--los-- [suspira] los íntimos--el dolor que ella estaba sufriendo, estaba cada día peor.

>> y sin posibilidades de que mejorara. >> no, no, no, cuando uno tiene, en inglés es glio--glioblastoma multiform, no hay-- >> un cáncer inoperable. >> un cáncer, eso no se puede curar. >> en el lado derecho del cerebro. >> right, así que estaba acostado en la cama y el paciente tiene que tomar la medicina, son cuatro o cinco onzas de líquido. el paciente toma el líquido, dentro de cinco minutos se durmió y dentro de 30 minutos las respiraciones bajaron a un punto que murió tranquila, en paz. cuando uno piensa "si yo tengo la opción de cómo yo quiero morir" siempre dicen la misma cosa: "yo quiero morir durmiendo, sin darme cuenta". bueno, eso exacto es lo que brittany hizo. >> daniel, tú llevas todavía el anillo de casado. >> sí. >> ¿tú crees que brittany hizo lo correcto? todavía

hoy, varios meses después de ese primero de noviembre, podría estar viva. >> [carraspea] para calificar para este--este programa el-- >> en el estado de oregon. >> en el estado de oregon. >> ustedes se tuvieron que mudar de california a oregon para poder recibir la ayuda médica para que ella muriera. >> right, el paciente tiene--tiene que, dos doctores, individualmente uno del otro tienen que concluir que el paciente va a morir en seis meses o menos. así que le dijeron a ella que con el tumor el tamaño que tiene, que ella va a estar muerta en seis meses. así que--y eso fue

más a menos como a los--como ella se estaba sintiendo, las convulsiones fueron peor cada día así que, llegando a noviembre primero, eso fue ella luchando para llegar hasta ese día así que sí, fue lo que ella--lo que ella pensó que para ella era lo correcto. >> daniel, había gente que creía que no estaba--que no se veía muy mal y yo recuerdo que brittany dijo lo siguiente, vamos a escucharlo. >> [carraspea] y, otra cosa, ese video creo

>> [carraspea] y, otra cosa, ese video creo que salió creo que dos días antes de noviembre primero, pero ese video fue grabado dos semanas antes así que en esas semanas, llegando a noviembre primero, ella estaba más enferma o se notaba. >> todavía más. >> todavía más que--que como se miraba en ese video. >> dan, el papa francisco dijo lo siguiente sobre la eutanasia: "que gran mentira se esconde tras ciertas expresiones que insisten mucho en la calidad de vida para inducir a creer que las vidas gravemente afligidas por enfermedades no serían dignas de ser vividas". la iglesia católica claramente estuvo en contra de la decisión de ella. >> ajá. >> ¿y ustedes cómo respondieron? >> bueno. [carraspea] para empezar,

mi esposa no fue muy "relijosa", religiosa. >> no sabía si había cielo. >> eso, right, pero ella y yo hablamos de eso, que ella fue buena gente, buena persona, maravillosa, que era--fue maestra, trabajaba con niños, ayudaba, muy cariñosa así que, si hay cielo y cuando ella llega allá, san pedro, dios, creo, la miraban e iban a decir: "tú no tienes que sufrir para estar aquí con nosotros, bienvenidos, entra". así que nosotros hablábamos de religión y, eh, al final, lo único que hizo mi esposa brittany fue controlar el sufrimiento que ella iba a tener que--el tumor la iba a poner a una

muerte muy horrible así que ella simplemente evitó eso. >> daniel, ¿por qué estás haciendo esto? no tenías por qué hablar con nosotros en televisión. >> no, yo estoy-- >> y decidiste aceptar esta entrevista, ¿por qué? >> mira, yo estoy haciendo esto--no me gusta estar en--en cámara, en frente de las cámaras y en las páginas de revista. >> y se nota que es difícil para ti-- >> yeah. >> hablar de esto. >> pero es porque le hice una promesa a brittany: tratar de pasar legislación en california para que los californianos no se encuentren en la misma situación de tener que mudarse a otro estado solamente para poder morir en paz, sin tener que sufrir. >> yo sé que no es fácil hablar de esto y hay mucho gente que claramente no está

de acuerdo contigo, pero es algo en lo que tú crees y que te afecta profundamente y te agradezco muchísimo que hayas venido a hablar con nosotros. >> muchas gracias. >> daniel, gracias. >> gracias. >> hacemos una pausa y regresamos con el otro punto de vista.

[música] >> continuamos con este debate. acabamos de escuchar, antes de comerciales, al esposo de brittany maynard. él nos explicó porque su esposa se quitó la vida el año pasado, luego de saber que tenía un cáncer incurable. su ejemplo ha fortalecido a un movimiento aquí, en los estados unidos, en favor de la eutanasia o suicidios con ayuda médica. el sacerdote, reverendo eugenio hoyos está aquí con nosotros hoy para darnos su punto de vista. padre, gracias por estar aquí con nosotros en el programa y de entrada lo invitamos, por supuesto, porque usted no está de acuerdo con lo que brittany hizo, ¿por qué no está de acuerdo? >> primero que todo yo no estoy de acuerdo con brittany. yo sé que ella estaba sufriendo de un cáncer y de otras consecuencias que trae este cáncer, pero no estoy de acuerdo porque la vida nos la da dios y nos la quita dios y yo creo que ella cometió un suicidio por lo tanto esto no es correcto, no solamente para la ciencia sino para un derecho humano que es el de nacer y el dejar morir. eh, exactamente dejar que dios termine nuestro día, no la ciencia, no nosotros mismos. >> a ver, padre,

pero la madre de brittany, ella se llama debbie ziegler, dijo lo siguiente después de que el vaticano y que otros sacerdotes católicos criticaron a su hija, ella dijo: "la imposición de una creencia está mal, censurar una decisión personal como reprobable porque no va en la línea de las creencias de otra persona es inmoral". en otras palabras está diciendo: "porque brittany no coincide con su punto de vista, padre, no por eso lo que ella hizo es inmoral" eso dijo su madre. >> bueno, sí es inmoral, a mí me parece que es una falta de respeto con dios porque nosotros no podemos tomar el papel de que somos dioses y quitarnos la vida cuando nosotros queramos o cuando nos dé la gana. yo creo que, si verdaderamente somos parte de una creación, parte de una proyección, de un proyecto del amor de dios, tenemos que respetar esas decisiones. además, yo no creo que esto es dignidad de una muerte o de una muerte digna, yo creo que esto es verdaderamente, totalmente en forma de que estamos desacuerdo con dios, de no existe para nosotros ningún factor de fe ni tenemos ningún respeto hacia dios y yo creo que aquí sí hubo una

falta realmente gravísima. esto es un debate totalmente internacional y mundial, de mucho--de mucha controversia, pero hay que a la gente educarla, la gente tiene que saber que no podemos jugar con la vida ni quitarnos la vida ni dejar que nos quiten la vida. tiene que haber y existir un respeto hacia la vida porque venimos de dios y a dios vamos. >> padre, pero, ¿la eutanasia no es una decisión absolutamente personal? ¿si yo lo quiero hacer no tengo yo el derecho a hacerlo? cada vez hay más legisladores y políticos, no solo en los estados unidos sino en el mundo que están sacando nuevas leyes para darle ese derecho, esa posibilidad, a las personas. es decir, ¿no es un derecho personal, mío? >> no, yo creo que es quitarle un derecho de realmente a vivir, es quitarle un derecho a la esperanza, es quitarle un derecho a lo que dios verdaderamente quiere para ti. yo creo que los legisladores lo están mirando más que todo como una cuestión política y la muerte no es política, la muerte no es una cuestión económica. mucho de esto es porque a los que quedan verdaderamente asistiendo a un enfermo, muchas veces los familiares o a las personas alrededor les estorba el enfermo y les estorba dios.

dios está haciendo grandes prodigios, lo estamos viendo en gran cantidad de personas que estamos visitando, que trabajamos dentro de nuestro ministerio. vemos como en sus fases terminales, ya hasta con metástasis, personas agonizando, cuando la persona todavía resiste en la fe y cree en el poder de la oración empiezan a levantar. hay otros métodos que podemos utilizar, no solamente llegar a la eutanasia. >> padre, ¿y si ella no es--si ella no tiene las mismas creencias que usted? ¿por qué no puede hacerlo? >> no, es que yo estoy hablando de todo ser humano, quitándole aquí la creencia. eh, yo creo que la persona que no tenga una religión, aunque no tenga de pronto una fe, aunque no practique una religión sabes que viene de dios, sabe que viene de un ser superior y vamos a algo que es totalmente la vida eterna y tenemos que prepararnos. estamos de paso acá, por lo tanto la vida--¿cuántas personas que están con enfermedades terminales quisieran tener un minuto más de vida?, otros que tienen buena vida, otros que están en fases también terminales, ¿por qué tienen que quitarse la vida o dejar que otro decida por usted? es un derecho verdaderamente adquirido el de vivir y qué bueno que pudiéramos nosotros vivir r r muchos años y nono creencia, yo creo que es un derecho que tiene todo ser

humano. >> a ver, padre, brittany sufría prolongados dolores de cabeza, tenía síntomas similares a los de derrames cerebrales, dolor fuerte en la cabeza y en el cuello, el tumor de ella se alojaba en el lado derecho del cerebro que maneja el lenguaje, la memoria y la toma de decisiones. según usted, ¿qué debió haber hecho ella? ¿vivir así e ir muriendo poco a poco? >> claro, claro que sí, eh, ella y yo nos vamos a entender mucho, primero porque yo tuve los mismo síntomas, fui hospitalizado, la comunidad lo sabe muy bien y verdaderamente esperé, ofrecí mi dolor hacia dios y en este momento sigo vivo. los dolores eran espantosos y yo creo que cuando tenemos un tumor en el cerebro, cuando vemos que se está expandiendo, solamente dios es el que tiene la última palabra, ni siquiera la ciencia y yo creo que lo ella debería haber hecho es apegarse a la fe, haber buscado una persona espiritual aunque no fuera católico, que no fuera cristiano, podía haber dado

un avance muy grande dentro de su vida y había podido todavía estar viva. >> eh, padre, muchas gracias por estar con nosotros y dar su punto de vista. >> muchas gracias a usted, jorge. >> gracias, se lo agradezco mucho. al volver: enrique acevedo habló con el premio nobel de química, mario molina, no toques las flores. no camines en el césped. no corras. no saltes. quédate quieto. las reglas pueden esperar, juega libremente en pampers cruisers. se adaptan a la cintura, piernas y colita. con hasta 12 horas de protección para nuestro mejor ajuste y protección y toda la libertad para jugar sigue siendo bebé. deseándote amor, sueños y juegos. pampers.

no me da verguenza te quiero.o: sí; porque te veo y se me hace jugo todo, eres como un saxofón para mis oídos. ♪ y te digo esto mirándote a la salsa: eres especial, te quiero. sí; lo admito, que lo sepan los vecinos, que lo sepa el mundo! ¡yo quiero a mi big mac!

[música] >> durante estos días en davos, suiza se reúnen algunas de las personas más inteligentes del mundo, van al foro económico mundial y por eso se fue para allá mi compañero enrique acevedo y ahí entrevistó al científico mexicano mario molina, quien ganó el premio nobel de química en 1995. es el único mexicano en recibir esa distinción y esta es la entrevista de enrique. >> doctor, primero que nada, pues, muchas gracias por estos minutos para el punto. >> bueno, pues, con mucho gusto. >> tenemos esta expectativa de que la ciencia, la comunidad científica va a solucionar todos nuestros problemas en el futuro, ¿es mucha presión para los científicos pensar que ellos van a ser capaces de lograr lo que como sociedad, como colectivo no hemos sido capaces de lograr? >> sí, pues, sí, efectivamente es mucha presión, pero lo que está muy claro es que la ciencia sí juega un papel fundamental. pues, la

calidad de vida que tenemos hoy en día se debe, pues, en buena medida al progreso de la ciencia, pero los problemas que tiene la sociedad no se pueden resolver nada más con ciencia. se necesita, pues, entender cómo funciona la sociedad, política, política de la ciencia, etcétera, ¿no? así que ese es un componente muy importante que muchos científicos, pues, no estamos entrenados para enfrentar. >> sí, y me refiero sobre todo a las alteraciones del problema climático, a lo que a veces conocemos como cambio climático o calentamiento global, ¿hemos hecho un buen trabajo como comunidad científica y medios de comunicación en traducir el problema a la vida de las personas, a la cotidianeidad? >> no, no hemos hecho buen trabajo. esto se explica en buena parte porque ha habido una campaña muy bien financiada, con millones de dólares, en estados unidos sobre

todo, pues, para desprestigiar a la ciencia del cambio climático, pero lo que sí logró esa campaña con los medios es convencerlos de que hay dos lados de todo y de la ciencia. que algunos científicos piensan que sí, que es un problema, pero muchos otros que no y eso es un mito porque está ya muy bien documentado con encuestas y todo que hay un consenso extraordinario en la comunidad científica, sobre todo en los expertos. entonces, donde sí tenemos incertidumbre es en proyecciones para el futuro, qué tanto se va a empeorar el clima, pero está muy claro en la comunidad científica, trabajando con economistas y con geólogos y con distintas disciplinas que hay un riesgo enorme, un riesgo inaceptable. estamos hablando diez, 20 o hasta 30 por ciento de probabilidad de que tengamos desastres que, pues, arruinarían la economía de todo el planeta y que tendrían consecuencias muy graves para muchos millones de habitantes, sobre todo en los países con menos recursos. >> se pierde, a lo mejor,

el sentido en lo individual, en la responsabilidad de cada uno de nosotros, ¿cuál sería el mensaje en, ese sentido, para quien nos está viendo en la televisión esta mañana y dice "bueno, ¿y yo qué puedo hacer? si el problema es tan grande y tan abrumador"? >> sí, simplemente tenemos que funcionar, pues, cambiando un poco nuestra cultura de no desperdiciar energía. podemos usar, por ejemplo, focos leds en lugar de focos incandescentes y tenemos la misma calidad de iluminación. >> y es más barato para nosotros. >> y es más barato, pero, claro, eso toma tiempo. sin embargo. [carraspea] lo más importante que puede hacer la sociedad, además de esta participación individual, es ejercer presión con sus gobiernos porque tiene que haber un acuerdo entre gobiernos, no se puede resolver el problema nada más con actividades--actividades voluntarias. >> doctor, muchas gracias por estos minutos para univisión y para el punto. >> encantado de estar con ustedes. >> muchas gracias. >> mario molina en el punto. enrique, gracias por la entrevista y con esto nos

vamos. recuerde que puede ver nuestras entrevistas y videos en univisionnoticias.com y hasta la próxima semana cuando juntos vayamos al punto. gracias. >> [bosteza]