alan: jueves 27 de septiembre de 2018. karla: la audiencia de brett kavanaugh donde se escuchará el testimonio de la profesora christine blasey ford. ana patricia: pasamos con nuestros compañeros de noticias jorge ramos e ilia calderón que buenos dias, bienvenidos a

esta cobertura especil de la que seria la ultima audiencia congresional hacia la confirmacion del juez federal brett kavanaugh a la corte suprema!!el comite judicial del senado celebra una audiencia especial y potencialmente decisivia sobre la nominacion de brett kavanaugh como juez de la corte suprema.en esta audiencia testificara christine blasey ford, la primera mujer en acusar a kavanaugh de agresion sexual cuando ambos eran estudiantes de secundaria.ford envio una carta de manera confidencial con su denuncia a su congresista en california a finales de junio, pero su contenido no se menciono en agosto cuando kavanaugh se presento por primera vez ante el comite judicial del senado. la cusacion de ford se hizo publica en septiembre, cuando el presidente del comite judicial del senado convoco al voto sobre la confirmacion de kavanaugh al tribunal supremo!! los republicanos del comite cedieron a las presiones, aplazaron el voto e invitaron a a ford a dar su testimonio en privado o en publico. la profesora - quien reside en california- acepto presentarse

en audiencia publica donde este jueves contestara preguntas sobre lo que paso hace mas de 30 aqos en una fiestade adolescentes en maryland.kavanaugh ha reiterado su inocencia, dice que no pone en duda que ford haya sido victima de agresion, pero asegura que el no fue el agresor.todos los republicanos del comite son hombres. y contrataron a una mujer, de larga experiencia como cada sorpresa cuenta. las más simples. las más heróicas. las más tiernas. kinder joy. una nueva manera de sorprender a tus hijos. ¡con dos regalos en uno! mitad rica crema de cacao y crema dulce con dos bolitas crujientes, mitad juguete misterioso. destapa, despega, disfruta... y juega.

kinder joy. pequeñas sorpresas que alegran sus días.

♪ ♪

ilia: cuando acaba de comenzar la última audiencia en el comité judicial del senado sobre el juez brett kavanaugh continuamos con esta cobertura. nos acompaña desde la capital rosario marín. tiene una larga hayek torio de servidora pública. durante el gobierno del presidente george w. bush sirvió como tesorera de los estados unidos. muchísimas gracias por estar con nosotros. gracias por acompañarnos en este día tan importante. hace poco tú hiciste publico algo personal que te pasó, fuiste víctima de una violación, escribís una carta muy conmovedora. cómo te parece que se ha manejado el caso de las mujeres que están acusando al juez brett kavanaugh. rosario: vemos que una y otra vez a la mujer no se le cree. habemos muchísimas y hay

muchísimas razones porque las personas que han sufrido un asalto, una violación simplemente no te creen. la persona que comete este delito siempre lo niega, siempre, siempre, siempre. yo creo que no tiene ninguna razón la doctora christine blasey ford en decir esto, en hacer esta acusación si no fuera verdad. ella no va a ganar nada, excepto la verdad. y lamentablemente, es muy lamentable, que todo esto se politice y se polarice la comunidad. creo que el juez brett kavanaugh pudo haber hecho esto cuando tenía 17 años

y después llevó una vida ejemplar, pero no quiere decir que no lo hizo. cuando tenemos a la víctima y tenemos al acusado, yo siempre voy a creerle a la víctima. 99% de los casos la víctima está diciendo la verdad y en este caso en particular, en este caso en particular, no hay ninguna razón por la que ella dijera algo así si no fuera verdad. jorge: rosario, gracias por estar con nosotros.

la doctora christine blasey ford fue maltratada. naturalmente el juez brett kavanaugh que tuvo que abordar los alegatos en medio de un circo de medios. mi personal y yo reconocimos la seriedad de estos alegatos y evidentemente comenzamos las investigaciones. con los demócratas,

según sé todas nuestras audiencias para los jueces siempre se han encargado de esta manera. después de que se hizo publica, el personal contactó a todos los individuos que ella dijo estuve presentes en la fiesta de 1982 descrita en este artículo de washington post jorge: esta es la presentación para el testimonio de esta mañana con la doctora christine blasey ford. vamos a hacer una breve pausa probé un detergente más barato que tide. termine usando más detergente y mi ropa no quedaba igual de limpia. ahora volví a tide y mi ropa sigue impecable otra vez. es que el que sabe, sabe suegra! tide, calificado #1 si tiene que ser limpio, tiene que ser tide

♪ ♪ ♪ ilia: continuamos con esta cobertura especial. habla el presidente del comité judicial el senado. >> este será un contraste al caos que vimos de la otra parte durante los primeros cuatro días en esta audiencia. no puedo testigos

que la señora mitchell, está dedicada buscar justicia de los orígenes de delitos mayores de de ofensas sexuales.recientemente raquel fue jefa de la división de víctimas especiales de la oficina del fiscal que investiga violencia familiar y delitos sexuales. entonces, la gobernadora napolitano la reconoció a ella como la fiscal del año, de mayor rango en arizona. ha pasado años enseñando a las diferentes personas sobre cómo entrevistará víctimas de agravio sexual y abuso. por

medio de ella, vamos a tener una audiencia justa. comprendo que hay dos alegatos públicos, la audiencia de hoy día y va a tener consulta, según la consulta que tuvimos con los abogados de la doctora christine blasey ford, vamos a tener este audiencia, hemos tratado de investigar otros alegatos, los dos abogados no han tratado de substanciar sus reclamos, los abogados de deborah ramírez y julie mi personal lleva peticiones de la señorita ramírez, seis peticiones de los abogados de

swetnick. que nosotros hemos tratado de buscar información adicional tal como hacemos en muchas otras ocasiones cuando hay lagunas en lo que llamamos los informes bi, además todos los testigos, cuando digo todos los testigos me refiero a christine blasey ford y me refiero al juez brett kavanaugh, todos los testigos deben de saber que tienen el derecho, bajo la regla del senado 26,5 que vaya sesión cerrada si una pregunta requiere una respuesta que es una invasión clara de su derecho a la privacidad. si la directora christine blasey ford o brett kavanaugh piensan que la regla 26,5 debo utilizarse

jorge: aquí queda claro que el senado, el comité del senado ha recibido otros testimonios. así que vamos a hacer una pequeña pausa y regresamos con esta audiencia. ♪ esta audiencia. ♪ ♪ como cuando él está detrás en altura y peso.o por eso mi pediatra me recomendó pediasure. con proteínas y nutrientes esenciales, y sin hormonas... ...de crecimiento artificial está clínicamente comprobado que ayuda a los ninos a crecer. ¡tu cabello está tan suave! usaste el nuevo head and shoulders 2 en 1? sí. ¿lo quieres probar? si! humecta intensamente tu cuero cabelludo y te mantiene libre de caspa. manolo, ¡mira qué suave mi cabello!

yo también debería estar en la foto. prueba el nuevo head & shoulders para un cabello humectado y libre de caspa. yo no me conformo con cremas dentales ordinarias que sólo remueven manchas superficiales. la... colgate optic white me da cuatro tonos: la, la, la, la... con peróxido de hidrógeno. blanquea cuatro tonos. la crema dental blanqueadora que funciona. colgate optic white.

bueno, bueno, mi casa no está tan limpia como quisiera. ¡estoy muy ocupado! ¿quién tiene tiempo para estar detrás de la suciedad, el polvo y el pelo? por eso uso los paños heavy duty swiffer sweeper y los plumeros de swiffer, ideales para alcanzar lugares y rincones difíciles. atrapan el polvo con una sola pasada. ¡te atrapé! y los nuevos paños heavy duty sweepers atrapan el doble de la suciedad y el polvo... ...y llegan a donde las otras herramientas no pueden. y, ¿saben qué? mi casa está mucho más limpia. deja de limpiar y empieza a swifferear. ahora, una base en barra de nueva base en barra super stay foundation stick, de maybelline new york. cubre. oculta. retoca. dura hasta 24 horas.

base en barra super stay foundation stick solo de maybelline new york.

en 1991, los alegatos de anita hill fueron revisados por el fbi, como es un proceso normal.

no obstante, el presidente trump y los republicanos han rehusado tomar este paso rutinario. esto definitivamente es la mejor manera de cerciorarnos de tener un proceso justo tanto para brett kavanaugh como para christine blasey ford. el senado escuchó a diferentes testigos hunde proceso de tres días, los republicanos están rehusando escuchar testimonios incluyendo mike jdge identificó una persona que estaba en la sala. para que el juez puede escuchar

directamente, los republicanos rehusaron llamar a cualquiera que pudiera hablar con evidencia. --lo que yo encontré es irse a juicio, la indisponibilidad de tomar este tipo de alegatos y ver lo que ellos son. una pregunta de carácter para alguien que está pidiendo un nombramiento de por vida en el tribunal supremo. en 1991 los republicanos humillaron jorge: esta era la presentación de la senadora. ilia: la senadora asia referencial caso de anita hill

presentaron 22 testigos en tres días, esta vez no han querido llamar a testificar al amigo, el hombre que aparece al lado de brett kavanaugh, que es el amigo con quien habría supuestamente cometido estos abusos, es una de las principales críticas de la senadora. jorge: hacemos una pausa y volvemos. ♪ ♪ ♪

añada lo que necesita, cada vez que necesite algo, nos lo pide, puede tener todo el tiempo que quiera dar para su declaración primaria y en términos generales déjenos saber si hay algún asunto a tratar. proceda, por favor. >> gracias, senador.

de pronto voy a necesitar un poco de cafeína si es que está disponible. >> por favor, acérquese al micrófono poco más. >> voy a hacerme hacia adelante, gracias. gracias, a los miembros del comité, mi nombre es christine blasey ford, soy una profesora de psicología en la universidad de palo alto y una psicóloga de investigación en la facultad de medicina de la universidad de stanford. no voy a dar mucha información sobre mi historial educativo. estoy casada, tengo dos hijos. estoy aquí no porque quiera estarlo, estoy aterrada. creo que es mi deber cívico

decir lo que me sucedió con brett kavanaugh cuando estamos en la secundaria. he descrito públicamente los hechos antes. entiendo y aprecio la importancia de que ustedes escuchen lo que me sucedió y el impacto que le ha dado a mi vida y a mi familia. crecí en los barrios residenciales de washington, d.c. y fui a la escuela de maryland desde 1978 a 1984. fui a una escuela femenina. durante mi tiempo en la escuela, las muchachas se reunían frecuentemente y se hacían amigas de los muchachos de las escuelas masculinas en el área como la secundaria gonzaga y también nuestros

clubes de campo y los lugares donde nuestras amigas nos llevaban . así fue como conocí a brett kavanaugh, el muchacho que me agredió sexualmente. cuando tenía 14 o 15 años, mi grupo de amigos se cruzaba con los amigos de brett kavanaugh por un periodo corto de tiempo. tenía una amistad con un colega de brett durante mi primer y segundo año de secundaria. a través de esa conexión fui a muchas fiesta donde estaba también brett, no nos conocíamos muy bien pero yo lo conocía él y él me conocía. en el verano de 1982, hace casi todos los días en el club de campo en maryland, nadando y practicando el clavado. una tarde de ese verano, después de un día en el club, fui a una fiesta pequeña en una casa, había cuatro muchachos

que yo me acuerde que estaban en esa casa, brett kavanaugh, mark judge, un muchacho con un nombre no recuerdo. también recuerdo a mi amiga lilian. no recuerdo los detalles de cómo salió la fiesta, pero como casi todo ese verano en una fiesta de último momento. me gustaría ser más útil y tener una respuesta detallada de todas las preguntas que se han hecho o se van a hacer de cómo llegué a la fiesta, pero no tengo todas las respuestas y no me acuerdo todo como quisiera. pero los detalles de esa noche que me traen aquí el día de hoy son los que nunca me olvidaré, han sido grabados en mi memoria y me han perseguido en mi vida como adulta. cuando llegué a esa fiesta

pequeña, las personas estaban bebiendo cerveza en una sala pequeña en el primer piso de la casa, yo tomé una cerveza. brett y mark estaban visiblemente ebrios. esa tarde subí por las escaleras estrechas desde la sala hasta el segundo piso para usar el baño. cuando llegué al segundo piso me empujaron por detrás hacia un cuarto que estaba frente al baño. no podía haber quién me había empujado. brett y mark entraron al cuarto y cerraron la puerta detrás de ella. había música en el cuarto. uno de ellos subió cuando está en el cuarto, empujaron a la cama, brett se puso encima de mí. comenzó a pasar sus manos sobre mi cuerpo y frotando su cuerpo contra el mío.

yo grité tratando de ver si alguien me podía escuchar. brett me manoseó tratando de quitarme la ropa, se le hizo difícil porque estaba bien borracho. yo pensé que me iba violar. traté de gritar y cuando lo hice, brett puso su mano sobre mi boca, eso fue lo que me aterró lo que más me ha te robo, lo que más tuvo --lo que

más me ha aterrado y ha tenido impacto en mi vida. brett y mark se burlaban. durante esta agresión, mark vino a la cama y saltó a la cama dos veces mientras que brett estaba encima de mí. la última vez que hizo esto nos caímos, brett ya no estaba encima de mí. pude pararme y salir corriendo del cuarto. directamente enfrente del cuarto había un baño muy pequeño, corrí al baño pequeño y se re --cerre la puerta con llave. cuando escuché que no estaban, salí de la casa.

recuerdo haber salido a la calle y sentí un alivio de que mark y brett no estaban al lado de mi. la agresión de brett cambió mi vida drásticamente. por mucho tiempo estuve muy asustada y avergonzada de hablarle alguien sobre estos detalles. no quería decirle a mis padres que yo a los 15 años estaba en una casa sin ningún padre presente bebiendo cerveza con muchachos, me convencí de que como brett no me violó debería continuar con mi vida y no decirle a nadie lo que había sucedido. le dije a mi esposo antes de casarnos que había tenido una agresión sexual. nunca le había dicho los detalles a nadie. los detalles específicos hasta mayo de 2012 durante una sesión de terapia

de pareja. la razón por la cual esto surgió en la terapia es que mi esposo y yo habíamos hecho una remodelación larga y extensa de nuestra casa y yo insistía en tener una segunda puerta principal, una idea con la cual él y otras personas no estaban de acuerdo. al explicar por qué yo quería una segunda puerta principal empecé a escribir la agresión al detalle y me acuerdo haber dicho que el muchacho que me había agredido algún día pudiera estar en la corte suprema. mi esposo se acuerda de que yo nombré mi agresor como brett kavanaugh. después de esa sesión de terapia mayo 2012, yo traté de ignorar las memorias que tenía de la agresión porque contándolas de nuevo me hacían revivir la experiencia, me

causaba pánico y ansiedad. a veces yo hablaba sobre la agresión en terapias individuales, pero al hablar de ellos me hacía revivir el trauma. entonces trataba de no pensar en ello ni hablar de ello. pero a través de los años tenía periodos en el que pensaba en el ataque. hablé con unos amigos cercanos que había tenido una experiencia de agresión sexual . a veces decían que mi agresor era un abogado importante, pero nunca usé su nombre. cada persona con la que hablé sobre la agresión de brett, pero algunos amigos me han recordado sobre esas conversaciones cuando se publicó la historia en el washington post. hasta julio de 2018 nunca había nombrado al señor brett kavanaugh como mi agresor fuera de la terapia. esto cambió en julio 2018.

yo vi unos informes del reportaje que nombraban al señor brett kavanaugh en una lista de seleccionados para los posibles nominados al tribunal supremo. pensé que era mi deber cívico contar la información que yo tenía sobre la conducta del señor brett kavanaugh para los que estaban tomando en consideración la nominación. tenía sentido de urgencia de dar la información lo más antes posible antes de que fuera seleccionado, pero no sabía macro como hacerlo específicamente. llamé a mi representante del congreso, le dejé saber a la recepcionista que una persona que era parte de la lista de seleccionados de presidente me había atacado. también mandé un mensaje a las líneas informativas confidenciales de washington post. no usé mi nombre, pero usé los nombres de brett kavanaugh y

mark judge dije que me había agredido en la década de los 80. fue muy difícil para mí hacerlo pero sentía que no podía dejar de hacerlo. a través de los próximos días le dije a unos amigos cercanos en la playa en california que el señor brett kavanaugh me había agredido sexualmente y estaba luchando con esa decisión de contarlo o no. después de recibir una llamada en la oficina de la congresista después de que habían nominado al señor brett kavanaugh me reuní con el personal de ella el 18 de julio y con ella el 20 de julio, describiéndole la agresión y hablándole mis temores de sacarlos a la luz. después hablamos de la posibilidad de mandar una carta a un miembro de alto rango, que es uno de las senadores de mi estado destruyendo lo que había sucedido. tengo entendido que

la oficina de la representante mandó una copia de mi carta la oficina de la senadora el 30 de julio. la carta incluía mi nombre, pero una petdar la información confidencialmente sería suficiente para que consideraran la conducta inapropiada del señor brett kavanaugh sin tener que darme a conocer, ni a mi familia vulnerables a los ataques que hemos sufrido desde que se hizo esto público. la senadora me dijo que no iba a compartir mi carta sin tener mi consentimiento. las víctimas de agresión sexual deben poder decidir ellas mismas cuándo deben hacerse públicas sus expedientes. mientras acercaba la fecha de

la audiencia, tenía una decisión difícil. compartiría los detalles de esta experiencia, exponer a mi familia y a mi a la luz pública o o no decir nada y que no supiera nada del comportamento pasado de él. luchaba con esa decisión el sentido de deber que me había motivado para ponerme en contacto confidencialmente con washington post cuando sólo era una lista de personas calificadas. mi temor de las consecuencias de presentar esto a la luz estaban aumentando mucho. durante agosto 2018, la prensa dijo que la confirmación de el señor brett kavanaugh era casi

segura. las personas lo apuntaban como un defensor del fortalecimiento del derecho de las mujeres y pensé que si presentaba esto mi voz sería ahogada por muchos poderosos. para el tema de las audiencias me había resignado a mantenerme callada y dejar que el senado tome su decisión sin saber que lo que el señor brett kavanaugh me había hecho. los reporteros aparecieron en mi casa y en mi trabajo exigían información sobre la carta. y en la presencia de mis hijos estudiantes graduados. llamaron a mis jefes, mis colegas y me dejaron a mí muchos mensajes dejando en claro que iban a publicar mi nombre los medios de comunicación. decidí hablar públicamente con un periodista que había

respondido, que se había ganado mi confianza, era importante poder describir los detalles de la agresión en mis propias palabras. el 16 de septiembre cuando se publicó esta historia en el washington post, he tenido mucho apoyo de las personas de todos los estados este país. miles y miles de personas que la violencia sexual ha cambiado sus vidas se han puesto en contacto conmigo y me han agradecido por sacar esto a la luz. hemos recibido mucho, mucho apoyo de nuestros amigos y nuestra comunidad. a la misma vez, mis peores temores se han realizado, la realidad ha sido mucho peor de lo que esperaba. mi familia y yo hemos sido víctimas de acoso y amenazas constantes y me han

dicho lo más vil que se puedan imaginar. estos mensajes aunque son menos que los mensajes de apoyo han sido atemorizantes y me han tocado el alma. ambos de la información de mis padres en el internet. esto ha resultado en más correos electrónicos y más amenazas. mi familia y yo fuimos obligados a mudarnos de nuestra casa. desde el 16 septiembre mi familia y yo hemos estado en diferentes lugares, veces separados o juntos con ayuda de guardas de seguridad. éste martes pasado accedieron ilegalmente a lo electrónico de mi trabajo y mandaron correos que supuestamente estaban retratando mi declaración de la agresión sexual. aparte de la agresión sexual en sí, estas últimas semanas han sido la más difíciles de mi vida. he visto como personas de la televisión,

comunicación que nunca me han conocido y nunca han hablado conmigo me han desacreditado. me han acusado de actuar por motivos partidarios. los que dicen eso, no me conoce. soy una persona independiente. mi motivación en sacar esto a la luz era ser útil y hablar sobre los hechos de cómo las acciones del señor brett kavanaugh me han dañado la vida para que puedan tomar eso en consideración cuando toma la decisión de cómo continuar. no es mi responsabilidad decidir si el señor brett kavanaugh debe formar parte del tribunal supremo, mi responsabilidad es decirles la verdad.para hacerme preguntas y prometo hacer lo mejor que pueda para responderlas. nunca he sido interrogada por la fiscal y voy a tratar de hacer lo mejor que pueda. a la misma vez como los

miembros de la corte van --los miembros del senado me van a preguntar, pido hacerlo personalmente con cada uno. y pido cafeína. >> muchas gracias. antes utilizar mis cinco minutos de preguntas, pensé que trataría de recordarle a mis colegas, en este caso la señorita mitchell que los cinco minutos la manera tradicional como se hace esto, si uno hace una pregunta y se pase el tiempo, siempre que no sea obstruccionista, voy a permitirme dejarles hacer la pregunta y la christine

blasey ford y el juez brett kavanaugh sepan que van a tener la oportunidad responder las preguntas claramente. pero cuando la doctora christine blasey ford y o el doctor brett kavanaugh vamos hablar en persona. espero que eso se haga así. doctora ford, me dicen que usted quiere un receso en este momento, si usted es así, está bien. >> estoy bien, ya me dieron el café, creo que puedo continuar. >> nadie puede prepararme un café como me gusta a mí. tiene mucha suerte de que se lo hayan hecho. sin más nada, señorita mitchell, usted tiene cinco minutos para hacer las preguntas. >> buenos días, doctora ford.

quería decirle que lo primero que me impactó de su declaración esta mañana es que usted está aterrorizada, quiero dejarle saber que lo siento mucho. yo sé que esto es algo de mucha tensión y quisiera darle unas pautas a seguir para aliviarlo poco. si hay alguna pregunta la cual no comprende, pida que se la hagan de una manera diferente. cuando hubo preguntas, a veces voy a referirme a otra información que usted ha dado anteriormente. si me equivoco, por favor corríjame. si usted me da un estimado un cálculo, por favor, hágamelo saber así. hemos colocado ante usted cinco piezas de información, quiero repasarlas con usted. la

primera es una foto de pantalla de un texto de whatsapp entre usted y alguien en washington post. los dos primeros textos fueron enviados por usted el 6 de julio, correcto? la último le envió usted el 10 de julio, correcto? >> correcto. >> esos tres comentarios son fieles? >> voy a leerlos. >> tómese su tiempo. >> entonces hay una corrección. yo no usaría peatón como un adjetivo. quieren decir alguien que está viendo la agresión y sólo

estaba hablando en un sentido de urgencia, no estaba ahí al lado, era una persona buena, no era una persona que estaba cerca. entonces me gustaría quitar esa palabra si es posible. >> gracias por haber esclarecido esto. la segunda es la carta que usted le escribió a la senadora el 30 de julio. >> sí, yo lo hice. >> ya que dice 30 de julio, la escribió usted en esa fecha? >> creo que sí. parece ser un lugar en ese --y en delaware en esa fecha. >> la carta tiene sentido?

>> voy a tomarme un minuto para leerlo. yo leo rápido. >> tómese su tiempo. jorge: mientras la doctora christine blasey ford está leyendo una de las cartas es interesante explicar el procedimiento general. son los miembros del senado de este comité quienes hacen las preguntas. pero ahora es una fiscal encargada de hacer todas las preguntas. ella se llama rachel mitchell parte de la durum mentes que los senadores republicanos no quería que

fueran mal interpretados hacer las preguntas. ilia: esta fiscal empieza diciendo le a la doctora christine blasey ford que siente mucho que se haya sentido aterrorizada estar sentada con ellos y trataba de calmarlo un poco y esperar que el audiencia sea la menos traumática posible para ella. >> en una fiesta que incluía a mi y a otros cuatro. no puedo garantizar que había otras personas que estaban ahí, no están en mi memoria. >> podemos decir que por lo menos había cuatro más. >> sí. >> la segunda corrección cuál es? >> la próxima frase dice que brett kavanaugh me empujó físicamente al cuarto yo diría que yo no puedo decir que mark judge lo haya ayudado con eso. no quiero echarle completamente la culpa a él porque estaba de espaldas.

>> tengo que tratar a todo el mundo de la misma manera. >> perdón, no me di cuenta, lo siento. >> doctora ford, creo que va a continuar después de que termine los cinco minutos. >> quisiera comenzar presen 140 cartas de amigos y vecinos de la testigo y 1000 médicos mujeres en todo el país, son

esas las cartas. quiero darle a usted las gracias por su testimonio. quiero darle a usted las gracias por su testimonio. sé cuán nuestra lucha... ...no tiene fin, quiero darle a usted las gracias por su testimonio. sé cuán ...solo comienzos. nuestra lucha, sólo podemos ganarla uniéndonos por un gran motivo: ¡él! con nuestra experiencia, cuidamos cada nueva vida.

luce muy bien desde la curva. >> puede decirnos si haya alguna otra manera en la que haya impactado su vida? >> el impacto principal fue en los primeros cuatro años después de los hechos. no me fue muy bien académicamente. fue bastante difícil. cuando tenía 17 años y fui a la universidad fue bien difícil, más difícil que para otros, para hacer nuevas amistades, especialmente amistad con los muchachos.

tenía problemas académicos. >> cuando hablamos me di cuenta cómo se sentía usted de esto la necesidad de que quería permanecer sin que se dijera su nombre. puede hablar un poco más al respecto? >> sí. entonces yo estaba viendo cuidadosamente en el verano. al principio quería comunicarme con todo el mundoque --yo estaba tratando de darles la información pero no sabía macro como hacerlo. cuando lo seleccionaron a él y parecía que él era popular y que iba a ser una información

segura estaba calculando diariamente el riesgo de yo sacar esto a la luz y pensar si iba a como estar saltando frente a un tren o si me iban a aniquilar personalmente. >> cómo decidió presentarse? >> los reporteros estaban afuera de mi casa tratando de hablar con mi perro a través de la ventana. un reportero se apareció en una de mis clases, pensaba que era un estudiante, pero era una reportera. en ese punto pensaba que era suficiente, estaban llamando a mis colegas en stanford, le estaban dejando mensajes a ellos. diciéndole que sabían mi nombre. claramente todo el mundo sabía mi dirección porque están en mi

casa. >> lo siento, quiero preguntarle algo sobre el ataque sí, la agresión en sí. usted claramente ha descrito esta agresión que la empujaron en la habitación, que usted no sabe quién fue lo que lo hizo, pero fue brett kavanaugh quien le cubrió su boca para no dejarla gritar y entonces usted se escapó. cómo está tan segura que fue él? >> en la misma manera en que yo sé que estoy hablando con usted misma en este momento tan sólo usando mis funciones básicas de la memoria y también ese químico que ayuda a grabar las

memorias y esta experiencia traumática está allí grabada. >> entonces lo que usted dice es que éste no puede ser un caso falso >> absolutamente no. >> gracias, señor presidente. cuando nos detuvieron usted me iba hablar una tercera corrección sobre esa declaración sobre la carta de la senadora. >> no era una corrección. sólo quería hacer un comentario. como estamos mirando esta carta que sí vi que mark judge estaba, sería útil con los recursos de alguien ver cuándo él trabajaba ahí, si ellos

quieren más detalles. >> entonces esa no es una corrección, es una declaración. usted también escribió una aclaración a mano para el polígrafo vista cuando tomó la prueba del director de mentira. >> sí. >> y veo correcciones aquí. así que voy a hablar ahora sobre el artículo de washington post. precisamente se publicó el 16 de septiembre de este año. en el

para cerciorarme de que usted ha pensado en todo usted indicó que usted estuvo en el club nadando ese día. >> es el estimado de lo como pudo haber sucedido esto. >> usted decía que iba allí todos los días. >> sí.

>> recuerdo usted antes de llegar allá, hasta el momento de la reunión, había usted debido algo? >> nada en absoluto. >> tomaba algún tipo de medicamento? >> ninguno. >> recuerda de antemano haber sabido quien iba a estar en esa reunión. >> recuerdo que mark judge y lilian iban a estar allí. >> recuerda si esperaba que brett kavanaugh estuviera allí. >> no recuerdo eso. >> hablemos de la reunión en el momento que usted llegó y hasta el momento en que usted subió por las escaleras, qué tal esta -- estaba el ambiente la reunión?

>> el señor brett kavanaugh y el señor judge estaban muy borrachos. >>usted dice que se veía que habían estado bebiendo, esto fue antes de que usted llegara. >> no recuerdo bien. recuerdo que no tenía muchos muebles esa sala y no era una fiesta como lo hacen sonar las noticias, sólo era una reunión y yo pensaba que iba a ser una fiesta mas tarde donde esos muchachos iban a ir y ellos normalmente tenían fiestas más tarde de lo que yo me podía quedar.

>> usted dijo que la música se escuchaba en el dormitorio >> no >> doctora ford, gracias por su presencia acá. la manera en la cual esto es crédulo es hacer lo que siempre hemos hecho. cuando viene formación sobre un nominado, van a ser sus palabras esta mañana, usted quiere decir la verdad. siempre se ha pedido al fbi que investiguen el reporte, lo mismo se aplicaba en los alegatos serios hechos por deborah ramírez y julie

swetnick, que tal como estan, te saluda que tal como que tal como estan, te saluda .....,hoy en la edicion ....., estan, te saluda

ç doctora, ahora el juez brett kavanaugh una persona que se parecía brett kavanaugh. usted ha rechazado esa teoría. tal como el hombre inocente que lo han llamado " el gemelo". se rechaza esa teoría absurda. ahora bien, cómo conoció a brett kavanaugh y mark judge es posible que usted se haya equivocado confundido con otras personas? >> no es posible, la persona que nos presentó originalmente era miembro del club y no

quiero hablar sobre él porque no creo que sea justo, es la persona que nos presentó. >> pero usted no está equivocada con que sean otras personas >> correcto. >> vayamos entonces al incidente. cuál es la memoria más sólida que usted tiene del incidente, a lo que usted no puede olvidarse, tome el tiempo necesario para responderme. >> el del hipocampo, la risa, la risa entre los dos y el que se estaban divirtiendo a costa mía. >> usted nunca se ha olvidado de esa risa. nunca se olvidó que se reían de usted. >> se estaban riendo juntos.

>> y usted era el objeto de la risa. >> yo estaba debajo de uno, mientras que los dos se reían. dos amigos que la estaban pasando bien uno con el otro. >> permíteme decir para el acta. una declaración por parte de la fuerza extraordinaria, representantes de la cámara baja dicen que se utilice una manera interrogar a la doctora ford como se ha dispuesto, los 116 de la cámara baja están pidiendo que demoren esto hasta que todos los testigos hayan sido escuchado. doctora ford, a veces la han criticado por asuntos que no recuerdan.

tenemos numerosos peritos incluyendo estudios de la escuela de comportamiento de policía del ejército, de educación, de ciencias, lapsos de memoria son muy consistentes en traumas severos y pido que eso se tome como documento de prueba. quiero concluir con esto. usted sí recuerda lo que ocurrió? >> muchísimo >> gracias, muchas gracias. >> entonces mi entendimiento es, usted quisiera tomar un receso? >> si está bien con ustedes. >> está de acuerdo con eso también. >> gra >>señorita mitchell. >> usted le dijo a la senador en su carta que usted y otros

cuatros han estado presentes. usted ha corregido que eran por lo menos 4. cuando fue realizada por el washington post dijo que había cuatro muchachos presentes en esta fiesta. en su declaración el polígrafo usted dijo que eran cuatro muchachos y dos niñas. era usted y otras dos más. o era usted y otra más. >> yo y otra más >> cuál era el nombre? >> lilan >> entonces usted, lilan, brett kavanaugh y mark judge estaban presentes.

>> la han contactado diciéndole que también estuvieron en la fiesta? >> no. >> bien. usted ha dicho los detalles que ocurrió cuando subió las escaleras. >> me di cuenta que dije algo que no estaba bien. dije que no había hablado con nadie de la fiesta. he hablado con lilan. >> gracias por corregirlo, se lo agradezco. >> nos ha contado todo lo que recuerdas sobre esto? >> creo que sí, pero si hay alguna otra pregunta puedo tratar de responderlas. >> usted dijo que la música provenía de esa habitación, correcto? >> correcto.

>> se subió el volumen una vez que los tres estaban en la habitación? >> sí. >> en algún momento recuerdo usted que se haya bajado? >> no me acuerdo si se le bajó cuando estabas eleno de la casa, no me acuerdo. de pronto porque podía escuchar cuando ellos estaban bajando por las escaleras del baño. >> la puerta del baño estaba cerrada. >> podía escuchar claramente cuando ellos golpeaba las paredes cuando estaban bajando por las escaleras. >> ellos estaban hablando con otra gente en la casa, verdad? >> correcto. >> pudo escuchar la conversación? >> no pude escuchar la conversación pero sabía que estaban abajo y que yo tendría que caminar pasándolos para salir de la casa. >> usted no pudo escuchar la conversación o no pudo entender la conversación? >> no podía escuchar la conversación, estaba en el segundo piso.

>> estoy suponiendo que las personas estaban conversando, no lo sé. se estaban riendo. >> en su carta usted escribió que ambos en voz alta estuvieron dando tropiezos bajando por las escaleras y otra gente en la casa hablaba con ellos, le suena eso? >> tuve que caminar pasando a todo el mundo para salir de la casa. >> en su carta >> de pronto no está entendiendo. >> quiero tratar de esclarecer esto. la carta continúa con yo salí del baño, salí corriendo y me fui a mi casa >>correcto >> usted dijo que no recuerda macro que humo es --no recuerda

cómo fue a la casa >> aparte que yo no manejo >> usted puede verificar que allí es donde usted estaba viviendo en esa época >> donde yo estaba viviendo en esa época? >> sí. >> ok. >> señor presidente, tenemos una copia de estos documentos. no tengo copia. >> el personal dice que no debemos proveer una copia. le daremos una copia. por favor, hábleme claramente. quería ver lo que estaba viendo ella. tienen otros 30 segundos porque bruscamente me interrumpieron. >> señor presidente, senadora, si tenemos nosotros una

ampliación para que los miembros lo puedan ver. >> yo voy a poner un cheque al lado de las casas que yo puedo confirmar que están en la ubicación correcta y después una x o un signo de interrogación si no sé dónde vive >> dígame donde? >> es river falls, cómo se llames instituto de investigación naval. >> en una casa o apartamento? >>era la casa de mis padres. >> pido por favor sentar para el acta carta de apoyo en favor de los miembros de la escuela, de sus colegas estudiantes y

mentores. 1400 mujeres que estuvieran en este escuela, 15 miembros de la facultad del escuela de yale que piden investigación plena por parte del fbi. doctora ford, quiero que usted sepa que su valor al presentarse le ha dado numerosos estadounidenses la fuerza para enfrentar sus pasados aterroriza antes y enfrentarse a esto. usted ha llevado a muchas familias a unos diálogos dolorosos y honestos. siento tanto lo que esto le ha hecho usted a su familia, nadie ha de encararse estas amenazas por políticos. usted y su familia deben saber que por cada acusación y tweet patético han habido millares de estadounidenses mujeres y hombres que la apoyan y le agradecen su valor. al ver su experiencia, muchos

sobrevivientes de asalto sexual esconden su vida en silencio usted no tiene nada que obtener por esto llevando estos hechos al comité del senado. el hecho de que usted está testificando aquí hoy. a pesar de que usted puede estar aterrorizada. el hecho de que usted ha pedido investigación por parte del fbi. el hecho de que usted está preparada para nombrar a brett kavanaugh y al testigo ocular mark judge, el fbi debió haber investigado sus acusaciones tal como el hicieron en el caso de anita hill, pero no lo hicieron. mark judge debe tener que testificar y testificar bajo juramento donde se está escondiendo. el juez brett kavanaugh si él cree que no hay testigo que puedan probar su caso, ha de estar con nosotros acá exigiendo una investigación

por parte del fbi ero no -- pero no lo ha pedido así. usted está sola, sé que tiene su abogado y sus familares acá. la fiscal va a continuar haciendo preguntas para poner aprobar su memoria y veracidad después de haber pasado décadas tratado de olvidar esa horrible noche, sé que su memoria no puede ser perfecta pero un mentiroso puede hacer ni sería perfecta pero un sobreviviente de un asalto sexual no puede recordar un detalle doloroso. en el testimonio principal del juez brett kavanaugh que escucharemos después de que usted se marche dice que nunca tuvo ningún encuentro sexual físico de cualquier índole con la doctora christine blasey ford y estoy poniendo en tela de juicio que la doctora christine blasey ford haya sido asaltada sexualmente por otra persona en otro momento.

le divulgó a los medios la sincronización que muestra entre tronados personas que dicen que ellos fueron los que sí los agredieron. le estoy pidiendo usted que aborde esta nueva defensa. doctora ford, con qué grado de certeza cree que usted brett kavanaugh la agredió? >> 100% >> en la carta que usted envió a la senadora, sí vio a mark judge, describa esa reunión, ese encuentro. >> sí. estaba con mi madre.

yo quería que ella fuera por una puerta, yo por la otra. yo escogí la puerta equivocada porque la que yo escogí era donde mark judge parecía que estaba trabajando por allí, yo lo saludé. la cara de él estaba pálida, estaba bien incomodo. anteriormente, habíamos sido amistosos las veces que nos habíamos visto en los dos años antes aunque no muchas veces, pero siempre habíamos sido amigables. ahora digo que él no fue muy amigable, estaba nervioso, no quería hablar. >> cuánto después del incidente fue esto? >> yo estimo como seis u ocho semanas después.

>> gracias, señor presidente. antes de tomar el receso. puedo decir que lo que dijo el senador, usted habló sobre la otra parte. yo no puedo dejar que esto pase. me escucharon decir que entre 30 de julio y 3 de septiembre pasaron 45 días, este comité pudo haber investigado esta situación, su privacidad hubiera sido protegida. así que ocurrió algo aquí tanto por su parte, nosotros debimos haber investigado esto. vamos hacer un receso durante 15 minutos. ilia: la audiencia se va a un pequeño receso, hemos visto a una doctora christine blasey ford bastante conmovida, afectada por todos los detalles

que está contando sobre lo que le habría ocurrido en 1182. --1982. jorge: éste último intercambio es muy importante porque algunas versiones de violencia no confirmadas que sugieren que pudiera haber otras dos personas que habrían atacado a la doctora christine blasey ford y no quien ella asegura, ella dijo no, 100% segura que fue brett kavanaugh quien la atacó. ilia: vamos a hacer una pausa comercial, jorge. les recomendamos que se queden conectados con todas nuestras plataformas, también en univisiónnoticias.com pueden seguir la audiencia. presentamos la nueva hellmann's, elaborada con el sabor irresistible de los aceites de aguacate y girasol. queremos que te sientas que tanto te encantan. para hellmann's el verdadero placer está en el sabor. .....,hoy en la edicion

digital....el minuto a minuto de la esperada audiencia del comite judicial de senado" tendremos testimonios de christine ford y de la evidencia que presente para demostrar su acusacion de abuso sexual en contra del juez nominado a la corte suprema, brett kavanaugh!! nuestra cobertura especial de "la ultima audiencia" por univision y todas nuestras plataformas digitales!!ms a univision y todas nuestras plataformas digitales!!ms a las 12/11 centro como cuando él está detrás en altura y peso.o por eso mi pediatra me recomendó pediasure. con proteínas y nutrientes esenciales, y sin hormonas... ...de crecimiento artificial está clínicamente comprobado que ayuda a los ninos a crecer.

♪ ♪ ♪ ♪ ♪ ♪ jorge: continuamos con esta cobertura especial mientras están en un receso en un comité

del senado escuchando el proceso de nominación del juez brett kavanaugh. rosario estado siguiendo de cerca cada una de las palabras de la doctora christine blasey ford. cuál es tu primera impresión de ella? rosario: no me cabe la menor duda de que ella dice la verdad. ves cuando ya tiene que revivir todo lo que ya pasó, ves la credibilidad en ella. ella no está mintiendo ella está diciendo la verdad. ves el dolor, ves el pánico. ella pudo muy claramente expresar el miedo que ella sintió y luego ciertamente todas las repercusiones que eso lleva través de su vida. esta mujer está diciendo la verdad. ilia: rosario, obviamente lo vemos en la cara de la otra christine blasey ford, pero qué

tan importante es como en un caso como el que sucede hoy entrar en los detalles de lo que ocurrió en 1982? rosario: es muy importante pero quiero que sepan que es súper doloroso porque está ella reviviendo una vez más la tragedia que a ella le causó esto. es importante que la gente vea y ciertamente ella lo está sintiendo otra vez. ella está sintiendo través, lo está sintiendo encima de ella, está sintiendo el pánico. está sintiendo el deseo de correr, de gritar, de salirse, esos doloroso, es muy doloroso. yo no creo que si no fuera cierto ella se hubiera puesta pasar por todo esto través. jorge: a nivel político cómo está siendo utilizado todo esto, los republicanos en lugar de hacerles preguntas directamente a ella y son ocho hombres, han decidido que sea

una fiscal mujer que lo haga, por qué? rosario: yo lo entiendo, desde el punto de vista político lo entiendo porque es muy difícil para 11 hombres cuestionar a una mujer en una situación tan difícil. hasta cierto punto qué cobardía de no enfrentarla, la van a acusar. muchos de ellos han dicho que no le creen, entonces se están escudando, qué vergüenza. se están escudando. todo lo que he leído de la fiscal que es una persona muy íntegra, pero qué barbaridad, cómo se protegen detrás de una mujer, porque no tiene los pantalones para enfrentarse a la verdad. ilia: rosario comes doloroso para la doctora christine blasey ford recordar todos esos momentos pero a la vez es doloroso para las millones de

mujeres que reviven todos esos momentos que ellas también vivieron en algún momento. rosario: ilia, es doloroso para mí verla y no abrazarle decirle que lo siento mucho. lo siento porque yo estoy viviendo contigo. jorge: mientras todo esto ocurre, rosario, está regresando la doctora christine blasey ford, cómo ha sido tratada por los demócratas? rosario: bueno, obviamente con mucha más compasión. yo creo que han hecho un trabajo con muchísima compasión. ciertamente pudiera ser utilizado políticamente. estamos hablando de un ser humano está reflejando las millones de mujeres o incluso hombres que han pasado por algo

tan traumático, hemos visto con ellos mucha más compasión. jorge: rosario, gracias por estar con nosotros. por supuesto continuarás a lo largo de esta cobertura. ilia: vamos a una pausa comercial. ♪ ♪ ♪ jugo de naranja... natural, sin pulpa y en envase de cartón. ¿éste? ojalá. (sonido de teléfono) ay, tu mamá. aguacates hass, cáscara delgada, blandito al centro.

y que la puntita sea verde clarito. detergente hipoalergénico, sin aroma ni escarcha. ok. aaaahhh. le hablamos mamá. amor, olivia y yo queremos... ah, little debbie. tráiganme uno. ¡porfa! el que sea. yes! con la confianza de mamá los postrecitos de little debbie, son un paquete de sonrisas.

nuevo tresemmé compressed micro mist. un producto que cambia las reglas del juego para un estilo sin rigidez. el spray para cabello reinventado. tresemmé se encarga de tu pelo para que tú puedas hacer lo tuyo! colgate total combate bacterias en dientes, lengua, mejillas y encías. así estás totalmente listo.

colgate total. yo no lo voy a recoger. recógelo tú. ¡yo no lo voy a recoger! ¡yo lo recojo! !está limpio! mi trasero ya...con charmin limpio está... charmin ultra strong limpia mucho mejor. disfruta ir con charmin.

demostrar e tal vez está equivocada. no son estrategias diseñadas para encontrar la verdad de lo

que ocurrió, así que creo que en el resto de esta audiencia vamos a ver más y más preguntas técnicas. la primera parte de la fiscal se enfocó en correcciones de cuántas personas estaban en la casa y otros detalles, al final creo que va a volver a ser lo mismo. ella quiere enfocarse en que hay errores, pasado mucho tiempo, consecuentemente tal vez alguien la abusó pero no fue brett kavanaugh. estoy decepcionado que una fiscal que típicamente busca una manera de explorar la verdad, está enfocada en los errores que la doctora confió. jorge: están tratando cree usted de atacar la credibilidad de la doctora christine blasey ford? abogado: absolutamente. es la única opción que tienen. hay cuatro alegaciones fuera, todas hablan de que brett kavanaugh tomaba mucho, perdí el control de sus acciones cuando tomaba, era abusiva en contra de las

mujeres, la única defensa es que él no lo hizo, él no puede decir que eso era lo que hizo cuando era joven, que ahora es un hombre cambiado, puede ser verdad. pero ahora la credibilidad es la única defensa que puede presentar. jorge: continuaremos con usted más adelante. ilia: vamos a hacer una pausa. quédense conectados siguiendo la audiencia. ♪ ♪ ♪ pestañas glamorosas reales. the falsies mascara, de maybelline new york. volumen de un extremo al otro. sin huecos. pestañas glamorosas que desafían a las postizas. postizas jamás, siempre falsies. the falsies mascara. solo de maybelline new york. ♪ call on me brother

♪ when you need a hand ♪ lean on me, when you're not strong ♪ ♪ and i'll be your friend ♪ ♪ i'll help you carry on ♪ ♪ lean on me ♪ mmm... ♪ lean on me... ♪ mmm... ♪ lean on me.

de gallinas no enjauladas. y nos aseguramos de ofrecerte un sabor sensacional. para hellmann's, el verdadero placer está en el sabor.

(vo) acon lo que como.ectivo para hellmann's, y el beneful select 10 tiene ingredientes asombrosos. (avo) con carne real y toques de aceite de girasol y manzanas, ahora a tu perro le dio por ser saludable. (vo) ¿donas? ya no! gracias. (avo) beneful select 10. diez ingredients. una receta bien pensada. cuandopero el cuello de tua cita y lcamiseta te traiciona...r, ...te das cuenta que está a medio lavar. usa downy para prevenir que el cuello de tu camiseta se estire. a diferencia del detergente solo, downy acondiciona para suavizar y fortalecer las fibras. así que la próxima vez, no dejes tu ropa a medio lavar. downy y listo.

ilia: se acaba de reanudar la audiencia en este momento. la fiscal mitchell hace preguntas en nombre de los senadores republicanos. >> en mi casa y en el club de campo, en esa área que está en su foto. el club de campo está unos 20 minutos de la casa de mis padres. >>ha marcado aquí en línea recta. podemos decir que alguien la condujo a algún sitio ya sea a la fiesta o a la casa de la fiesta. >> correcto. >> alguien se ha presentado para decirle yo fue quien la lleve a su casa. >> no. >> en su texto de julio 6 en el washington post usted dijo que

esto ocurrió a mediado de la década de los 80 . en su carta la senadora dijo que ocurrió a principio de los 80. dijo que en el verano del bachillerato de secundaria de los 80, usted hizo una corrección. luego en la entrevista con el washington post usted dijo algo más específico. se creía que ocurrió en el verano de 1982. cómo es que usted pudo saber este momento. >> no puedo dar la fecha exacta, me gustaría ser más útil sobre la fecha y si supiera cuándo mark judge trabajar allí, pudiera ayudarlos de esa manera pero basé mi memoria cuando obtuve mi licencia de conducir, tenía

15 años en ese tiempo pero yo no manejé a la fiesta, ni de regreso a la casa de la fiesta. >> supongo que la edad legal para manejar 16. >> sí. >> usted habló de que fue a terapia en su texto al washington post en la fecha del 6 de julio. en la primera declaración incluye " tengo registros de terapia". quiero cerciorarme que entiendo esto. cuando sucedió esto ya tenía los registros de terapia. >> yo los había visto en el internet para ver si existían. >> entonces esto es algo que estaba disponible a través de la computadora homo resultado de pacientes. >> no, era en la oficina de un proveedor. ella me ayudó a mirar los récords para ver si yo tenía un récord de la conversación que yo recordaba.

>> usted enseñó parcialmente esos récord de terapia washington post? >> no me acuerdo, recuerda darle dado un resumen de lo que decían, no estoy segura si le di los récord o no. >> entonces es posible que el periodista no vio estas notas. >> no sé. no me acuerdo si ella los vio directamente o si simplemente le dije lo que decía. >> se las ha enseñado usted alguien más aparte de su abogado? >> sólo al abogado. >> podemos bien decir que el nombre de brett kavanaugh no está en esas notas. >> el nombre de él no está en esas anotaciones. >> podemos decir que las notas de terapia describen lo de la habitación? >> describe la agresión sexual

y dice que fue por cuatro muchachos, pero el terapeuta no tenía la información correcta. >> gracias, muchas personas están orgullosas usted hoy acá. la opinión de un fiscal, una de las cosas más difíciles que tenemos que hacer nosotros es hablar con alguien que se ha presentado con alegatos de agravio sexual dejarle saber a ellos que nosotros no podemos presentar evidencias para seguir un juicio. es un día difícil para que un fiscal tenga que hacer esto. entonces, hacer un esfuerzo sincero de investigación es una contribución muy importante para la vi que merece

circunstancias y es algo lo que se obligaba ser profesionalmente. una investigación a fondo, es algo de extrema importancia en estos reclamos en el mundo fiscal. quizá sea lo más básico ld vemos nosotros a una víctima, un testigo que se presenta, cerciorarnos de que le demos a ello en investigación plena y sincera, a fondo, usted ha cumplido con todas las normas que le puedo llamar yo credibilidad preliminar, sus memorias son consistentes por hechos conocidos. usted había dado declaraciones previas consistentes a lo que buscan los fiscales y abogados. usted está dispuesta testificar acá. aquí está usted sujeta contra

interrogatorios profesionales por un fiscal. usted ha cumplido con todas las condicionesque cualquier fiscal puede esperar tener, sin embargo no ha habido ninguna investigación sincera o detallada de sus reclamos. usted específicamente pidió que el fbi investigara, no es así? >> sí. >> sabia usted cuando el fbi comience investigar, encuentran evidencias, pueden encontrar evidencias que no lo hagan? >> no sé qué se sabe >> evidencia que no ayude a su memoria, pero que ayude al acusado. pudiera ser otro el resultado >> sí. >> usted insistía que el fbi debería investigar su memoria y su reclamo

>> sí, siento que pudiera ayudar a más si ese fuera el caso en dar alguno de los detalles que de pronto las personas quieren saber. >> y como sabemos ellos no investigaron y yo digo que nunca, nunca jamás en la historia de investigaciones de trasfondo o historiales una investigación no se ha llevado a cabo cuando nueva información crédula que se haya presentado sobre el nominado o un candidato, yo no creo que esto jamás haya ocurrido en la historia de las investigaciones en los historiales del fbi. pero esto es algo extremadamente insólito y fuera de lo común. en mi opinión, esto es algo que no es favorable usted en lo

absoluto y prefiero excusas por eso, para reportarle cualquiera que esté dispuesto escucharlo. aun cuando no hayan dado la me has mínima cortesía de apoyo en investigación de vida, usted se ha mostrado como una persona de lo que usted ha hecho. la responsabilidad de la decisión de que esta sea la única investigación de la historia que sea detenido cuando se presentó información contraria al juez le pertenece al director del fbi, los 11 miembros de la mayoría de este comité. con respecto al investigación por parte del comité, el hechode que el presunto cómplice de brett kavanaugh no ha sido llamado a testificar, no ha sido examinado bajo juramento, no siente realizado por el fbi dice todo lo que usted tiene que saber sobre

cuán crédulo es este interrogatorio. se le debe lo mínimo por lo menos a un investigación sincera le detalla, profunda. yo le juro que no importa el tiempo que tome, haré todo lo posible bajo mi facultad para estar seguro que investiga plenamente. gracias por su presencia. >> gracias >> quisiera comentar new yorker publicó un conjunto de alegatos. la doctora christine blasey ford se identificó como la víctima en un artículo detallando sus alegatos. yo inmediatamente la instruir al personal que investigara el 17 de septiembre el abogado de la doctora se presentó en varios temas de televisiónpidiendo que su cliente tenía que una por

día para contar su historia. el 17 de septiembre el personal investigación de comité contactó a la doctora christine blasey ford y a brett kavanaugh para tener unas entrevistas de investigación el juez brett kavanaugh aceptó hablar con los investigadores bajo pena de perjurio. la doctora christine blasey ford no quiso entrevistarse. el juez brett kavanaugh negó los alegatos >> el personal demócrata se rehusó a participar de esa convocatoria en setiembre. jorge: continuamos con esta cobertura especial de las audiencias en el senado para ver si van a nominar a brett kavanaugh o no como el próximo juez de la corte suprema de

justicia. >> nos enlazamos con la edición digital porque se acercan las 12:00 p.m. comenzamos edición digital como parte de esta cobertura con las audiencias al huésped kavanaugh y las preguntas que se le hacen a la persona que lo acusa de acoso. jorge: esta es una edición especial de " edición digital". continuamos con las audiencias en el comité del senado escuchando a la doctora christine blasly ford. >> quiero destacar que podemos escuchar las palabras del doctor. george bush pidió que la investigación se abrirá de nuevo. >> gracias, señor presidente.

doctora ford en informe the washington post según reportaron ellos en uno de sus artículos usted les enseñó las formas. eso es correcto? >> no recuerdo mostrarle a ella físicamente una anotación. de pronto mi abogado el aviso pero no recuerdo tener una copia de las notas. me disculpo no lo recuerdo. >> gracias, usted también estuvo presente en terapia individual. el enseñó usted algunas de esas notas al periodista del washington post? >> otra vez, no me acuerdo si se lo mostré. si fue algo que hice un resumen o si sólo hablé de ello o si ella lo vio en la oficina de mi abogado. no estoy segura pero yo hable sobre los récords de 2013.

>> y el nombre de brett kavanaugh no están esos apuntes, correcto? >> correcto. >> el artículo menciona que este incidente por el cual estamos aquí contribuyó a ansiedad y problemas de trastornos postraumáticos. significa que hay otras cosas que han ocurrido que también han contribuido? >> creo que esa es una muy buena pregunta y que la ideología de la ansiedad tiene muchas partes y que es un riesgo o un factor, así le llamamos en ciencias. hay otras cosas que también pueden empeorar los síntomas.

>> pero han habido otras cosas que han contribuido a la ansiedad y el trastorno postraumático? >> creo que hay una predisposición biológicaque todo el mundo tiene para algún trastorno particular. >> con respecto trastornos ambientales? >> no que yo pueda pensar y nada tan directo como ese evento. >> en su entrevista con the washington post usted dijo que había sido víctima de abuso físico en su matrimonio. usted dijo que había pasado por un agravio sexual. esas cosas son del mismo incidente? >> si. >> en cualquiera de estas dos

ocasiones usted dio algún nombre? >> le puedo preguntar cómo llegó a washington? >> por avión. >> pregunto esto porque la prensa ha reportado que usted no ha sido presentada la entrevista con el comité debido a su temor de volar. >> yo esperaba que vinieran a verme a mi. >> hubiera sido un viaje más rápido. >> sí, entonces esperaba evitar tener que subirme a un avión pero al fin, eventualmente, pude con la ayuda de algunos amigos subirme a un avión. >> cuand usted estuvo enagosto o fines de julio cómo llegó usted aquí?

>> también por avión y vengo una vez al año durante el verano para visitar a mi familia, no aquí sino que voy a dellawer. >> usted también ha tenido que viajar por trabajo? >> correcto. desafortunadamente. >> tiene una consultora en sinaí, australia. -- sydney, australia. >> nunca he ido a australia pero la compañía para la cual trabajo están en san francisco. >> es un viaje largo. usted enumera ciertos intereses como viajar hasta hawai. >> usted ha ido estos sitios? >> correcto. >> por avión. >> si >> y sus intereses también ofrecen un interés es y la

cultura de haití. >> correcto, es más fácil para mí viajar cuando son vacaciones. >> gracias señor presidente y gracias por estar aquí doctora ford. en mi trabajo antiguo como fiscal investigaba otros informes como este sí que me dio cierta facilidad de escuchar este tipo de casos de muejres que todos hemos escuchado siempre. usted ha tenido que dar su historia ante toda la nación. durante muchos años las personas se olvidaban de casos como los suyos y lo que ocurría dentro de una casa no pertenecía al han cambiado quiero agradecerle a usted por haberse presentado aquí hoy y por compartir su informe por nosotros. yo comprendo que usted ha tomado una prueba de detectores

de mentira y esta resultó que usted estaba diciendo la verdad. puede decirnos por qué decidió tomar esa prueba? >> yo me estaba reuniendo con abogados y ellos me preguntaban si estaba dispuesta a hacerlo y dije que si. pensé que me daría tanta ansiedad como un avión. >> si hubiera habido una reapertura eso la ayudaría a encontrar. >> creo que pudiera ayudar más si me dieran esa fecha. >> muchas gracias. doctora

ford, las declaraciones consideran que son más confiables hay una regla de evidencia que habla de esto. usted le dijo esto a su asesor en el año 2012. >> mi terapeuta individual? correcto. >> así es y entiendo que también su esposo estuvo presente cuando habló sobre el incidente ante el asesor y recuerda que usted utiliza nombre de brett kavanaugh. >> sí, sólo tengo que parar un momento porque hay dos diferentes incidentes que están reflejados en mis récords médicos. yo además de esos récord médicos pero los terapeutas no escriben más el contenido sino los síntomas y no historias ni hechos. sólo estoy feliz de que hayan quedado en el récord dos veces. la primera en 2012 en mi

terapia de pareja cuando hablábamos sobre la remodelacióny después en el año 2013 con mi terapeuta individual. >> entonces si alguien hubiera investigado esto su esposo haber dicho que usted nombraba ese nombre en este momento. >> correcto. >> usted estaba preocupada por su privacidad en este proceso y pidió que fuese confidencial. por qué? >> sí, como dije antes,a no tener éxito en hacerles llegar la información antes de que escogieran al nominado, mi propósito original era cuando todavía había una lista de otros candidatos disponibles. a no tener éxito en hacer eso y cuando vi que habían muchas personas apoyando laminado

entonces yo me mantuve tanto durante todo el verano y me di cuenta que cuando estaba evaluando los riesgos y beneficios parecería que yo escribía sin ninguna ración. >> yo recuerdo cosas que sucedieron en la secundaria la universidad pero no recuerdo exactamente la fecha o el momento. quizás puedo recordar la interacción pero no dónde sucedió. muchas personas se están centrando en lo que usted no puede recordar sobre esa noche. puede decirnos lo que usted no se olvida de esa noche? >> las escaleras, la sala, el cuarto, la cama que estaba del lado derecho del cuarto. cuael

cerca. las risas durísimas y los diferentes intentos por tratar de escapar hasta que finalmente pude hacerlo. >> muchísimas gracias doctora ford. quiero corregir el acta pero no es algo que yo esté diciendo que usted haya dicho mal. usted no pensaba que fuera posible que nos dirigíamos a california para hablar con usted. ♪ la app móvil de bank of america es una manera más fácil de ayudar a mantener tu dinero seguro, ya que recibes alertas si se detecta actividad inusual en tu cuenta. descárgala. porque no puedes controlar a max 24/7. [alerta - buzz] pero puedes tener más control de tu dinero.

♪ colgate total combate bacterias en dientes, lengua, mejillas y encías. así estás totalmente listo. colgate total. como cuando él está detrás en altura y peso.o por eso mi pediatra me recomendó pediasure.

con proteínas y nutrientes esenciales, y sin hormonas... ...de crecimiento artificial está clínicamente comprobado que ayuda a los ninos a crecer.

reportera: continuamos con la cobertura de la última audiencia. en este momento la doctora responde la pregunta de la fiscal que representa los senadores demócratas acerca de por qué contactó al diaria the washington post. >> yo mente que la mejor opción era por la ruta cívica que era ir con mi congresista. entonces yo llamé a su oficina y ninguno

me respondió antes de que seleccionara al nominada. >> usted testificó que la congresista la contrató el 9 de julio, cierto? >> me contactaron el día que este anuncio denominado. >> había hablado usted sobre sus alegatos con alguien en su oficina hasta la fecha 9 de julio? >> yo le se lo dije a la recepcionista por teléfono. >> el 10 de julio usted envió un texto a the washington post? >> vamos a ver... >> un momento. >> correcto. >> usted envió un texto. en el asesorado que contacta a los senadores o a y york times.

quién la asesora usted sobre eso? >> amigos de la playa que pensaban en ideas sobre cómo pudiera llegar a las personas porque no me respondían rápido pero rápidamente me respondieron ese texto. cuando envié ese mensaje me respondieron rápidamente. >> yo no estaba interesada en ir por la ruta de los medios de comunicación y pensé que uno ya era suficiente y estaba nerviosa de hacer eso y mi preferenciaera hablar con mi congresista. >> el washington poste le envía un texto en donde la pone en contacto con un periodista. que supuestamente habló con un periodista del washington poste? >> si.

>> quién era el periodista? >> emma brah. >> la persona que escribió esto 16 de septiembre? >> correcto. >> habló usted con miembros del congreso sobre los alegatos de julio 10 y julio 30. >> sí, me reuní con el personal de la congresista en julio 18. >> se reunió usted con ella sola o alguien fue con usted? >> estaba sola y ella estaba con otra persona. >> de qué hablo usted con la congresista? >> le hablé sobre la noche

incidente y hablamos por un tiempo sobre eso y yo le pregunté cuáles eran mis opciones para continuar con esto y cómo poder presentar esta información y también le hablé sobre mis temores, si esa era información confidencial y ella habló sobre el principio de confidencialidad constituyente. >> gracias, presidente del comité. quisiera pedir un consentimiento enorme de presentar un artículo por qué las memorias de asalto permanecen y por qué la acusadora de kavanaugh no se presentó anteriormente sin objeción alguna. le quiero dar las gracias a usted por presentarse ante nosotros hoy en día. usted representó con información muy seria y muy relevante sobre un nominado a

una posición en un cargo de por vida en el tribunal supremo. usted lo ha hecho a un burón costo personal. yo de agradezco de tener la oportunidad de escuchar sus palabras. quiero darle seguimiento a este tipo de preguntas que estaba siguiendo. muchas personas no se percatan de que usted eligió presentarse antes de que el juez sea nominado al tribunal supremo. entiendo que cuando usted habló con la congresista con el washington post el estaba en la lista corta. es correcto? >> correcto. >> usted se sintió alentada por un sentido de deber cívico y esperaba que otros nominados altamente calificados fueran elegidos y no tener un impacto en la negociación final. >> correcto, yo sentía que era muy importante que se le presentara la información a usted pero no sabía cómo

hacerlo. >> gracias, doctora. de acuerdo a los datos, en base a su experiencia quisiera saber de usted y cómo cargó con esta carga durante tanto tiempo y cómo esto ha impactado en toda su vida. >> me ha afectado en diferentes etapas de mi desarrollo en la vida. el impacto inmediato fue el peor. los primeros cuatro años era un desastre. los primeros dos años de cursos universitarios en carolina del norte cuando pude hacer el esfuerzo para continuar y ya

cuando estaba afrontando los impactos y los impactos más a largo plazo era todo muy >> gracias por compartir esto conmigo. jorge: continúa testificando christine blasey ford. y son dos testigos totalmente diferentes de interrogar. la fiscal que representa los republicanos está intentando encontrar datos específicos y quizás cuestionar su credibilidad mientras que por el lado de los demócratas están tratando de darle el mayor apoyo posible. >> vamos a una pausa y regresamos con más. ♪ da-da-da-da-

♪ da-da-da-da-ra-ra- ♪ ♪ da-da-da-da-ra-ra ♪ da-da-dámelo otra vez ♪ da-da-da-da-ra-ra- ♪ da-da-da-da-ra-ra ♪ dejémo la pena ♪ pa' después

¿cómo es la vida cuando tienes tu periodo? tú decides, con tampax pearl. máxima protección para los días más abundantes, y fácil de remover para los más ligeros. tampax pearl. y pocket pearl para el camino.

>> continuamos con la cobertura de la audiencia. en este momento la doctora

christine ford está reponiendo las preguntas por parte de los senadores republicanos. >> estaba pensando lo que te decía. ahora estoy un poco cansada. hablé con la oficina. >> y por qué hable usted con la congresista? >> porque ellos estaban dispuestos a llevarlo con la

senadora. >> después de que envio la carta hablo con alguna senadora o personal del senado? >> sí, tuve una llamada con la senadora. >> cuándo fue eso? >> antes del 7 de agosto cuando todavía estaba en delaware. ella me preguntó sobre el incidente y respondí a esas preguntas. >> esa fue toda la conversación que tuvieron? >> sí, fue una conversación breve. >> alguna vez le dio a la senadora o a alguien mas permiso para divulgar la carta? >> no que yo sepa. >> entre la fecha de la carta del 30 de julio y el 7 de

agosto hable usted con otra persona sobre los alegatos? >> puede decirme las fechas otra vez? >> entre las fechas de las cartas del 30 de julio y el 7 de agosto habló usted con otra persona sobre sus alegatos? >> estoy tratando de recordar en qué fechas... que el que estaba entrevistando a abogados pero no estaba hablando personalmente sobre eso. jorge: estamos escuchando todavía a la doctora blasey ford. la edición digital termina. algunos de ustedes van a terminar con la edición digital local pero también una buena

parte del país va a continuar con la cobertura de las audiencias desde el senado de los estados unidos. ilia: continuamos con la cobertura. la doctora christine blasey ford está contentando en las preguntas de la fiscal encargada de formularle las preguntas por parte de los senadores republicanos. está contestando acerca de fechas exactas y si habría recibido asesorías en el momento que le mando o cartas a la senadora de su estado y se había recibido asesoría de algún abogado en ese tiempo hacia adelante. >> me aconsejaron que necesitaría un abogado para pedirle al consejo. >> incluye eso a la congresista

y al senador? >> no. >> gracias por reconocer lo que le habíamos dicho. >> quiero darles las gracias a usted por su presencia hoy día. quiero decirle que encontrado que su testimonio es poderoso y es algo crédulo. usted es una maestra, correcto? >> correcto. >> un momento de enseñanza sorprendente. usted va y tiene otros momentos en el aula, pero usted nos ha iluminado a los estadounidenses. usted ha inspirado y le dado valor a las mujeres para

aquellas sepan en muchos sitios públicos. usted ha inspirado, a iluminado a los hombres de los estados unidos. para escuchar respetuosamente a las obedientes mujeres y hombres que han sobrevivido a ataques o agravios sexuales. eso es un servicio público profundo y respecto a lo que ocurra con esa denominación. por lo tanto los maestros estados unidos, puede estar orgullosos de lo que han hecho. la prueba poligráfica y porque usted haya pedio en usted está instando a que este comité esco disputar su historia, pero también usted ha sido

extremadamente sincera sobre lo que usted no puede recordar y alguien que esté montando una historia puede hacer que todo se relacione de una manera. pero alguien sincero y hablo de mi propia experiencia como fiscal también. también está abierta sobre lo que él o ella no puede recordar. los senadores del otro partido han estado callados. han hecho mutis y este proceso no tiene precedente alguno. quiero citar a uno de mis colegas. al senador lindsay, un libro que escribió en 2015 donde estaba describiendo su propio servicio.

y servicio muy distinguido naval como abogado mitígante, yo no he sido juramentado.él dijo de sus enjuiciamientos de casos de violaciones: " aprendí cómo es que el valor inesperado de sitios profundos se necesita para que una víctima de violación, un chico abusado sexualmente testifiquen contra su agresor. aprendí cuánto valor se necesita de un sitio violación o un ofundo para que chico asaltado sexualmente pueda testificar contra su agresor. aunque --a gresor".

aunque no estemos de acuerdo espero que ambos partidos podamos acordar cuánto valor ha tomado para que usted se presente, creo que usted se ha ganado la gratitud de los estados unidos. ahora se ha hablado sobre el hecho de que usted pidieron investigación del fbi, por parte del fbi. usted mencionó hace unos momentos que usted pudiera mejor calcular el momento en que usted se encontró con mark judge si usted sufre piera en el momento en que él estaba trabajando en ese supermercado es un hecho que pudiera ser descubierto por un investigación por parte del fbi, esto ayudaría a elucidar aún más su recuerdo. quisiera usted que mark judge fuese entrevistado con relación investigación de trasfondo y los alegatos serios que usted ha presentado.

>> yo preferiría eso, pero no creo que sea mi decisión. pienso que pudiera ayudar más si yo supiera las fechas donde las cuales él trabajaba allí y pudiera dar fechas más exactas de la agresión. >> el presidente los estados unidos es quien tiene que decir esto. el hecho de que no pidió ni viciosa por parte del fbi en mi opinión es algo que trata de encubrir el presidente. gracias, señor presidente. >> señorita mitchell. >> esta mañana escuchamos en varias ocasiones que usted sí tomó un examen político gráfico, esto fue 7 d >> creo que sí, fue el día que iba a new hampshire. >> por qué lo tomó? >> no veía ninguna razón por la cual no hacerlo.

>> la asesoraron que lo hiciera. >> me parece que tiene que ir a divulgar algo sobre su abogado, verse que no tiene que hacerlo. >> puede dejar la ella responder siempre que no quebrante la relación de confidencialidad y privacidad entre usted y la doctora christine blasey ford. >> basado en el consejo del abogado , yo estaba dispuesta a hacer la prueba en el director de mentiras aunque yo pensaba que era muy tenso y era más largo de lo que pensaba, vi la historia de toda mi -- di la

historia de toda mi vida. >> alguna otra vez usted tomo alguna proa política gráfica en su vida? >> no. >> alguien la asesoró sobre la elección del poligrafista? >> creo que su nombre era jerry. >> alguien la asesoró sobre esta selección? >> tengo entendido que yo no lo escogí, yo misma, él fue la persona que vino a hacer la prueba del detector de mentiras. >> lo realizaron en el hotel al lado del aeropuerto >> correcto.

>> por qué se realizo o en la elección de este lugar? >> porque fue el funeral de mi abuela ese día y tenía un programa encargado, tenía muchas cosas y tenía que llegar a tomar un avión, entonces pudo venir a mi. >> entonces tomó el examen polígrafo el día que suba el funeral de su abuela? >> correcto. de pronto fue el próximo día, yo pasé la noche en el hotel, no me acuerdo el día exacto. >> alguna vez ha tenido usted conversaciones con alguien aparte de sus abogados sobre cómo tomar un examen polígrafo? >> nunca >> no me refiero contramedidas, me refiero a cualquier tipo de aviso o asesoría o algo así. >> no, yo le tenía miedo a la prueben sí, pero estaba cómoda,

estaba segura que podía dar la información. que la prueba iba a mostrar lo que iba a mostrar.no pensaba que iba a ser tan largo como fue. >> se le ha dado sensorial íntegra tomar un examen polígrafo? >>nunca >> pagó usted misma por ese examen polígrafo? >> no creo. >> sabios del quién pago? -- sabe usted quién pagó? >> no, todavía no. >> usted tiene la declaración. la ayudó a usted a escribir alguien esa declaración. >> no, pero usted puede ver la ansiedad que yo tenía por esa escritura que está muy mal allí. >> ya hablamos anteriormente sobre esto, sabía usted que el

comité había pedido no solamente las evaluaciones polígrafo eficaz, sino la grabación de un vídeo del examen poligráfico >> no. >> la grabaron en audio y video. >> recuerdo que estaba conectada una máquina y la conectaron a mi cuerpo y me hicieron muchas preguntas, lloré mucho, eso es lo que me acuerdo de esa prueba. yo -- expliqué muchos detalles, me enfoqué en lo que iba a decir. no estaba escuchando todos los detalles de si iba a ser grabada. >> fue la sala del hotel, verdad? >> sí >> un cuarto de hotel ?

>> no, era en la sala de conferencia. tenía una computadora, yo suponía que lo estaba grabando. >> usted supuso que la estaban grabando con video y audio-> > >> correcto >>pero no sabe con certeza >>correcto. >> vamos a tomar un receso. muchas gracias, doctora christine blasey ford. graciaspausa de 30 minutos, una pausa muy breve para comer y que después continúa el testimonio de la doctora que por supuesto no ha terminado. ilia: vamos a retomar lo que ha estado ocurriendo durante todo esta mañana. hemos visto a la fiscal michelle es una fiscal que trabajo o en el condado marie

copa en arizona, trabajo en la oficina del polémico arpaio ha sido elegida para que ella le haga las preguntas a nombre de los senadores republicanos. esta mujer ha tenido varios casos polémicos. encontró culpable a un sacerdotede haber abusado de unos menores, también aceleró los casos en el condado maricopa en su oficina para los que trabajamos sobre crímenes sexuales, también en 2011 fue muy criticada por tu miembro los testigos de jehová que confesó haber abusado varias veces de un menorfue apenas sentenciado a seis meses en una cárcel. jorge: ella es la persona que los republicanos han seleccionado para hacer sus preguntas mientras vemos que la doctora christine blasey ford está saliendo junto con su equipo legal. el senador republicano a cargo del comité dice que se van 30 minutos para comer y que regresan, nosotros

hacemos una pausa y volvemos. ♪ ♪ ♪

ilia: mientras el comité de judiciales senado se tomó una pausa en la audiencia. vamos con jeanette rodríguez. qué está pasando en la casa blanca, en la audiencia que podría determinar el futuro del nominado el presidente trump. jeanette: aquí en la casa blanca silencio rotundo. el presidente trump acaba de regresar hace una media hora.

se le quiso hacer preguntas sobre lo que pensaba de la audiencia, sabemos la visto, la estuvo viendo durante el transcurso de viaje de nueva york a washington, pero el mandatario no ha querido hacer ningún comentario público. no aquello contestar las preguntas de la prensa. te puedo decir que fuentes nos están diciendo fuera de cámara que no está contento el mandatario con la actuación de la fiscal mitchell, que ella apareciera según lo que se nos dice no está haciendo las preguntas que el presidente trump habría querido, que no está sacándole el jugo a la víctima, a la testigo como hubiera querido la casa blanca. en este momento, también rompe la noticia de que el presidente cancela la reunión que tenía pautada con el subdirector del departamento

de justicia, una reunión que estaba pautada para hoy, pero que dicho que se cancela porque no quiere interrumpir y no quiere que sea falta de protagonismo para la audiencia que se lleva a cabo en este momento. públicamente no hay ningún comentario, no hay ningún tweet, algo inusual para este mandatario no pronunciarse públicamente ante lo que sucede en el congreso. mucha preocupación en esta casa blanca con las declaraciones de la señora christine blasey ford las preguntas que se está haciendo con la investigación, la pregunta, ecuación amiento que hace la fiscal mitchell. jorge: gracias. aparentemente la casa blanca, los republicanos no están contentos con la pregunta de la fiscal, la reunión famosa con el subprocurador encargado de la investigación de la en gerencia de rus en las pasadas elecciones esa reunión con el presidente trump por lo menos hoy no se va a dar. ilia: vamos a una pausa, regresamos con más. ♪ ♪ ♪

♪ ♪ ♪ ♪ ♪ jorge: continuamos con esta cobertura especial de las provincias de confirmación del juez brett kavanaugh. pablo está en el capitolio con lo último.

vemos que washington sigue tan dividido políticamente como siempre. esto sido microcosmos de lo que ocurre en la actualidad en la política en este país. una audiencia muy politizada. los republicanos criticando a los demócratas, los demócratas criticando a los republicano. los demócratas criticando sobre macro como es posible que no se llame a mark judge que fue testigo según lo dicho por la doctora christine blasey ford. el senador demócrata también fue muy duro con los republicanos diciendo básicamente que estábamos obstruyendo el camino a la

verdad, que el juez brett kavanaugh debería ser el primero en llamar el investigación. por supuesto los republicanos están respondiendo que este es el foro correcto para manejar todo, pero hay que decir también que llama la atención ver a una fiscal haciendo las preguntas en vez de los senadores republicanos. ilia: gracias, pablo. tenemos conocimiento que algunas mujeres que intentaron ingresar a esta audiencia hoy en el senado, mujeres que querían protestar en contra de la posible designación del juez precisamente por esta audiencia. se ha visto mucha más policía de lo normal en un

momento determinado incluso sellaron algunas zonas del capitolio para que pudieran entrar mucho más difícil entrar aquí, si alguna persona lo intentó hacer, de seguramente sería arrestada. jorge: has notado en las preguntas en la estrategia de hacer las preguntas que esto está totalmente dividido. que los republicanos votarán por el juez brett kavanaugh y los demócratas han decidid tar y que esto es para dar la paliza que todo se va rizar por el camino

correcto. es un interrogante, hay que ver el resto de la audiencia, hay que ver el resto de lo que diga la señora christine blasey ford y ver si realmente habido una forma de cambiar la mente tanto por lo que diga ella o lo quería juez de estos senadores. pero hay que decir que mucha gente piensa de una forma que es muy difícil cambiar la opinión del señor demócrata o republicano a menos que escuchamos algo espectacular en lo que queda del día pero no tenemos ninguna duda de que los demócratas van a seguir insistiendo en que se acusaciones que ellos consideran fiables de dos mujeres más no se puede seguir estado de la porteña para hacerlo no necesariamente no foro público sino más bien en privado o con otro tipo de comunicación. ilia: en el círculo político de washington, d.c. cómo se ve el hecho de que hayan escogido a

raue haga las preguntas en nombre de los republicanos que --y que no hayan sido ellos mismos haciendo las preguntas. pablo: es algo inaudito. ellos están diciendo que no quieren dar la apariencia de que se les malinterpreten algo y que por lo tanto están intentando buscar una persona neutral, una figura neutral. los demócratas han tomado testigo de esto. están haciendo directamente las preguntas. los republicanos te van a decir que es eso, que no quieren que se malinterprete nada y que por lo tanto buscan a una persona neutral. los demócratas te van a decir que hay un exceso de valentía por parte de los republicanos al no ser capaces de preguntar directamente las preguntas a la señora christine blasey ford ya que según los demócratas la jorge: una breve pregunta, todo

sigue planeado para que mañana el comité vote y luego pase al pleno del senado? pablo: sí, esto podría cambiar. ahora mismo está en el aire. jorge: pablo, muchas gracias. por ahora todo parece indicar que los republicanos, sabemos que luego cambian su punto de vista, quieren votar mañana en este comité del senado y luego pasaría al voto de la mayoría del pleno del senado donde los republicanos y en mayoría. ilia: si se hace mañana quiere decir que los ciudadanos para llamar a su congresistas tienen menos de 18 horas para poder llamar a sus congresistas para decirles qué posición quiere. jorge: y los otros cuatro

testimonios que tampoco se calcula que no se va a escuchar. nuestro plan es regresar con ustedes. vamos a

sí. estábamos hablando dentro del marco de ese caso. en ese entonces vimos a puros hombres senadores muy poderosos. recuerdo que todos ellos blancos cuestionando la integridad, la veracidad de ella. hoy en día es lo mismo excepto que no querían que eso pareciera igual. entonces, en vez de hacer por parte de los republicanos haciendo las preguntas y cuestionando la veracidad de christine blasey ford, traen a una mujer, traen a una fiscal. la -- el tema es que están utilizando a una mujer. todos estos hombres muy poderosos están escudándose detrás de una mujer para que no se vean tan peor la decisión que vayan a tomar. lo que yo espero es que después, incluso,

si el comité toma una decisión, yo espero que los otros senadores republicanos por -- recapaciten y digan que esta mujer está diciendo la verdad. primero espero que no vayan a votación mañana. yo lo espero, pero si lo llegan a hacer hay que esperar a que el senado no tome una decisión tan atrasada. jorge: abogado, nos había dicho hace unos minutos que la estrategia de la fiscal es crear huecos en la credibilidad de la doctora christine blasey ford. la estaba cuestionando sobre el miedo de ella. le cuestionaba por qué si le daba miedo volar, cómo ha llegado de california a washington? eso por un lado. también le estaba preguntando que cómo, luego del ataque sexual, cómo llegó caminando ella desde ese lugar hacia su casa. esta es la estrategia de los republicanos y está teniendo éxito?

abogado: no estoy seguro si está teniendo éxito, pero es una estrategia de los republicanos. en la misma forma que un abogado defensor del acusado lo haría. claramente, en este caso, tú tienes una persona que no se va a acordar de todos los detalles. ella lo sabe porque leyó todas las declaraciones que ha dado. entonces, la pregunta no es una pregunta sincera con el propósito de ver los detalles. es una pregunta para seguir acumulando más y más cosas donde la doctora cristina ford no recuerda. luego, aparentar de por qué ya no se acuerda de todo esto. el tema de la defensa, el tema de brett kavanaugh es decir que fue otra persona. no acusarla ella de mentir porque no habría ninguna motivación por la que ya mentiría. ella no gana nada, no gana dinero, no va a escribir un libro, no va a hacer una película. esto es algo que tiene todo en contra de ella y su familia. la seguridad de ella y todo es para cumplir su labor cívico de expresar

quiénes brett kavanaugh antes de ser confirmado a la corte suprema. jorge: ya volvemos con ustedes en un momento. vamos a la pausa. ♪

cuando crees que no estás lista, ese es el momento de brillar. ♪ presentamos el nuevo elvive extraordinary oil. en un solo uso, elvive revive el cabello más reseco sin quitarle volumen. con aceites lujosos de camelia y girasol... deja tu cabello más saludable, más brillante y 10 veces más nutrido. elvive revive el cabello reseco. porque tú lo vales.

listerine® limpia aprácticamente un 100%. ayudando a prevenir gingivitis y el mal aliento. nunca te conformes con un 25% siempre ve por un 100% demuestra de qué estás hecho™

♪ ilia: continuamos con esta cobertura especial que empezó cerca de las 10:00 de la mañana. llevamos tres horas de la audiencia. la audiencia ha tenido un poco receso que le quedan algunos minutos para el almuerzo. vamos a hacer contacto con nuestros invitados en washington. ahí tenemos al abogado y rosario marín. yo quería preguntar al abogado algo en este momento, cada uno de los senadores demócratas que han hecho preguntas, han tenido momentos para hablar, se han referido por qué no se ha llamado al fbi, esto es algo que sólo puede hacer el presidente de la república y el presidente del comité del senado, pero, por qué no lo han hecho? abogado: creo que están preocupados que una investigación por parte del fbi van a corroborar que hay

verificación. hemos escuchado de muchas personas que corroboran comentarios que la doctora hizo años atrás. también hay distintas personas que no hay control de lo que pueden decir. entonces, la meta de no hacer un investigación con el fbi que, a propósito, la hicieron durante las audiencias. el hecho es que no quieren tener estas corroboración es. va a ser más difícil de explicar. lo que hemos escuchado hasta ahora es una fiscal que ha demostrado que hay errores y que, consecuentemente, la gente debería de pensarlo dos veces antes de decir que el juez brett kavanaugh es culpable. esto no es un juicio, pero, definitivamente, es una estrategia para tratar de evitar que el pueblo crea sus alegaciones y que encuentre que brett kavanaugh suprema.

jorge: rosario, crees qué hemos aprendido algo de de 1991?crees qué la doctora ford está siendo tratada de una forma distfue an en particular no hubiera salido sin el llamado movimiento me too. este movimiento que ha hecho que las mujeres salgan a hablar de lo que ocurrido en su vida íntima. rosario: sí. así como hemos avanzado, nos falta todavía mucho camino por recorrer. debería de haber senadores dispuestos a escuchar y querer la verdad. vemos que, desafortunadamente, no lo es. están tratando de tapar el sol con un dedo. me da mucho gusto que la dos -- doctora christine blasey ford tan

valiente qué es. la valentía no quiere decir que no tiene miedo, todo lo contrario, tuvo que enfrentar su miedo a enfrentarse a toda esta audiencia. sabiendo que muchos de ellos ya le dijeron que no le van a creer. entonces, admiro la valentía de ella. admiro a todas las mujeres que han pasado por una situación similar y que apenas están encontrando la valentía. están conquistando su miedo. decir que ellas también tienen una historia. esto es muy difícil. espero que esto nos ilumine como sociedad. sé que es un costo muy caro, primordialmente, para la doctora christine blse le envía las mujeres?qué mensaje les llega a los jóvenes de 17 años que asisten a la universidad y tienen la oportunidad de participar en fiestas como las que se alega qué han pasado?

rosario: un magnífico punto. primero, para toda la jóvenes es un momento de esclarecimiento. hay que comportarnos como jovencitas, como lo que somos "mujercita". creo que para los hombres todavía es más importante el mensaje de todos estos senadores. si de alguna forma no se le cree a la mujer, no se le cree a la que está siendo acusada, a la que fue violada, abusada, si no se le cree a ella, el mensaje que se le está dando a los jóvenes es "no te preocupes. puedes hacer lo que tú quieres, incluso, puede llegar a ser juez de la suprema corte de justicia". este sería un mensaje horrible que le manteníamos a todos los jóvenes. eso sería muy doloroso. jorge: es decir, la primera

lección que creo que todos estamos entendiendo ahora es que el pasado importa, independientemente, de lo que haya ocurrido antes de que uno llega la mayoría de edad y todo tiene consecuencias. hacemos una pausa. ya volvemos. ♪ ♪ ♪ por el viaje que te lleva a casa aún si estás adolorida. por esos queridos dolores que valen la pena, levantemos un vaso de agua y tomemos una advil. porque nada funciona más rápido, por más tiempo o es más fuerte que advil. ¡salud!

♪ ♪ ilia: estamos a minutos de que regrese la audiencia, luego de una pequeña pausa. vamos a washington con nuestros invitados. al abogado le quisiera preguntar, esta figura de la fiscal, una fiscal que ha tenido casos que han sido alabados y otros casos criticados, cuál es el criterio qué ha tenido el comité judicial del senado para escogerla a ella? abogado: bueno, primero, encontraron a una persona que es republicana. hay muchos fiscales y abogados defensores que no tratan de envolver su ideología política. el trabajo

de ellos es aplicar la ley. si alguien cometió un crimen no es un crimen menos serio si lo cometió un republicano o un demócrata. eligieron a alguien que está al tanto de la política. número dos, una persona que la prepararon con las preguntas muy bien y que no le dieron el trabajo de actuar como fiscal, todo lo contrario, de dieron el trabajo de defender a la persona, crear defensas al hacer preguntas que yo nunca he escuchado que salga de la boca de un fiscal. 30 años llevo casi ejerciendo y nunca he visto a un fiscal hablar de esa forma. escuchado a muchos abogados defensores. una estrategia común es conseguir todos los testimonios que una víctima dio y compararlos. si te das cuenta eso es lo único que hemos escuchado de ella, ella nunca ha preguntado acerca de cómo se sintió la víctima o la doctora christine blasey ford. está preguntando cosas que ella sabe y que

christine blasey ford no se acuerda. lesa forma crear un caso final de que hay tantas dudas en esto de que no amerita investigarlo más y deberían proceder con un voto. por eso, crítico la elección de ella. también creo que la manera en que está hablando con mucha sonrisa que ella demuestra y que trata de ser delicada, que el contenido de sus preguntas no lo son. yo creo que podría perder mucho el partido republicano, no porque ellos no hicieron las preguntas, pero pusieron alguien que hiciera el trabajo sucio de ellos. todavía tenemos el testimonio del juez brett kavanaugh. en ese momento vamos a poder ver si ella actúa como fiscal o va a continuar actuando como defensora. jorge: abogado, me llama mucho la atención que si el tema central de todo esto es el supuesto ataque que ocurrió en 1982, en el que brett kavanaugh trata de violar a la doctora

christine blasey ford, o por lo menos, esa es la percepción de ella. por qué la fiscal no le ha querido hacer una pregunta sobre eso? abogado: ella quiere distraer a su público. esto es un show político para que apoyen al juez brett kavanaugh. si ellos quisieran obtener información e investigar qué pasó, un fiscal no sólo le va a preguntar esas cosas, también va a querer hablar con mark judge, con personas que también estuvieron presentes. eso te deja saber que las intenciones verdaderas de ella no es llegar a la verdad, es crear una serie de inconsistencias, encontrar errores. al final decir que esto fue lo que escuchamos: un montón de errores. esos son errores que ya sabíamos que iba a suceder. todo el mundo sabe que las personas abusadas hay cosas que no van a recordar, pero no quiere decir que las cosas importantes donde ella se

siente que algo va a ocurrir en contra de su salud se va a olvidar de eso. eso queda marcado como una estampa en su mente. eso es lo que los senadores demócratas han hecho. tratar de preguntar si está segura de quién fue el que la atacó.se recuerda quién se estaba riendo, quién la estaba mirando con los ojos, quién le puso las manos encima. ella nunca ha dudado de eso. por eso, la fica no le quiere preguntar más de eso. en la parte que más le perjudica al juez brett kavanaugh. ilia: vamos a hacer una pequeña pausa. ya volvemos con ustedes. ♪ uno, dos, tres. cuanto más sufres alergias, más cosas te pierdes. zyrtec® comienza a aliviar tus síntomas de alergia a la primera hora del primer día para que te puedas ocupar

de lo que importa de verdad. zyrtec®, deja de sufrir alergias. es aquel que es auténtico contigo y con tu piel. más que tonos que combinan, true match se mimetiza con tu piel. es tan fácil de mezclar que no puedes diferenciar dónde termina tu base y dónde comienza tu piel. true match es experto en los matices cálidos, neutros y fríos que hacen que tu piel sea tuya. no lo podía creer, lo bien que me quedaba. fórmula hidratante. en 45 tonos true match. garantizado al 100%. de l'oreal paris. yo lo valgo!

♪ ♪

ilia: continuamos con esta cobertura. la última audiencia sigue en receso. vamos a continuar en washington con nuestros invitados. rosario, te quisiera preguntar por qué tú eres una persona que escribió hace poco un ensayo en el que hablaba de cómo se sentía una víctima de un abuso sexual. hay dos cosas que quería destacar sobre el primer testimonio de la doctora christine blasey ford. dijo que sentía miedo y vergüenza de estar sentada. también dijo que trató de convencerse a ella misma que como él no la violó, ella podría superar esta situación. es el caso de millones de mujeres afuera. rosario: sí. cada individuo que pasa por una situación traumática lidia con este tipo de situación. algunos es como estar en un accidente de

tráfico, mucha gente agarra el carro y vuelve a manejar. a otras personas, quizás, nunca más vuelven a manejar. depende de muchas situaciones, de muchas cosas personales, pero las víctimas de abuso sexual, de acoso sexual, muchas veces es muy difícil lidiar con esto por diferentes razones. a veces, no queremos pasar por esta otra vez. si le decimos a alguien podemos pensar que no nos creen. de alguna forma te pueden echar a uno la culpa de habré estado en esta situación. vemos que, en realidad, hay muchísimas mujeres, también niños, hombre jóvenes, que han pasado por esto, pero lo más importante es que exista a través de toda la sociedad un

entendimiento, una comprensión, una comparación para todos y cada una de las personas que han sido víctimas, pero que es difícil hablar de esto, es muy difícil. lo volvemos a revivir una y otra vez. esto está en nuestras mentes. está constantemente, a veces, en pesadillas. yo te lo digo por mí misma. entonces, lo único que esperamos mucho de nosotras que hemos sido víctimas, no es sólo que se nos crea, sino que la persona que cometió estos hechos en contra de nosotros que nos pida una disculpa. que acepte que cometió un error, que fue violento. lo que vemos una y otra vez es que lo niegan completamente. ponen en cuestión la integridad de una como mujer. jorge: tú estuviste durante la administración de bush en

washington. sabes cómo es el juego político. le podrías ayudar a la audiencia entender por qué esto es importante. qué pasa si brett kavanaugh pasa a la corte suprema de justicia?qué impacto tendría para las mujeres? por qué esto es importante? rosario: el juez brett kavanaugh puede ser un magnífico juez, puede ser una mente brillante, eso no se lo niego. seguramente lo es, pero el impacto de tener a una persona con este historial. a la doctora christine blasey ford es a la que le están permitiendo participar y decir su historia, pero resulta que hay otras personas que también lo acusan de cosas similares. si él llega a ser el juez de la suprema corte de justicia va a

ayudar a decidir casos que le impactan mucho a las mujeres. yo estoy más preocupada por leyes que pudieran lidiar con el acoso, abuso, violencia sexual. cómo vamos a poder confiar en qué su integridad como juez va a estar completa? sabiendo ahora con este historial que tiene. él ha dicho su posición y su trabajo de él ha estado claramente demostrado en los trabajos que ha hecho, pero, para mí, la preocupación y de esto que es tan importante con esta audiencia es porque debemos llegar a la verdad. si la verdad demuestra que él hizo cosas inapropiadas en contra de las mujeres, entonces, yo creo que no restaría más decir que no puede estar sentado ahí. no

va a tener la credibilidad, la objetividad para lidiar con casos tan importantes que tienen repercusiones por muchísimo tiempo por toda la vida. ilia: tenemos que hacer un pequeño compromiso comercial. ya regresamos. ♪ ♪ por el viaje que te lleva a casa aún si estás adolorida. por esos queridos dolores que valen la pena, levantemos un vaso de agua y tomemos una advil. porque nada funciona más rápido, por más tiempo o es más fuerte que advil. ¡salud! el año pasado estas mujeres y cientos de miles más probaron revitalift. con ácido hialurónico y pro-xileno. en una semana, reduce visiblemente las arrugas, reafirma y suaviza la piel. garantizado. revitalift triple power. de l'oréal paris.

está increíííble. simple goodness revitalift triple power. trozitos suaves, carnosos. con carne real y una mezcla de chícharos y zanahorias que puedo ver. mmm ¡nunca había probado algo así! (avo) beneful simple goodness. trozos tiernos y carnosos con ingredientes reales que puedes ver. como cuando él está detrás en altura y peso.o por eso mi pediatra me recomendó pediasure. con proteínas y nutrientes esenciales, y sin hormonas... ...de crecimiento artificial está clínicamente comprobado que ayuda a los ninos a crecer.

uno, dos, tres. cuanto más sufres alergias, más cosas te pierdes. zyrtec® comienza a aliviar tus síntomas de alergia a la primera hora del primer día para que te puedas ocupar de lo que importa de verdad. zyrtec®, deja de sufrir alergias.

♪ jorge: comenzamos con la cobertura especial. los senadores están comenzando a regresar luego del almuerzo. continuamos nosotros con rosario y el abogado. ambos gracias por estar aquí. le quisiera preguntar a cada uno de ustedes, cuál es el momento clave?si yo tratara de destacar es de la posibilidad de que el barbero atacante de la doctora christine blasey ford no habría

sido brett kavanaugh, ni su amigo, sino otras dos personas. ella dice que estaba 100% segura de que fue brett kavanaugh. yo creo que ese es el momento que destacaría. abogado, cuál destacaría? abogado: creo que has tocado lo más importante que es quién era la persona que le estaba tapando la boca, quién era la persona que se estaba riendo. esas cosas son muy traumáticas. es muy común que la persona que sea víctima no se va a olvidar de la cara de la persona que la toco. por eso los demócratas preguntaron eso varias veces. antes del testimonio de la doctora, lo interesante es que el senador había dicho que la doctora christine blasey ford estaba confundida, pero ya no había ni testificado. creo que la estrategia de los demócratas es enfatizar el cómo es posible que la acusen antes de escucharla hablar. creo que eso

enfatiza lo importante que es hacer una investigación justa. ilia: rosario, vamos a hacer la pregunta a rosario de cuál es el momento destacado para ti. rosario: la claridad con la que ella, básicamente, demuestra todo lo que paso y cómo se sintió ella. para mí, fue lo clave. jorge: continuamos con la audiencia. adelante. >>sin embargo, ella persiste estas preguntas para socavar la memoria y la credibilidad de la doctora cristina ford. todos sabemos que la memoria de la doctora christine blasey ford de de agresión sexual es muy apresurada. le han hecho todas las preguntas, preguntando n te

proceso de confirmación. yo creo que sé lo que está tratando de hacer con esto. le voy a preguntar a usted, hay un motivo político para qué usted se presente aquí con su recuento? >> no, y me gustaría repetir que otra vez estaba tratando de hacer llegar la información, mientras hay otros analistas. >> sin embargo, no están aquí para testificar. doctora christine blasey ford creo que le tienen cara de estar a usted por presentarse. y entiendo por qué se ha presentado. usted quiere que el pueblo estadounidense sepa lo que usted sabía sobre el carácter y el comportamiento de un hombre que estamos considerando por nombramiento de por vida al túnel supremo de los estados unidos. hay que tomar un momento también para

notar el sacrificio personal que usted ha hecho para compartir esta experiencia traumática con nosotros y con el polo estadounidense. usted ha tenido que mudarse, la han amenazado de muerte. usted se ha tenido que presentar aquí y apuesta en tela de juicio el carácter de esta persona. usted ha tenido algo qué aportar sobre quién estamos colocando nosotros en una posición de poder en este país. eso es importante. nuestro comportamiento es importante. los valores sobre lo que es correcto y no es correcto. cómo tratamos con dignidad a las personas. esto importa o no? creo que sí importa. creo que lo hemos visto en esta cobertura, en estos momentos,

demuestra que nosotros no estamos solos. usted no está sola. hombres y mujeres por todos los estados unidos están hartos, están hartos y avergonzados de estas cosas. el presidente no le importa nada, separa a los niños de los padres, le quita la protección al salud pública de los que más necesitan. el respaldo a un hombre que está siendo acusado de un acto horrible. una vez más le quiero agradecer a usted por su presencia consentimiento declaraciones, hojas, ta como partas del acta. es una petición o quiere qué espere por seis de ellas? tengo seis diferentes. lo puedo repasar si quiere? no, no. su petición es aceptada.

>> gracias. yo quisiera leer de un asunto que se ha presentado como parte de registro, pero esto es una carta de el cuerpo especializado. la carta dice: estos momentos es un momento crucial. es una prueba nuestro progreso. hasta ahora los líderes del senado están fallando y fracasando en esa prueba. están prejuiciado el resultado de la audiencia. simpatizante con lo que le causó a ella estos daños. están enviando un mensaje a todas las víctima de violencia dor que el importa y que no merecen justicia. que para ellos el tratamiento justo no es posible. esto solamente es llevar a las víctimas a las sombras dando más osadía a aquellos que abusan. una vez

más, doctora christine blasey ford, muchas gracias. es un momento especial para nosotros en este país. >>pasamos con el senador. >> buenas tardes. cuando tomamos de receso seguimos hablando sobre el polígrafo. creo que usted dijo que aún no se ha pagado. es correcto? permítame terminar esto misterios. los abogados de jean pagado por el polígrafo. doctora christine blasey ford, espera usted qué la cuota por el polígrafo la tendrá que pagar? christine blasey ford: no estoy segura. todavía no he pagado todos los gastos que lleva. ya nos hemos mudado dos veces. no he mantenido un

registro de todos esos papeles, pero estoy segura que voy a tener mucho trabajo para poder fijar todo eso. >>supongo que hay mucho que está ocurriendo durante varios meses. entienda, usted, que un tercero va a ayudar a usted, incluyendo, el costo del polígrafo? christine blasey ford: sé que hay varios sitios, pero no sé cómo manejar eso. nunca lo he tenido. son sitios de recaudar dinero para nuestra seguridad. no sé cómo cobrar ese dinero, ni distribuirlo. >> bien. en su testimonio de esta mañana, usted, dijo que el senador envió una carta, verdad?

christine blasey ford: el 31... déjeme ver. >> le envía a ella una carta el 30. christine blasey ford: no tengo la fecha, tengo que revisar mi correo electrónico para ver el correo electrónico de ella. fue justo antes de las audiencias. ella va a mantener esa confidencialidad en la carta. >> justamente, antes de la audiencia? christine blasey ford: eso fue lo que recuerdo, pero tuvo que buscar la fecha exacta en mi correo. >> quiero estar seguro de lo que usted dijo. el documento lo entregamos ya. gracias. quiero sancionarme que entendí lo que usted hijo. usted comprendía que estos iban a mantener confidencial hasta la audiencia.

christine blasey ford: tenía entendido que iba a ser confidencial. >>bien. entre su examen el 7 de agosto y cuando se recibe la carta de la senadora, usted, hablo con algún miembro del congreso sobre estas alegaciones? christine blasey ford: yo, personalmente, no lo hice. >>usted o alguien a su nombre? christine blasey ford: alguien habló por mí? >> alguien que está trabajando con ayudándola a usted. alguien en nombre suyo. alguien en el congreso. christine blasey ford: no estoy segura, no estoy segura cómo se hizo ese intercambio. yo no hablé con nadie. alguien lo

christine blasey ford: es posible. estoy pensando que puede ser posible, pero no lo sé. >> perdón, usted, le está preguntando a ella qué es posible?quiere preguntar a ella lo que ella sabe. tiene que preguntar lo que usted sabe. dejaré que el presidente del comité falle sobre eso. christine blasey ford: no entiendo. >> usted va a responder la pregunta a menos que haya algo legal de no responder. christine blasey ford: no entiendo toda la pregunta. yo no hablé con nadie durante este periodo de tiempo. >> bien. usted ha dicho en distintas ocasiones que usted no pensaba que esa carta que usted creyó del 30 de julio iba a ser

divulgada al público, correcto? christine blasey ford: correcto. >> es cierto qué no la autorizó? christine blasey ford: correcto. >> además, de sus abogados, usted, le dio la carta a la senadora? christine blasey ford: yo le di la carta el 30 de julio. >> estamos hablando de la carta del 30 de julio. usted le dio la la carta a la senadora? christine blasey ford: correcto. >>y le dio la carta al representante para que se la entregara la senadora. christine blasey ford: sí. >> además, de esos dos individuos y sus abogados, le dio la carta a alguien más? christine blasey ford: no. >> sabe usted cómo esa carta llegó a ser una carta pública? christine blasey ford: no. >> después de que esa carta fue

publicada o se filtró, usted, habló con el washington post? christine blasey ford: yo me puse en contacto con el washington post, ellos estaban poniendo en contact conmigo continuamente y no estaba respondiendo. la vez que sí respondí y estuve de acuerdo en hacer la entrevista fue cuando los periodistas estaban en mi casa y en mi lugar de trabajo. >> gracias, señor presidente. gracias, christine blasey ford. hay que recordar a todos que esto no es un tribunal. usted está aquí por su propia voluntad, a pesar de que hay un fiscal aquí para representar a mis colegas. usted está aquí

debido a un deber cívico como dicho. quiero decir a mis colegas que es mucho más que esto. nuestros documento fundadores hablan de deberes cívicos y de la constitución que habla de honor sagrado. todos sabemos el sacrificio que ha pasado por presentarse. su vida ha sido revertida. usted recibe amenazas de muerte, ha tenido que mudarse de su casa propia. usted ha tenido que emplear a seguridad concierto gastos para usted. usted ha tenido que tratar con desafíos increíbles, enfrentarse a ellos. lo que es sorprendente y me quiero unir a mis colegas agradeciendo el favor suyo el valor a presentarse para ayudarnos a nosotros a hacer frente a una de las obligaciones. ilia: vamos a hacer una pausa comercial.

ya volvemos. ♪ ♪ solo tylenol® rapid release gels tienen aperturas hechas por láser. proveen rápida liberación del medicamento, para un rápido alivio del dolor. tylenol® el año pasado estas mujeres y cientos de miles más probaron revitalift. con ácido hialurónico y pro-xileno.

en una semana, reduce visiblemente las arrugas, reafirma y suaviza la piel. garantizado. revitalift triple power. de l'oréal paris.

uy, esos postrecitos revme traen recuerdos]r. tan dulces. como cuando jugábamos en familia... (molesta) juntos no como ahora que todos con su wi-fi. juegos tan bonitos como la... ¡la rana! ¡lotería! nooo. ¿otra vez? me quedé a una. envueltos en tradición, calidad y sabor a recién horneados, los postrecitos de little debbie, son un paquete de sonrisas.

♪ ♪ jorge: continuamos con esta importante e histórica audiencia en un comité del senado de los estados unidos. vamos a escuchar al senador. >> con valor y con corazones humanos para hablar de la verdad. sin objeción, así se ordena. >>doctora christine blasey ford, al elegir abogados, la ayudo alguien? christine blasey ford: varias personas me recomendaron abogados que eran conocidos en el área de washington. yo resido en esta zona. le pregunté algunos parientes,

algunos amigos. ellos me mandaron a diferentes abogado de divorcio que, de pronto, sabían de alguien. entrevisté a diferentes buffetes de abogados. >> alguien más? christine blasey ford: creo que el personal me sugirió algunos abogados. >> incluyendo a los dos al lado suyo? christine blasey ford: no los dos. >> ya hemos escuchado mucho sobre la investigación del fbi. cuándo es qué usted pidió por primera vez que se llevará una investigación por parte del fbi? christine blasey ford: hace cuántas semanas? creo que cuando comenzamos a hablar de la posibilidad de la audiencia.

yo estaba esperando que se hicieron investigación más detallada. >> esa investigación seria algo para que fuera presentada? christine blasey ford: estaría dispuesta a cooperar con el fbi. >> hubiera querido serie interrogada por personal de este comité? christine blasey ford: absolutamente. >> además, usted mencionó algunas cuentas. aparte de ellas, aparte de sus propias finanzas personales. christine blasey ford: tengo entendido que alguien de mi equipo está trabajando, pero no sé los detalles exactos. hay diferentes personas de la comunidad de palo alto que me pueden ayudar con esa seguridad y esas cosas. >> le han dado a usted, creo

que le puedo ayudar con esto. ambos abogados están haciendo, no están pagando y no esperamos que nos paguen. gracias. >>sabía usted alguna de las preguntas qué le hice bien día? christine blasey ford: no. >> ha visto alguna de las preguntas con antelación? christine blasey ford: no. >>bien. usted mencionó algo sobre alguna información posible como cuándo es que mark judge trabajó en el supermercado. le quiero preguntar a usted sobre esa persona usted mencionó que hay un compañero en el aula que fue la conexión de usted con brett kavanaugh. quién es esta persona?

christine blasey ford: creo que era una persona que me estaba mirando mi página de linkedin y estaba tratando de mencionar esa persona. no creo que sea correcto. >>quiero saber cuál es el amigo común? macro -- por cuánto tiempo conoció esta persona? christine blasey ford: por unos meses. también era un miembro de el mismo club. también conocía a su hermano menor. >> meses antes de que esto diera lugar? christine blasey ford: sí. >> cómo describiría usted su relación con ambos antes y después de que esto ocurrió? christine blasey ford: era alguien que usamos la frase de

"salí con ellos". no diría que tuvimos una relación. es era el término en ese tiempo. después éramos amigos distantes. nos veíamos algunas veces en el club, pero no lo veía mucho. lo vi a él y eso hermano varias veces. >>esta persona fue el único enlace común entre usted y el juez brett kavanaugh? christine blasey ford: en la única persona que puedo nombrar en este momento, que no me gustaría nombrarlo, pero hay otras personas que son miembros del club de colombia que eran amigos mutuos. de pronto, me conocían a mí y eran amigos del señor brett kavanaugh. >> muy bien. puede describirme todas las otras interacciones socialesqué usted tuvo con el señor brett kavanaugh? christine blasey ford: brevemente, no puedo hacer. fue en los últimos años de secundaria. especialmente, el segundo año que sería el tercer

año de él. cuatro o cinco fiestas que fuimos con mis amigas y también fue él. >>ocurrió algo en estos eventos? semejante a lo que hablamos. además, del momento que estamos hablando ahora. christine blasey ford: no hubo ninguna relación sexual en esos eventos si es lo que está preguntando. sólo fueron fiestas. de pronto, podemos entrar en más detalles cuando haya más tiempo. me siento presionada. puedo responder con más detalles si usted quiere. >> adelante. terminé la respuesta de su pregunta. christine blasey ford: usted í