cc: telemundo network. [tema musical] >>hola, ¿qué tal? y bienvenidos a otra edición de "enfoque", desde washington d.c. hoy 15 de agosto, les saluda josé díaz balart. vamos a hablar sobre un sinnúmero de temas, pero comenzamos en méxico. hace semanas ya que se está hablando más y mas de la posibilidad de legalizar las drogas en ese país, porque las personas que apoyan ese punto de vista piensan que eso podría minimizar la violencia por parte del narcotráfico. a la vez, el presidente, felipe calderón, esta misma semana dijo que la

guerra contra los carteles de la droga se está ganando. rogelio moratagle tiene un repaso de esto desde la capital mexicana. presidente mexicano: la expansión de la delincuencia conllevó a dos importantes... rogelio: fue inevitable que el tema de la legalización de las drogas en méxico volviera a la discusión. sobre todo, cuando el ex presidente, vicente fox, apareció en escena una vez más para decir que apoya la medida. a través del blog que publica en la página del centro que lleva su nombre, fox propuso legalizar la producción, la distribucion y la venta de la droga como estrategia para golpear y romper la estructura económica de las mafias. también urgió retirar el ejército de las labores de seguridad pública. cuando le cuestionaron por qué no hizo los mismos planteamientos durante su administración, respondio que durante su exenio los niveles de violencia no eran tan elevados como los de hoy. el presidente calderón dijo que tocaría el tema por última vez. >>y haré referencia nuevamente, procurando no volverlo a hacer, pero me interesa puntualizar

mucho la posición del gobierno: no estoy de acuerdo con la legalización... rogelio: el mandatario aseguró que se trata de un tema complejo que puede tener pros y contras, pero que se opone a la legalización de los estupefacientes por una razón principal: calderón: una legalización propiciaría, automática y lógicamente, un aumento masivo del consumo de drogas y de estupefacientes, particularmente entre adolescentes y jóvenes. rogelio: sobre las posibles ventajas que tendría una regulación, felipe calderon afirmó que de nada serviría, si no se toman medidas similares a nivel internacional. >>o por lo menos, si en estados unidos no se legalizan las drogas, esto es simple y sencillamente absurdo, porque el precio de las drogas no está determinado por méxico. el precio de la droga está determinado por los consumidores en los ángeles, nueva york, o en chicago o en texas. rogelio: aunque todas fueron una suerte de respuestas al planteamiento de su antecesor, calderón hizo un comentario más explícito sobre el trabajo de fox en contra del crimen

organizado. señaló que su gobierno tendría ventaja en contra de la delincuencia, si la lucha hubiera comenzado cuatro o cinco años antes, o sea, durante el gobierno de vicente fox. para "enfoque", desde la ciudad de méxico, rogelio moratagle, telemundo. >>y para conversar más sobre este tema, está con nosotros, desde la capital mexicana, el dr. humberto broca, director la asociación "picas y platicas" y miembro del colectivo por una política integral hacia las drogas. doctor, gracias por estar con nosotros. ¿cuál sería, piensa usted, la política ideal a seguir en méxico, en cuanto al tema de las drogas? >>sería regular, asumir la responsabilidad que debe tener el gobierno con respecto a la circulación y al consumo de la población de sustancias potencialmente peligrosas. en lugar de dejarlas en manos de delincuentes. ninguna sustancia se ha hecho más segura al dejarla en manos de criminales. >>ahora, el dr. iglesias, con quien conversamos la semana pasada, dijo que la gran mayoría

de los que consumen drogas en méxico son menores de edad, ¿sería entonces, bajo su concepto, legal venderle o regular las drogas y que los jóvenes menores de edad pudieran tener acceso a ella en méxico? >>no, desde luego que no. o sea, de hecho, el hecho de que sean ilegales, las hacen más accesibles a los menores de edad, porque al regularlas, de lo que se trata justamente es de acortar su consumo por parte de la población. tenemos ahora en méxico, por ejemplo, el tabaco, que se ha ido regulando, se ha limitado la capacidad o la posibilidad de consumirlo en espacios públicos, y con ello, el consumo de tabaco en general ha bajado. simplemente con una medida regulatoria mínima. y en el momento en que uno asume esa responsabilidad con respecto a otras sustancias, uno pone ciertos requisitos, digamos que

al considerar cannabis como un medicamento potencial, uno está por un lado educando a la gente con respecto a los riesgos, y también está alertando y esta impidiendo que las partes más vulnerables de la población, en este caso la juventud y la niñez, se asomen a un tema tan peligroso, sin ningún tipo de vigilancia por parte de la población, que debe... estar justamente pastoreando a la juventud. >>entonces, piensa usted que hay que regular o legalizar, depende el uso de la palabra semántica, la marihuana. ¿y qué tal la cocaína, y la heroina, que son , entre otras cosas, lo que está produciendo y distribuyendo los carteles de la droga? >>bueno, todas las sustancias peligrosas tienen que tener la misma consideración. las clasificaciones internacionales, con respecto a las drogas, muchas veces tienen que ser revisadas con el paso del

tiempo. y eso depende también de las consideraciones internacionales. la cocaína, si bien es cierto que ha caído en desuso, es un anestésico local, la heroína es un analgésico, portentoso de alguna manera; en un principio fue promovido por sus fabricantes como un remedio en contra del alcoholismo, como la maravilla para calmar la tos. >>si de alguna forma legalizan la droga, ¿piensa que la violencia y estos narco-carteles dejarían de existir? >>no, para nada, porque los narco-carteles manejan otra serie de negocios, la economía subterránea deja ganancias para muchas otras vertientes de la economía y ellos se dedicarian al tráfico de otro tipo de sustancias, al tráfico de armas. lo más terrible, que es la trata de personas, el tráfico de

gente. en fin, no desaparecería esto. >>doctor... >>siempre hay villanos en la vida real. >>dr. humberto broca, muchísimas gracias por star con nosotros y compartir su perspectiva con nosotros en "enfoque". cuídese mucho. >>al contrario, muchas gracias. >>nos vamos a nuestra primera pausa para la publicidad, desde washington d.c. recuerde que usted debe y puede participar en este programa. este programa es suyo, tiene que ir sólo a: y ahí comparta sus observaciones. una pausa. y al regresar: el otro lado de la moneda, desde méxico. [♪ ♪] la cosa más grande para tus ojos.

es la mascara covergirl lashblast 50% más hebras. pestañas laaaargas, máximo volumen. rodea tus ojos de misterio con los tonos ahumados. seis sombras dobles, un aplicador reversible. ifácil! viste tus ojos con colores ahumados. shadowblast y lashblast de bella, libre, natural...

covergirl. aumenta la intensidad de tu look ahumado con el nuevo liquiline blast liner.

[tema musical] >>continuando "enfoque", desde washington d.c. y la conversación sobre si las drogas deben o no ser legalizadas en méxico y quizás hasta aquí, en ee.uu. para de alguna forma disminuir o ayudar a disminuir

la violencia que se genera por parte de estos carteles de la droga. vamos con el otro lado de la moneda y de vuelta a la capital mexicana con el sr. josé antonio ortega, presidente del "consejo ciudadano para la seguridad pública y justicia penal". sr. ortega, gracias por estar con nosotros en "enfoque". ¿por qué no se deben legalizar todas las drogas y así quitarle un arma que tiene el narcotráfico para ganar dinero, no solamente en méxico, sino en todo el mundo? >>es un falso debate... gracias a ustedes por la oportunidad.,. es una cortina de humo y legalizando las drogas, no vamos a bajar la violencia que hoy flagela a nuestro país y a los mexicanos. >>¿por qué? >>porque los carteles del narcotráfico no solamente viven de la venta de drogas o del traspaso de drogas hacia ee.uu.

y europa. estos carteles, que se están peleando las plazas, para poder secuestrar, para poder cobrar derecho de piso, extorsionar para el robo de gasolina, para la trata de personas, para la prostitución, para el contrabando, para el robo de coches, no van a dejar estas actividades criminales, porque la marihuana o porque alguna otra droga esté legal. >>ok, pero, por ejemplo. los que dicen que sería una solución, apuntan a los carteles que existían en ee.uu. durante la prohibición al alcohol. todo eso que usted acaba de decir lo hacían ellos. la prostitución, etc., pero su dinero principal venía de la importación de alcohol de otros países cuando era prohibido en ee.uu. al legalizarse el alcohol, dejaron de existir en u mayoría, ¿no? ¿no pasaría lo mismo en méxico? >>a mí me parece que no. me parece que en este momento la

pelea por las plazas, por ejemplo, en ciudad juárez, cuando el chapo guzmán decide apoderarse de la plaza, no pagar más derecho de piso, a la gente que sucede a amado carrillo, a su hermano, vicente carrillo, es lo que provoca ese enfrentamiento y la corrupción, colusión y contubernio de algunas autoridades, apoyando a unos y apoyando a otros, hace que ese enfrentamiento se derive en homicidios, secuestros, extorsiones y que el estado vaya perdiendo su uso legítimo de la fuerza y que esto se lo vaya cediendo a las organizaciones criminales. el problema fundamental es la pérdida del monopolio de la violencia del estado mexicano. y esto lo va llevando a un estado fallido. hoy todavía no

tenemos esa condición, pero vamos hacia allá. cediendo el monopolio de la fuerza pública y cediendo ese monopolio del estado de cobrar impuestos. ahora estas organizaciones criminales lo hacen a través de la extorsión permanente con negocios cien por ciento legales. >>déjeme hacerle una pregunta, don josé antonio, porque el ex presidente fox esta semana pasada dijo que las drogas deberían ser legalizadas en méxico, hay otros distintos directores de organizaciones respetadas en méxico, que le han dicho al presidente calderón, cara a cara, que esto sería una opción. ¿piensa usted que el debate en méxico ha cambiado y que la presión ahora está mucho más fuerte a favor de una legalización de la droga en su país? >>pienso que el presidente calderón ha hecho mucho bien en abrir el debate y que este tema se discuta de cara a la sociedad y que cada quien emita su opinión. a mí lo que me parece

es que es una cortina de humo, es para tapar un poco los 28 mil ejecutados por el crimen organizado, en lo que lleva esta administración. el que hemos pasado de once homicidios dolosos por cada cien mil habitantes que teníamos en el 2007, a 17 el año pasado y a 22 que tendremos este año. si las cosas siguen así, en tres años se está duplicando la tasa de homicidios, que se está tratando de esconder que en tres años hemos tenido un incremento en los secuestros de alto impacto, denunciados de 146% y que en casi todas las ciudades hay extorsión permanente. >>pues, josé antonio ortega, presidente del "consejo ciudadano para la seguridad pública y justicia penal", un privilegio tenerlo aquí con nosotros en "enfoque", gracias, caballero. muchas gracias. >>gracias a ustedes por la invitación. >>nos vamos a otra breve pausa, desde washington d.c.

recuerde que usted puede ser parte de este debate. sólo tiene que ir a: comparta sus observaciones. ya regresamos. después de esta breve pausa, vamos a hablar sobre colombia, venezuela y claro, el sueño americano. [♪ ♪] [ locutor ] esta roca nunca se ha detenido. desde nuestros inicios, hemos estado aquí para servir a nuestros clientes, en situaciones buenas y malas, cambiando cuando las necesidades de nuestros clientes cambian, guiándo con ideas nuevas para los retos financieros que nos esperan. esta roca nunca se ha detenido.

y hay algo que nunca cambiara. somos, la roca con la que usted puede contar. prudential. que puede ayudar a bajar el colesterol. tiene fibra soluble de avena integral. ay amor, es que no me gusta lo saludable. no sabe a nada. ya se, por eso te traje cereal honey nut cheerios. tiene un rico sabor a miel. iuy, que rico! ♪ [ locutora ] disfruta de un cereal delicioso que puede ayudar a bajar el colesterol. honey nut cheerios: vivir sano es vivir feliz.

[tema musical] >>y continuamos en "enfoque", desde washington d. este domingo 15. nos vamos a colombia. esta semana que acaba de pasar, el flamante presidente, juan manuel santos, se reunió con su homologo venezolano, hugo chávez, reanudando las relaciones que habían sido rotas por el

presidente de venezuela. de eso y mucho más nos habla maribel osorio en este reporte desde la capital colombiana. maribel: dos eventos radicalmente distintos y posiblemente enfrentados, sellan la primera semana en el poder del presidente juan manuel santos, quien buscaba ante todo escribir un nuevo capítulo en la historia de colombia. empezando con el restablecimiento de las relaciones con venezuela. >>estamos identificados, el presidente chávez y yo, en una necesidad básica y es anteponer el bienestar de nuestros pueblos sobre cualquier diferencia personal. maribel: sin embargo, este jueves un carro bomba que dejó decenas de heridos y cuantiosos daños materiales en bogotá, le recordó al país, que el pasado que tanto quiere dejar atrás, es aún parte de su presente. >>no descansaremos hasta no ver a este país libre de terrorismo.

>>ni permite ni permitirá presencia de guerrilla... maribel: aunque el presidente hugo chávez condenó el incidente, insiste en que su gobierno no está apoyando a la guerrilla de las farc, que ha perpetrado en el pasado muchos atentados como este. el estallido saca a relucir preguntas aún sin respuesta. las expectativas son tantas como los retos. uno de los más grandes, según los analistas, será no defraudar a esos nueve millones de colombianos que depositaron en juan manuel santos su confianza, porque lo ven como digno sucesor de álvaro uribe y la mano dura que este impuso contra os grupos violentos. josé... >>y para hablar más sobre este tema, nos acompaña hoy en nuestros estudios, el profesor roberto izurieta , del departamento latinoamericano de la "universidad george washington". profesor, gracias por estar con nosotros. >>un placer, un gusto. >>vimos lo que pasó. chávez, santos, diciendo que el pasado ya pasó y que hay que mirar hacia el futuro. ¿puede haber, usted piensa, el futuro sin el

pasado en las relaciones entre esos dos países? >>creo que es positivo este encuentro. sin lugar a dudas, es positivo este diálogo; los temas que se trataron fueron de fondo, que se reanuden las relaciones diplomáticas es una cuestión muy positiva para la región y para los dos países, sin lugar a dudas. ¿qué tan permanente sea esto? eso es más difícil decirlo. mi lectura es que ciertas medidas que antes se tomaban con muchísima seriedad y rigurosidad, como la ruptura de relaciones exteriores, por ejemplo, por poner un ejemplo, en el conflicto bélico ecuador-perú... >>la guerra... >>¡la guerra! de ecuador-perú, donde hace más o menos 15 años, no se rompieron relaciones diplomáticas. ahora hay ciertos líderes que toman estas medidas radicales de una manera más ligera y si la toman de una manera más ligera, también yo creo que el público tenemos que entenderlo de una manera más ligera. >>pero, ¿qué repercusiones tiene tomarla a la ligera? >>en primer lugar es una clara

señal de confrontación. y eso no es bueno para países vecinos, sobre todo países que tienen que cooperar, que tienen un comercio, que dependen uno del otro. y segundo porque es un tema muy serio y muy de fondo. y que no es excluyente de colombia, de venezuela, de ecuador, el problema de grupos irregulares, que cruzan la frontera y ahí descansan y atacan desde ahí. es algo que sucede en muchas regiones del mundo y esto debe ser tomado como se tomó en esta última entre los dos presidentes, santos y chávez, diciendo "aquí tenemos un problema, ¿cómo va a ser solucionado?" >>ahora, hay una gran diferencia entre grupos armados que van entran a una parte de una ceiba en otro país, pero eso es muy distinto a que grupos sean recibidos por el gobierno o partes del gobierno, como el presidente uribe, ex presidente uribe, dijo que estaba pasando en venezuela. >>exactamente, aquí hay dos problemas. uno de la existencia de estos grupos en otro territorio. y el otro, que es una acusación mucho más grave y un problema mucho más serio es que el gobierno los esté protegiendo.

efectivamente, yo creo que estamos pasando al segundo tema, en el cual no existe una protección de parte del gobierno, pero están discutiendo ver si existen o no estos grupos -lo más probable es que existen- la protección formal por parte del gobierno, yo pienso que hay indicios de que no. lo que también sucede en gobiernos, sobre todo gobiernos más bien de izquierda, es que muchas veces por una retórica tan benévola con grupos de esta naturaleza, muchas veces mandos medios, sin control de la presidencia de la república, pueden estar tomando medidas que no deberían y muy probablemente cuando llegan al nivel del presidente de la república, no deben ser avaladas por él. >>en el minuto que nos queda, ¿cuáles son los retos mas grandes que tiene que confrontar el presidente santos? >>los retos siguen siendo los mismos para colombia. están en una guerra interna que deben, en mi opinión, concluirla exitosamente, por el bien de la paz, de la seguridad nacional de colombia y de la región. económicamente, colombia ha

tenido, ha gozado de una enorme prosperidad. los indicadores económicos en los últimos años en colombia y perú son los más envidiables en la región. eso es muy bueno. el tema del comercio con venezuela es muy importante. venezuela, lastimosamente, a través de una política de poco incentivo al sector productivo, tiene que importar gran parte de sus productos de venezuela y de los ee.uu. entonces es un tema que les conviene a ambos. esto es: si el comercio florece, les conviene a ambos, si es que se dan estas rupturas comerciales, diplomáticas, ambos se perjudican. >>pues, profesor roberto izurieta, director del departamento latinoamericano de la "universidad george washington", muchísimas gracias por estar con nosotros. yo siempre digo que si colombia no tuviera esta guerrilla, sería una súper potencia, >>absolutamente. >>en eso estamos de acuerdo. un gran país. muchísimas gracias, profesor. >>un placer. [♪ ♪] >>y nuestra sección de "el sueño americano" hoy nos lo trae cristina londoño.

cristina: para los sernas es una alegre visita al pasado. por medio de señas que ellos mismos se inventaron, recuerdan como hace casi 20 años, miguel consiguió aquí su primer trabajo cosechando cerezas. a este voluntario le cuesta contener la emoción al referirse a ellos. >>es una familia muy humilde. cristina: su logro más importante: miguel, de 34 años se está estrenando como ciudadano estadounidense. >>dice que el día que le dieron el certificado, que ese día fue el día más feliz de su vida. cristina: y no fue fácil. como es sordomudo de nacimiento, no conoce ningún lenguaje oficial por señas y tampoco sabe ni leer ni escribir. inmigración lo rechazó inicialmente. sin embargo, gracias a la insistencia de su familia, un examen de ciudadanía fue diseñado especialmente para él.

es esfuerzo de miguel ha abierto corazones y bolsillos y gracias a donaciones y a la ayuda de ed sánchez, hoy buscan voluntarios especializados que puedan contribuir a romper las cadenas que lo limitan. la única vida que miguel sernas ha conocido, desde que era prácticamente un niño es la de los campos del norte de california. pero, ¿qué ha sentido, cuáles son las lecciones que ha aprendido y las que más lo han marcado? eso es algo que su padre espera que algún día su hijo pueda contarle, aunque según los serna, el mensaje más importante de todos se lo comunican a diario y miguel lo entiende bien. entonces, ¿cómo es que le dice que lo quiere? >>ah, le digo, "mira, desde que eres niño, yo te quiero..." "sí", dice. >>y con eso nos despedimos por hoy, desde washington d.c. gracias por el privilegio de dejarnos ser parte de su domingo. recuerde: si es domingo, es día de "enfoque". nos vemos mañana en el noticiero telemundo y om