cc:telemundo network [tema musical] >>hola, ¿qué tal? bienvenidos a otra edición de "enfoque" desde washington dc. gracias por dejarnos ser parte de su domingo. hoy tenemos una invitada muy especial, cecilia muñoz, asesora del pres. barack obama, y experta en el tema de inmigración entre otras cosas. cecilia qué gusto tenerte nuevamente en "enfoque". ¿cómo estás? >>bien, gracias. >>antes de entrar en el tema de inmigración, hablemos del fin de la guerra en irak, las tropas salieron esta semana; cuéntame la reacción de ustedes. >>esta fue una de las promesas más importantes del presidente.

estamos reduciendo las misiones de combate a tiempo, a fines de agosto, y eso es importantísimo. tenemos tropas que quedan para proteger a las embajadas y ayudar a entrenar a la policía, pero ya están terminando las misiones de combate en irak. >>¡qué fuerzas armadas más extraordinarias tiene este país! >>eso, sí. todos estamos muy agradecidos. >>cecilia, entremos en el tema de inmigración. en julio, el presidente en su discurso, muy importante aplaudido por muchos, habló sobre la necesidad de una reforma migratoria integral; estamos a finales de agosto, ¿cómo estamos en el camino hacia una reforma migratoria? >>seguimos luchando porque esto es algo que tenemos que hacer. el punto de vista del presidente es que tenemos que seguir luchando porque esta cuestión sigue siendo un problema y necesitamos cooperación en el congreso para resolverlo al fin y al cabo y, desafortunadamente, los republicanos están queriendo hablar de otras cosas en este momento. por fin, los senadores están diciendo que tal vez el senado considere algo, pero los

republicanos dicen que lo que quieren considerar es cambiar la enmienda 14 de la constitución. esto no va a resolver el problema, es hablar de algo sagrado en este país. asi que esto parece ser un esfuerzo cínico y no un esfuerzo para arreglar el problema. >>hasta ahora, ni un republicano en el senado ha salido dispuesto a apoyar una reforma migratoria, ¿qué se está haciendo en la cámara baja, por ejemplo? >>la cámara baja, la speaker bellucci ha dicho que el senado tiene que ir primero. >>¿por qué? >>porque la cámara baja, según ellos, ha tomado mucho votos difíciles y no quieren tomarlo en esta cuestión si no saben que el senado va a actuar también. pero es importante que el representante gutiérrez, por ejemplo, ha presentado una legislación... >>más de 100 demócratas se han unido a esa... >>exactamente, están luchando

y seguirán luchando, así que creo que existe la posibilidad de que la cámara baja, por fin, diga que tiene que comenzar la discusión porque necesitamos acción en los dos lados del congreso para alcanzar la meta. >>y que la sra. bellucci ponga eso como un a prioridad; muchos dicen que no lo ha hecho hasta ahora. >>creo que ella entiende la importancia de esta cuestión, pero necesitamos acción y la necesitamos bipartidista. y esto es lo más importante. >>usted sabe que ha habido críticas por parte de algunos demócratas, por ejemplo, el ex senador estatal gutiérrez, de arizona, con quien estuvimos las semanas de la 1070, y otros han dicho: ¿por qué el presidente pudo lograr la reforma de salud sin un voto republicano, pudo hacer las reformas al sistema bancario sin un voto republicano y no puede hacer lo mismo con inmigración? >>la reforma financiera fue con 3 votos republicanos y sin ellos, no hubiera sido. >>¿pero la reforma de salud? >>pasamos cuando tuvimos 60 demócratas, antes de las

elecciones en massachusetts, en las que reemplazaron al sen. kennedy. sino fuera por eso, no tendríamos una nueva ley. >>si el tema de la reforma migratoria se hubiera presentado antes de la muerte de kennedy, quizás habría pasado. >>lo que sabemos es que entre los 60 demócratas que teníamos cuando el sen. kennedy estaba vivo, unos 3 ó 4 nunca votaron a favor de una reforma de inmigración; no votaron en el 2006 ni en el 2007. >>entonces no es fácil ni con los demócratas. >>esta nunca ha sido una cuestión que se pueda pasar solo con demócratas. las reformas de inmigración de todo el siglo han sido bipartidistas. y siempre el sen. kennedy trabajaba con el sen. simpson, hace 20 años... >>y mccain que ha dado una vuelta del día a la noche. >>sí, no podemos reconocerlo. su punto de vista ha cambiado tanto... pero sabemos que hay 11 republicanos en el senado que votaron a favor de la reforma en el 2006 y un par de ellos que no

estaban en el senado que deben votar a favor. no necesitamos todos, necesitamos la mitad. >>y los 3 ó 4 democratas que hasta ahora no han estado claros, también. >>exactamente. >>¿ustedes están trabajando sobre eso? cecilia, el problema es que nosotros -que no estamos en la casa blanca como usted que, casi vive allí- no vemos lo que hacen detrás del telón. ¿están trabajando día...? >¡ay, sí! ¿sabes? he dedicado toda mi carrera a esta cuestión. estoy trabajando con el presidente más dedicado a una reforma de inmigración que cualquier otro, en mi experiencia. él está totalmente de acuerdo. pero el presidente no es rey, necesita el apoyo del congreso. yo fui con él a hablar con los republicanos en el senado, a una reunión privada, y él dijo: "no necesitan venir en mi dirección ni la mitad, pero necesito un

poco de ustedes. díganme cuándo y lo hacemos". >>¿sí o no? reforma migratoria este año... >>ojalá que sí, no vamos a dejar de hacer la fuerza, pero si no, comenzaremos de nuevo el año que entra. >>seguro. >>seguro. >>cecilia, muchas gracias por estar con nosotros. se le aprecia mucho. cecilia muñoz, asesora del pres. barack obama y experta en el tema de inmigración. vamos a una breve pausa para la publicidad, recuerde que usted puede ser parte de "enfoque", sólo vaya a: y comparta sus observaciones. regresamos en breve. [♪] ♪

[ locutora ] ¿tu cabello sigue sedoso al día siguiente o el frizz te obliga a empezar otra vez? llegó el nuevo pantene. colección frizzy to smooth. en pantene descubrimos que el cabello grueso sufre frizz hasta 2 veces más a menudo. por eso diseñamos una solución personalizada que en pruebas resistió el frizz. comprobado. cabello, sedoso hasta el segundo día. ponlo a prueba. colección frizzy to smooth. nuevo pantene. llegó el futuro en cuidado del cabello: el nuevo pantene. 4 lineas de producto diseñadas para que el cabello grueso, fino, rizado o teñido,

se mantenga como te encanta. elige tu colección y ponlo a prueba. nuevo pantene. ¿qué tal los dos? ♪ nueva lashblast fusion de covergirl. una mascara para pestañas que lo quieren todo. nuestro cepillo más grande y nuestra fórmula fiberstretch, unidos en una explosión de volumen y longitud. pestañas grandes y largas a la vez. sí, ahora tus pestañas pueden tenerlo todo. nueva lashblast fusion. de bella, libre, natural covergirl.

[tema musical] >>continuando "enfoque" desde washington dc, seguimos con el tema de la reforma migratoria. ¿qué ha pasado aquí en el capitolio y en la casa blanca con este tema? y nos vamos con una gran amigo de este programa,

el sr. gustavo torres, director ejecutivo de casa de meryland un grupo extraordinario, que hace tanto por nuestra comunidad. gustavo, qué gusto verte. >>bienvenido, josé. muchas gracias. >>escuchaste a nuestra amiga cecina muñoz, dice que se está haciendo todo lo posible y que si fuera por el presidente, ya hubiera un a reforma migratoria en este país, ¿qué piensas? >>definitivamente, pienso que la responsabilidad es de los dos partidos, sin lugar a dudas. no hemos visto suficiente liderazgo del presidente del congreso y del senado demócrata. en este momento, el partido demócrata controla absolutamente todo en washington y pienso que les hace falta mucho más liderazgo; por otro lado, los republicanos están bloqueando absolutamente todo, es bien claro que tienen una agenda de bloquear cualquier cosa, que están creando un ambiente anti inmigrante y racista. ya vemos a arizona y ahorita se está expandiendo por ottros estados... >>y en colorado... >>es impresionante. lo que están haciendo los republicanos con nuestra comunidad es inaceptable; están creando un

ambiente racista y anti inmigrante en todo el país. sin embargo, creemos que el presidente tiene mucha más posibilidad de tomar un liderazgo mucho más fuerte; así como lo hizo ahorita. acaban de aprobar 600 millones de dólares adicionales para la frontera. fue él quien inició todo esto, los demócratas iniciaron esto, lo impulsaron, lo jalonaron; ¿resultado? pasó. ¿por qué no hacemos lo mismo con la reforma migratoria? >>un estudio reciente, que salóo esta semana en el new york times, hablaba sobre las comunidades seguras, este programa federal. según el estudio el 79% de las personas hispanas indocumentadas deportadas bajo la comunidad segura no tenían récord criminal. >>josé, ese es otro ejemplo específico, desde nuestro punto de vista, de los errores del presidente. está impulsando ese famoso programa y el 287g que lo que hacen es empoderar a arpaio... el alguacil, que lo que hace es atacar a nuestra comunidad. cuando el presidente quiera, no

necesita pasar una reforma migratoria; para aliviar la crisis de nuestra comunidad, el presidente necesita parar es programas que se están enfocando en persona honestas, buenas. no estamos hablando de criminales, estamos hablando de personas honestas. estos han sido impulsados por el presidente, programas que dañan mucho más a nuestra comunidad. >>¿dice una cosa, hace otra? >>lamentablemente eso es lo que estamos viendo. la explicación que recibimos de la casa blanca es que necesita ser bien fuerte para cuando llegue al congreso, poder pasar la reforma migratoria. ¿la realidad? es que se ha demostrado que usted le da algo a los republicanos y piden más y mas. "enforce la ley", "enforce la ley". realmente, no está sirviendo la estrategia. en nuestras reuniones con el presidente, sobre la reforma migratoria, el grupo de líderes siempre le ha dicho que mientras más conceda a los republicanos, más le siguen pidiendo y la reforma migratoria no va a pasar. lo que queremos es que el presidente impulse todo su liderazgo e iniciativa para pasar la reforma migratoria.

todavía tenemos la esperanza en este año; septiembre es un mes importante. >>¿por qué? >>porque es ¿no? mes en el que muchos políticos ya no están enredados con la campaña electoral y deciden, en muchas ocasiones hacer cosas buenas porque se retiran. eso es lo que pensamos que puede ocurrir y por eso vamos a impulsar marchas y movilizaciones en septiembre y octubre. >>gustavo torres, director ejecutivo de casa meryland. gracias por estar nuevamente con nosotros, pero más por todo lo que usted y su organización hacen por nuestra comunidad. >>a ti, mil gracias, josé. >>muchísimas gracias. y ahora vamos a hablar sobre otro tema que preocupa a muchas personas y no sólo a las que viven en méxico, la falta de libertad de expresión que se está dando en méxico a raíz de la violencia entre el gobierno y los carteles de la droga, no son sólo 28 mil personas las que han muerto desde que comenzó esta guerra; a diario, periodistas amenazados y, en algunos casos, asesinados.

rogelio hernández lópez es periodista y promotor de la casa del refugio a periodistas en méxico. don rogelio, muy buenos días. gracias por estar con nosotros en "enfoque". dénos su impresión sobre lo que está pasando en su país en este mismo momento. >>buenos días. para que se den una idea de la magnitud del fenómeno que está ocurriendo aquí, están presentes dos relatores especiales, lo que nunca había ocurrido en el continente, los relatores especiales de libertad de expresión de naciones unidas y de la organización de estados americanos. al mismo tiempo, están tensados todos los frentes, todas las organizaciones defensoras de los periodistas, de la libertad de expresión, de derechos humanos en las instancias gubernamentales, como en las cámaras colegisladoras. estamos muy, muy preocupados porque ya reventó el asunto de la violencia en el sistema de información masiva.

>>los bombazos en las afueras de televisa, los 4 periodistas secuestrados recientemente, esto es un patrón muy preocupante para la libertad de expresión en méxico. >>sí, mucho porque además crece en proporciones geométricas. los últimos datos que tenemos es que, ni siquiera podemos contabilizar bien, son alrededor de 67, 70 los periodistas asesinados del año 2000 para acá, pero cada año ha sido el doble del anterior. en agravios, que es la otra contabilidad, tenemos alrededor de 260, 270 expresiones distintas de violencia contra periodistas por año. esto, finalmente, tiene una repercusión mayor en el sistema de información porque se trunca la información masiva para la gente y el derecho al acceso a la información se interrumpe. esa es la parte más grave. >>don rogelio, en efecto, esto

pone en peligro las estructuras de un proceso democrático porque sin libertad de expresión. de prensa, es muy difícil que exista una democracia profunda. >>por supuesto, y es justamente la preocupación que tiene ahora los relatores que vinieron a visitar méxico, el día 24 estarán haciendo un informe preocupados por que al matar un periodista, se mata la información, se suspenden los diálogos y los procesos de debate para la democracia. >>don rogelio, ¿qué se puede hacer en méxico? ¿qué piden ustedes? ¿qué quisieran ver? >>lo que tenemos que hacer es que ya vimos que el estado mexicano en todas sus instancias está resultando muy incapaz para frenar tanto la ola de violencia como los agravios a los periodistas; de todas maneras, necesitamos que haya un par de nuevas legislaciones de emergencia para proteger a los periodistas, una fiscalía especial en la procuraduría

federal, que haya un centro coordinador de alertas para detener los asesinatos para cuando nosotros sepamos que hay amenazas, pero eso es por parte del estado. por parte de los periodistas, lo que estamos haciendo, si nos unimos casi todas las personalidades que tienen que ver con derechos humanos, con libertad de expresión en organizaciones no gubernamentales y organizaciones de periodistas muy importantes y creamos la primera casa de protección que se llama "casa de los derechos de periodistas" que va en primera instancia a atender a la alerta. en cualquier lugar del país que haya un periodista amenazado o que sepamos que está en riesgo severo, lo protegeremos aunque el estado no lo haga. y la otra cuestión es que nosotros haremos otro tipo de labores para prevenir porque es lo que el estado mexicano no hace. >>don rogelio hernández lópez, periodista y promotor de la casa del refugio a periodistas, muchísimas gracias por estar con nosotros desde nuestros estudios en la capital mexicana.

>>gracias a ustedes por estar atentos a nuestro problema,. gracias. >>recuerde que usted puede ser parte de "enfoque", sólo tiene que ir a: y comparta sus observaciones. momento de otra breve pausa desde washington. regresamos con mucho más este domingo 22 de agosto. [♪] nunca se ha detenido. desde nuestros inicios, hemos estado aquí para servir a nuestros clientes, en situaciones buenas y malas, cambiando cuando las necesidades de nuestros clientes cambian, guiándo con ideas nuevas para los retos financieros que nos esperan.

esta roca nunca se ha detenido. y hay algo que nunca cambiara. somos, la roca con la que usted puede contar. prudential. always fresh con un suave aroma. justo lo que necesitas... porque ayuda a sentirte verdaderamentelimpia y fresca en cada cambio. para unos felices dias, always fresh. vuelta a la escuela. ven a estudiar, ven a triunfar.

¡sí! vuelta a la escuela. ¡en esta vuelta a la escuela, muéstrate seguro de ti mismo con el look con el que mejor te sientes! vuelta a la escuela. más que smart, es kmart smart. usando champús así y acondicionadoresello herbal essences. todos con serum protector contra el daño y soñé que era una estrella de cine, mal tratando mi cabello para obtener todos los looks protagónicos... desde ondas sueltas... a un liso brillante. [ locutora ] obviamente... alguien estuvo usando herbal. herbal essences con serum protector contra el daño.

[tema musical] >>continuamos "enfoque" desde washington. la decisión de la suprema corte de méxico de avalar los matrimonios entre parejas del mismo sexo y la posibilidad de que estas adopten niños generó reacciones de rechazo y aceptación en méxico. y para hablar sobre este tema, estamos en la capital mexicana

con jannis alva, del círculo de familias diversas y el sr. jorge serrano limón de la organizacion pro vida. a ambos, muchas gracias por estar con nosotros. comenzamos con usted, jannis, su reacción a esta controversia que se está generando en su país. >>pues mira, dentro de la controversia, pues qué decirlo. pero de la resolución, muy contenta, muy satisfecha porque creo que se generó un acto de justicia en nuestro país; lo que se genera es un acto de humanidad. los seres humanos mexicanos, mujeres, hombres tenemos derechos plenos por fin; se logra la igualdad, un mundo mejor, donde todas y todos podemos vivir y, de la mano, podemos construir la paz. donde nuestras hijas e hijos sean reconocidos por el estado, por un estado laico además, donde la ley y la justicia triunfó. entonces estoy muy contenta. >>don jorge serrano limón, dice jannis que esto es una situación de derechos humanos básicos. ¿qué piensa usted?

>>primero, decirle que si ella habla de hijas e hijos, la relación homosexual o lésbica en sí misma es infecunda, no pueden tener hijos, no los pueden tener. la decisión de la suprema corte de justicia fue, realmente, un absurdo. han hecho un verdadero batidillo. el hecho de decir es que el matrimonio de homosexuales es legal... vamos, es impensable. >>¿por qué? >>el patrimonio más bello son los hijos, no los pueden tener. no se le puede llamar matrimonio a una cuestión de estas. >>¿jannis? >bueno, yo me casé el 11 de marzo, gracias a las leyes. mi compañera y yo celebramos nuestro matrimonio ante las leyes, el estado reconoció nuestra relación, estamos orgullosas de eso y, además tenemos una hija de 5 años que es una niña plena, una mujer que tiene todos los derechos ahora y que tiene el reconocimiento por parte del estado para que su familia sea reconocida y eso le va a dar a ella todavía más

seguridad de la que ya tiene. >>jannis, ¿qué dice usted cuando el sr. jorge dice que los homosexuales no pueden tener hijos porque no pueden tenerlos, sin embargo, usted tiene una hija? >>claro, por supuesto, que tenemos. las familias homoparentales somos parte de la diversidad familiar que predomina no sólo en nuestro país, somos parte de una realidad, de un modelo diferente. las familias diversas somos así porque la naturaleza es diversa. y yo, como mujer, puedo tener niña, puedo adoptar, puedo reconocer a un niño que me ceda mi hermana que a lo mejor fallece, el hijo de una sobrina que no lo quiere educar; somos seres humanos capaces de dar amor, que somos responsables, que nos hemos preparado para dar todo el fortalecimiento y apoyo para criar niñas y niños sanos dentro de un ambiente saludable y de valores, porque nuestros hogares están rebosantes de valores. >>don jorge, hay tantos niños que no tienen padres o que los padres abusan de ellos o no los

quieren, ¿por qué no dejar que una familia o una pareja que quiera tenerlo y le dé amor, lo tenga, simplemente porque son homosexuales? >>imagínese nada más la confusión tan grande que van a sufrir los niños adoptados por homosexuales o lesbianas. ¿qué sucede en el caso de dos homosexuales que adopten a una pequeña? primero, ¿quién le va a dar los aseos elementales a la niña? posteriormente, cuando crezca, va a empezar, "papá, dile a mi papá", y la niña va a empezar a darse cuenta de que no provenimos... los niños no provienen de dos homosexuales o dos lesbianas. >>jannis, el otro lado de la moneda. si se permiten bodas entre mujeres y mujeres y mujeres y hombres también se debe permitir, por ejemplo, un matrimonio entre un hombre y tres mujeres o tres mujeres y dos hombres? ¿cuál sería el limite? >>no es un límite. ese no es mi

tema. sin embargo, lo que sí puedo decirte es que el tribunal supremo de justicia, los máximos jueces de nuestra nación, tuvieron en sus manos todos los estudios que avalan que nuestras familias no son perversas que, por el contrario, son plenas y llenas de valores y que nuestras niñas y niños han crecido sanos porque además hemos existido siempre. somos parte de la creación, de la humanidad. >>jannis, mi pregunta concreta: ¿una familia diversa puede incluir dos hombres, una mujer; tres hombres, dos mujeres? ¿eso sería parte de una familia diversa? >>pues no lo sé. yo hablo de mi realidad y ya te dije, pasó por el tribunal supremo de justicia que es el cuerpo magistrado más importante de nuestra nación. ellos lo analizaron y avalaron porque no existe una sola prueba que hable en contra de las familias homoparentales. es decir, de dos mamás o dos papas que criamos niños en base al amor y con todos los cuidados y esmeros porque, para que ellos lleguen a nuestros hogares, hemos pasado

por muchos procesos, nos hemos preparado muchísimo. no es un acto de inconsciencia; no llegan por error ni por equivocación. llegan por un acto de amor verdadero. >>entre un hombre y una mujer hay la capacidad biológica para complementarse y trasmitir la vida. jamás podran tener hijos dos hombres o dos mujeres. de los hijos que habla la señora, es una relación entre un hombre y una mujer, los gametos femeninos y masculinos; no es posible la trasmisión de la vida, es una relación infecunda. se muere esa relación y están condenados a la extinción. >>jannis alva de familias diversas y el sr. jorge serrano, de pro vida, muchísimas gracias por estar con nosotros en nuestros estudios desde washington. y con eso, llegamos al fin de este programa de "enfoque" desde washington. gracias por el privilegio. recuerde, si es domingo, es día de "enfoque". nos vemos mañana en el noticiero telemundo y el domingo que viene o