veredicto esta claro: todos los periódicos principales se oponen a la proposición 32... incluso la opinión: diciendo que la proposición 32 es "parcial, desbalanceada, y diseñada para favorecer a las corporaciones" por encima de las familias trabajadoras. les da más poder a las compañías petroleras y los súper pacs... mientras nuestras escuelas locales y la seguridad publica pagan el precio. así que vote no a la proposición 32. es injusta.

con adriana lopez.. take pkg

take vo recuerde mantenerse en contacto con nosotros... ---telemundo48.com ---twitter ---facebook top gfx --y tambien si usted se quiere comunicar con nosotros llamenos a nuestro numero telefonico de noticias 944-4813. topvo --- le invitamos a que continue en sintonia de telemundo 48... despues de este noticiero con decision 2012 donde podr ver el debate

presidencial de esta noche.. cu --asi llegamos al final de nuestro programa. --no se pierda mañana noticiero telemundo 48 a las 6 y a las once ♪ hola que tal, buenas noches, les saluda josé díaz-balart. y hoy a 13 semanas de las elecciones el presidente barack obama y el candidato republicano el ex gobernador de más chu sito. el segundo debate presidencial que tuvo una duración de 90 minutos en long island new york. 80 votantes in decisos. que pudieron hacerle preguntas a los

candidatos. hacemos una breve pausa. al regresar la le damos la bienvenida al presidente obama y al gobernador mitt romney. (aplausos).

caballeros. gracias a los dos por acompañarnos esta noche. tenemos muchas personas acá, que han esperado todo el da para hablar con ustedes. gobernador romney, como usted sabe, usted tiene el primer turno. así que quiero jeremy tiene una pregunta para usted. señor presidente gobernador romney como estudiante de 20 años, cuando me gradue voy a tener pocas probabilidades de conseguir un empleo ¿que le puedo decir a mis padres que me voy a poder va lerm a mi mismo cuando termine la universidad?. gracias jeremy y agradezco a

todo los que están y las personas de la universidad, gracias a la universidad, la moderadora y el comité por hacer este debate y el presidente por participar tu pregunta es lo que me preguntan los estudiantes de todo el país. como en pensilvania. una chica en filadelfia dijo tengo título y no tengo trabajo. . y difícilmente pagan por mi comida. y mi apartamento no puedo pagar mis prestamos estudiantiles, y lo que tenemos que hacer que sea accesible la universidad para los chicos. y que cuando terminen sus estudios, tengan un trabajo cuando era gobernador en massachusetts, si te gradúabas. te damos una facilidad de 4 años. en massachusetts. quisiera que el programa se mantenga y los programas de

prestamos para que la gente pueda pagar. . y la mitad de los chicos graduándose sin posibilidad de conseguir empleo. y nivel universitario, es algo in aceptable. y además con mas deuda. menos trabajo. yo voy a cambiar eso. yo se lo que toma para crear nuevos em neos, se lo que es necesario para asegurarse de la oportunidad que necesitas y que los chicos que en todo el país reconozcan. y los últimos 4 años han sido aplastadas los trabajos son escasos, yo sé lo que es necesario para que vuelvan y asegurarme cuando te gra dues, se re presidente y me voy asegurar que tengas trabajo,

gracias jeremy. señor presidente jeremy, antes que nada. tú futuro es brillante, y el hecho que estas invirtiendo en la educación superior es algo crucial. no solo para ti si no para toda la nación. ahora, lo más importante que podemos hacer que estamos creando empleos este país, pero no solo empleos cualquiera, si no de buena paga que puedan mantener una familia. lo que quiero hacer es construir sobre los 5 millones de empleos que creamos durante los últimos meses en el seblg toro privado solamente. y para asegurarnos que tu futuro sigue siendo brillante. primero quiero crear trabajo de mano fuc tara primero. el gobernador romney dijo que había que te jafr que la industria automotriz había que dejar en la bancarrota. y vuelto más fuerte que nunca. y no solo en detroit si no por todo país. tenemos que cambiar, nuestro código impositivo para darles

incentivos a las compañías que crean empleos, aquí y también. permitirles a las pequeñas empresas, que xpor ten a nuestros mercados por todo el mundo número 2, tenemos que cerciorarnos que tenemos la mejor educación del mundo. y el hecho que tú vas a la universidad, es muy bueno, pero quiero que todos tengan una educación superior y tenemos que trabajar fuerte para que los prestamos estudiantiles. estén disponibles para estudiantes como tú. crear fuentes enérgicas del futuro no solo para el año que viene si no a 10 años y 20 años. tenemos que aumentar la eficiencia y tenemos que hacer todo esto de manera equilibrada. con recortes para poder en vertir en edad ecuación.

para estudiantes como tu. para invertir en nuestro futuro. el tuyo y nuestro país. dejenme que puede añadir a una situación donde 40% del desempleo. no tiene los 2 años que tiene jeremy. ¿que sucede con aquellos que hace tiempo no tienen empleo?. en este país 23 millones de personas tienen dificultades para comenzar empleos y muchos de ellos han estado sin empleo por mucho tiempo. y ha sido ejecutada en los últimos 4 años. y no han puesto los americanos de vuelta del trabajo. tenemos menos personas trabajando hoy. que cuando el presidente asumió su mandato. . el 7,4%, era el nivel de desempleo antes y ahora 7,8,

seguimos a la gente que salió serían 10%. y no hemos hecho el pro debes. y los estudiante recién graduados consigan empleo. y algo que dijo el presidente quiero asegurarme que compran damos bien. lo que dije que deberíamos dejar que detroit quedara en bancarrota. pensaba que las compañías deberían pasar por el proceso de bancarrota como lo hizo se ven e le ven. continental airlines para salir de este proceso mano fuerte. el presidente quería que llegara a la bancarrota. el presidente los llevó a la bancarrota. cuando dije que quisiera que los llevara a la bancarrota los llevó por ese proceso. era un proceso que era necesario, y tenemos que entenderlo para que estas compañías volvieran a

levantarse, para que pudieran contratar nuevos empleados. eso es precisamente lo que sucedió. denme darle una oportunidad al presidente lo que dice el gobernador romney no es cierto. ellos querían que fueran a la bancarrota sin darles ninguna manera de seguir abiertos. y hemos perdido un millón de empleos y no tomen mi palabra, escuchen a los ejecutivos de bm y chrysler son republicanos y apoyen al gobernador romney. le dirá que la receta de él no iba a funcionar. dice que tiene un plan de 5 puntos. tiene un plan de un solo punto. que es asegurarse que las personas de arriba, tengan reglas diferentes. es su filosofía. lo ha sido en el sector privado, como gobernador. y lo será también y lo es como candidato presidencial. uno puede ganar mucho dinero, pagar menos tasa de interés que una persona que gana mucho menos, enviar empleos al exterior y recibir recortes de

impuesto a cambio. único puede in vevertir en una compañía. llevar a la bancarrota, botar a los empleados y ganar dinero. es la filosofía de la última década y aprieta a las familias de clase media. nosotros hemos luchado por 4 años para salir de ese problema. y lo último que necesitamos es regresar a las mismas políticas que nos llevaron a la crisis. señor presidente, señor romney, habrá oportunidad para que usted, tenemos. y les voy a dejar está muy herrada. usted va a tener bastante tiempo. y yo quiero pasar a algo, que es un poco conectado con los automóviles. una pregunta. el ministro de energía, ha dicho 3 veces, que no es la

política de su departamento de bajar los precios de la gasolina. está de acuerdo con eso. lo más importante, que podemos hacer, es asegurarnos que controlamos la propia energía. y es lo que he hecho, desde que he sido presidente. hemos aumentado la producción de petróleo, a los más altos niveles en los últimos 16 años. y del gas natural es la más alta en décadas. hemos visto aumentos en la producción del carbon. y en los empleos del carbón. lo que ha dicho también. no podemos solo, producir fuentes tradicionales de energía si no que mirar al futuro, duplicar la eficiencia de los autos y la próxima década, cualquier auto que compre, podáa ir 2 veces más lejos con el mismo galón de gasolina. hemos duplicado la producción de energía limpia y esto contribuye

a que nosotros desminuimos las exportaciones de petróleo a el nivel más bajo en los últimos 16 años y construir sobre eso y seguir abriendo áreas para la perforación. y vamos a hacer una prioridad, el seguir persiguiendo el gas natural. tenemos potencialmente 600 mil m mroes y 100 años de energía bajo nuestro suelo en el gas natural y ha aquí hacerlo sicológicamente penresponsable. así como vamos a reducir la demanda con energía eficiente y vamos a mantener bajos los precios de las gasolina. el gobernador romney dice que tiene un plan para todo, pero básicamente su plan es, dejar que las compañías petroleras, escriban la ley energética. o sea que el tiene la parte de gas natural y pe fro letróleo y parte de energía limpia. si pensamos en mañana o el día

siguiente y no de aquí a 10 años, no vamos a poder controlar nuestro propio futuro económico. porque china, alemania, están haciendo estas inversiones, y yo no voy a permitir que esos trabajos del futuro se vayan para esos países si no que se mantengan aquí en este pais. y eso ayudara que jeremy consiga trabajo y que usted no pague tanto por la gasolina. gobernador, acerca de los precios de gasolina. bueno, veamos la política del presidente aparte de la retórica ya tenemos 4 años con sus políticas tiene razón referente a la producción adicional de pe petróleo, no ocurrio en terrenos federales. ha bajado 9% de gas natural. ha reducido a la mitad los permisos para perforar en terrenos y aguas federales, de donde viene el incremento. de norte dakota. cómo participo el gobierno ahí.

los demandó por estar perforando en esta zona. y ¿cual fue el costo? pues han muerto 25 a veces en esa zona y por eso crearon nuevas leyes ambientalistas. lo que quiero, es que tengamos mejoras en todas las áreas de energía. en la zona nuclear, en la parte nuclear, carbón, solar, eolico. pero lo que no necesitamos es que el presiono se permita tomar ventaja de el petróleo el gas y el carbón. no depende de las empresas solamente. hablaremos con estas personas. en las zonas productora del carbón. estas personas dicen salve mi trabajo. director de la agencia de al ambiente dice que no se puede regular este tipo de energía, si se construye una planta de carbón, pues que sucede, se van

en bancarrota. hay que tomar ventaja de los recursos, así como los recursos para futuro. si hacemos eso, si hacemos lo que yo planeo hacer, que es hacer que seamos independiente energéticamente, estados unidos independiente dentro de 8 años, verán que los trabajos de manufactura volverán porque la energía será de bajo costo y comienza a volver porque tenemos energía sobre abundante. y que estados unidos y norteamérica sea más independiente, con más perforaciones y más permisos. traer un oleoducto de canadá. dijo que no deberíamos tener ese oleoducto, lo que quiero traer es empleos de calidad a estados unidos. señor presidente, dejeme ver el resto de la pregunta vemos y pienso que muchas personas van a desespepertadesp precio de la gasolina es 4 dólares por galon. es responsabilidad del gobernaba jar esos precios, o vemos lo que

será normal?. candy, no hay duda que ha aumentado la demanda a nivel mundial, la producción ha aumentado también y usamos el petróleo de manera eficiente y poco lo que he dicho del gobierno romney es cierto hemos abierto terrenos públicos y estamos perforando más en terrenos publics que en la administración anterior. y en el gas natural, no aparece por arte de magia. fono memos fomentamos la industria. y cuando el gobernador romney dice que es una grana persona que apoya al carbón. estuvo frente de una planta de carbón y dijo, esta planta matas y la cerró con mucha orgullo y ahora es un paladín del carbón y lo que trato de hacer, es ser consecuente, en cuanto a algo como el carbón hicimos el más grande, la más grande inversión en carbono de tecnología limpia,

para asegurarnos que cuando producimos más lo hacemos de manera más inteligente. lo mismo con el petróleo y el gas natural. y las exportaciones de petróleo son las más bajas, la producción ha aumentado. la de gas nauy ha aumentado y estamos creando aulaul autos más eficientes y esto crea empleos. los autos se pueden exportar porque así es la demanda por todo el mundo y le ahorrara dinero a usted en su bolsillo y es lo que haremos los próximos 4 años. no es lo que ha hecho en los últimos 4 años, es el problema, en los últimos 4 años, usted ha reducido las licencias y permisos en terrenos y aguas federales. no es cierto gobernador romney hemos producido más petro tlaoe leo. en cuanto ha reducido los permisos. gobernador romney, había compañías de petróleo. solo tengo una pregunta ¿cuando redujo?.

voy a in testar contestarle será un placer contestarle es lo que sucedió había muchas compañias de petróleo, que tenían terrenos alquilados de públicos que no estaban utilizando. y dijimos no puede estar 10, 20 años aguantando esta tierra decidir cuando va a perforar, cuando va a producir cuando le sea rentables sorx ten terrenos púb lo usa o lo pierde. quitamos esos alquileres y lo alquilamos para poder tener beneficios chltd los terrenos federales se han reducido. la producción de para petro lo ha bajado 14% en terrenos federales. y gas 10%. no hay duda que la gente sabe que no hemos producido más petróleo o gas en terrenos federales, o en aguas federales y el carbón no ha subido. el trabajo en el carbón no ha

subido. las plantas pierden miles de trabajo. yo no pienso que nadie cree, que usted es una persona que va a luchar por la producción del petróleo, gas, déjeme que permite por favor. es una a firmación no es una pregunta. no creo que la gente lo crea. voy a luchar por la producción de gas natural. carbón y petroleo. la prueba es que no funcionan las políticas. las estaciones de servicio se pagan más. si pagara menos de lo que paga hace 2 años las estrategias función ananas pe funcionan pero es al revés. prel zoi de la electricidad ha subido. isla si las políticas energéticas funcioz funcionan r los ven los costos reducirse. tenemos que ser seguros energéticamente, parte de eso traer un oleoducto de canadá,

tomando ventaja del petróleo que tenemos aquí, el que hay en canadá y en las aguas. señor presidente, podría usted hablar, porque ya hablamos del precio de la gasolina, hablar de lo que dijo el gobernador, si su política de energía, está funcionando. el precio de la gasolina no seria 4 dólares el galon. cuando empecé costaba 1 dólar 86. porque la economía estaba al borde de desplomarse íbamos a atravesar la más grande recesión después de la depresión. . así que es posible, que él haga reducir los precios de la gasolina, con sus políticas nos lleve a una nueva cru sisis, quo crear una economía que está fuerte. y que al mismo tiempo produce energía

y en cuanto a este oleoducto de que habla el gobernador romney, hemos creado suficientes oleoductos para darle la vuelta al mundo upauna vez. no estoy a favor de ignorar la otra mitad de la ecuación. por ejemplo, en la energía eólica de viento. cuando el gobernador dijo son trabaj trabajos imaginoríos, cuando hay miles de personas que están trabajando. con buenos trabajos de manufactura y el senador republicano de iowa lo favorece. está a favor de todo esto. porque crea empleos y el gobernador romney dijo, me opongo, quiero eliminar eso. no es una estrategia para el futuro en energía. tengo que ganar el futuro me lo voy a ganar como presidente de nadie. en realidad, en m seguimiento no funciona así e la

siguiente pregunta es para usted si quiere continuar pero no quiero hacer esto los aprecio mucho y sé que existen, a ofreció los trabajos en área del carbón y petroleo el gas me voy a asegurar de tomar ventaja de todos los recursos nen energéticos para que vuelva a v ver manufactura en estados unidos. 3 y medio millones de trabajos nuevos. vamos a seguir. ya estoy acostumbrado para me interrumpainterrumpan. los impuestos, las personas están esperando gobernador. esta pregunta es para usted. de mary hola mary. gobernador romney, usted ha dicho que si usted se elige presidente, planea reducir el código impositivo en todo el

país y que trabajara con el congreso para eliminar algunas deducciones, para compensar la perdida de ingresos, con relación a estas deducciones, la de educación por hipotecas y las contribución caritativas. el crédito de chaltaco y el crédito por educación que es importante para mí, porque tengo hijos en la universidad. ¿cual es su opinión lo que es importante para la clase media? . tienes que mencionar que tienes razón en parte de eso. quiero bajar las tasas, simplificar el código impositivo y quiero que los contribuyentes de nivel medio paguen menos impuestos m ¿por qué quiero que tengan menos im paourpuestos? porque la clase media ha sido

enterrado los últimos años. sus ingresos se han reducido en miles de dólares. incrementaron sus costos en 2000 dólares en gasolina. 2. 500 dólares en pagos de salud. pago por energía, etc. estos contribuyentes han sido aplastados quiero dar alivio a la clase media. las deducciones, yo voy a bajar las tasas en todos los niveles. y al mentiré las deducciones. no tendré a los contribuyentes de mayor nivel pagando menos que ahora. el 5% superior pagara 60% de lo que recauda en impuestos el gobierno. la gente de clase media recibiáa un recorte, una manera de hacer deducciones que lijan número, 25 mil dólares créditos. 2. a ciento dólares en crédito. puede elegir comoquiera hacerlo

para crédito educativo, para crédito de los niños. usted lo asignara a como usted le parezca, y la carga para usted se va a reducir por una razón. todos los contribuyentes de clase media no pueden que pagar impuestos, sobre los intereses dividendos y ganancias capital. no habrá impuestos sobre sus ahorros la vida es más facil. si recibe intereses de un banco. o de un fondo mutual o cualquier otra inversión, tiene que preocuparse por hacer impuestos para estos instrumentoss. no tendrá que pagar. ¿por qué estoy haciendo estas reducción a la clase media? porque estos últimos 4 años han sido enterrados y bajo ninguna circunstancia voy a reducir la carga que han pagado los de mayores ingresos y bajo ninguna

circunstancia voy a incrementar los impuestos a la clase media. los prestamos y deudas del presidente haro que tino debamos que aumentar los impuestos a todos. no solo a los de mayor ingresos los estudios, están establecido que habrá incremento en 4.000 dólares para la clase media. no permitiré que suceda y los voy a llevar al camino apropiado para reducir la carga de la clase media. esto ayudara a las familias inocente vara a las familias y aumentara la creación de impuestos en el país. quiero darles a la familia de clase media y las personas que están luchando por llegar a la clase media, alivio, porque sí se les ha golpeado duro en la última década, los últimos 15 o 20 años hace 4 años estuve en un estrado como este. voy a recortar los impuestos para la clase media y es lo que he hecho, por 3600 dólares al

año. recortaría los impuestos para pequeñas empresas que son motores del crecimiento. lo recortamos 18 veces y quiero continuar, los recortes de impuestos, para familias de clase media, y pequeñas empresas, pero lo que he dicho también, que si hablamos en serio sobre reducir el déficit. y es una ayuda moral para la próxima generacion. duros gastos y asegurarnos que los ricos amor tenn poco más. los primeros 250 mil dólares de ingresos, no hay cambio. quiere decir 98% de las familias estas ni densos y pequeñas empresas no verán un aumento de impuestos estoy listo para firmar la ley ahora. y la único razón que no ha ocurrido, es porque el gobernador romney y sus aliados en el congreso lo han bloqueado, porque ellos quieren recortarle al 2% más rico.

los que ganan por encima de 250 mil dólares podemos e regresar a los impuestos cuando el presidente clinton tab en la casa blanca para crear nuevos empleos. fue lo que nos llevó de un déficit a un superávit. el gobernador romney tiene una filosofía diferente. en el programa 60 minutos hace 2 semanas rc le preguntaron si es justo que una persona como usted paga ne 20 millones de dólares. que pague menos tasa que una persona que gana 20 mil dólares al año. es justo. es la razón. estoy en desacuerdo con eso. hace creer la economía cuando recibe un recorte, para que sus hijos vayan a la universidad. es lo que hace crecer la economía. y cuando las pequeñas empresas reciben un crédito impositivo

por contratar veteranos, que han peleado en nuestra guerras y cuando viene el gobernador luego de un año de campaña. en una primaria republicana, dijo voy a dar recortes. no dijere cortes de tasas, dijere cortes, incluyendo el 1% más rico. creanle, porque ese ha sido su historial y es el tipo de economía de goteo de arriba hacia abajo que no funcionara si queremos una clase media fuerte y una economía pujante para todos. gobernador romney, sé que tiene algo que decir. tienes toda la razón, escuchaste lo que dije, sobre mi plan, los 5% superior pagaran lo mismo que pagan hoy no voy a reducir los impuestos a estas personas. voy a reducir los impuestos para gente de clase media. quiero bajará las tasas, y reducir las deducciones para la gente de mayor nivel, porque si no baja las tasas hace más facil que las empresas pequeñas tengan

más capital y puedan emplear a la gente. quiero que arranque la economía, 54% de los trabajadores trabajan en empresas grabadas como individuos. si no baja las tasas. taso empresas pequeñas, pueden mantener más capital y emplear a más personas. al ver lo que ocurre los últimos 4 años. teniendo un desempleo cerca del 8%. 3,5 millones de mujeres. viviendo en pobreza más que antes. no tenemos que vi ir de esta manera. podemos hacer que la economía arranque. mi plan de 5 puntos. balancear el presupuesto.

sé como aparecen y destapar centro los empleos. y desaparecen. por las políticas de esta gobernación. el gobernador dice que no va a permitir quiere darle un recorte de impuesto a la clase media. no, claro que no el costo de rebajar las tasas para todo el mundo. 0%. junto con lo que quiere has cero de eliminar el impuesto de herencia. cambios en el código corporativo. cuesta como 5 millón de millones de dólares. y quiere gastarse 2 millones de

millones en programas militares adicionales. que el ejército no ha pedido. y llevamos 7 de millones de millones. quiere seguir impulsando los recortes de impuestos para los más ricos y es otro millón de millón. y llevamos 8. sno puede contestar. el hecho que tiene que pagar un 14% de sus impuestos cuando pagan ustedes mucho más. ya ha quitado las ganancias de capital. fuera de dis cuestión. y no vamos a sacar nada de ahí. en cuanto como va a pagar si

alguien viene y dice un plan. yo quiero gastarme. no podemos decir después de las elecciones como se lo vamos a pagar. no aceptara el tipo de trato y no puede el pueblo estadounidense aceptarlo. porque la a rito mact no cuadra. y aquí. lo que está en juego es o esto hace dispararse el déficit. porque recuerden esto es para pagar los gastos a de cionals de que son 67 u 8 millones de millones antes de llegar a la deuda actual y como alternativa hay que pagarlo no solo quitando deducción a los rick, pagando un 4% de los im paournts, ustedes van a pagarlos. ustedes van a perder deducciones.

no pueden creer ese cuento en en serio. . si no suma, si de alguna manera no hay ingresos de impuestos y de alguna manera los números no funsz nano ¿usted estaría dispuestos a considerar nuevamente el 20%. por supuesto. serán las cuentas. soy alguien que dirigóo negocios por 125 años y tuve presupuestos, balanceados. dirigí las olimpiadas y tuve un presupuesto equilibrado y también como gobernador de massachusetts en 4 años, tuve un presupuesto balanceado. cuando hablamos de mato majts que no funciona vamos a hablar de 4 millones de millones. 5 millones de millones que tenemos de déficit en los últimos 4 años. tenemos un presidente que habla sobre el plan de otra persona, y

de una manera sin conocerla. cuando dijo que era candidato y por lo contrario. ahora tenemos una deuda du aplicada. si el presidente fuera reelegido. llegaríamos a más de 20 millones de millones de dlaors. estaríamos como grerz. yo se balancear presupuestos lo he hecho siempre. cuando habla de recortes no se dan. como dice, yo estoy reduciendo. gobernador, necesito que ustedes esperen yo se que hay mucho que hablar e pero se me va a acabar el tiempo. para que la gente pueda conocer. señor presidente. yo le prometo va a tener su

turno. la siguiente pregunta es para usted. de qué naous maneras intenta usted rectificar las iniquidades en los empleos. . ganan menos de lo que ganan los hombres. y me crío una madre soltera. que t uf que ir a la universidad. y pero ahí llegó al tope. y entrenba a ejemplos que

terminaban siendo jefes de ella. una de las primeras leyes que firme fue lily se dio cuenta que le pagaban menos y el tribunal supremo. dijo, que ella no podía demandar, porque debió haberse enterado antes y no había manera de que pudiera enterarse. así que solo arreglamos y fue el tipo de defensoría que necesitamos. porque las mujeres cada vez más son las que ganan el pan de las familias. y no es una cuestión de mujeres. es una cuestión de familias, una cuestión de clase media y tenemos que luchar a favor de ellos y tenemos que cerciorarnos

que jóvenes como tu, pueden costear una educación superior. el gobernador romney, habló de las becas pelt. y lo cierto, es que eso es lo que ya hemos hecho nosotros expandir las becas pelt para millones de personas incluyendo jóvenes mujeres. tomamos millones de dólares que iban a bancos de intermediarios y dijimos, vamos a sacar el inter media río del medio y darle el dinero directamente a los jóvenes y hemos visto millones de jóvenes que ahora pueden costear la universidad y esto va a cerciorarse de que las mujeres pueden competir en el mercado laboral. tenemos que asegurarnos también, que no total ra remos la discriminación y voy a seguir defendiendolo en los próximos 4 años. igualdad para mujeres.

es algo importante, algo que aprendí mucho cuando era goor dor en mitad estuve la oportunidad de tener un grupo de asesores y todos lo que aplicaban eran hombres y me acerqué a mi equipo de trabajo y por qué son puros hombres. son los calificados. no podemos encontrar algunas mujeres que estén calificadas. así que, hicimos un esfuerzo concertado para buscar mujeres que tuvieran la capacidad de ser miembro de nuestro gabinetgabin fui a varios grupos de mujeres y les pedí ayuda y me dieron carpetas con opciones de muchas mujeres. y en la universidad de new york en albany hizo una encuesta en todos los estados y determinaron que mitad tenía más mujeres en posiciones superiores en todo estados unidos. ¿como pudo lograrlo? con mi esfuerzo de reclutamiento y número 2, pues, cuando uno

quiérete tener mujeres, que no tiene que ser más flexible. y mi jefe de equipo. tenía hijos y me dijo que no podía estar hasta las 7 de la noche tenía que estar a las 5 de la tarde para preparar la cena y estar con los niños después del colegio. y hay que ser flexible en los horarios. tenemos que tener empleadores en la nueva economía. y que voy atraer y que estén ansiosos de tener buenos trabajos y ansiosos de tener mujeres las mujeres han perdido 580 mil empleos. es lo que ha pasado en los últimos años. y eso ya lo mencioné. 3. 5 millones, más mujeres en pobreza, que hace 5 años. podemos ayudar a mujeres jóvenes y de toda s las edades teniendo una economía tan fuerte que los empleadores están buscando buenos trabajadores. y que se

adapten a un horario de trabajo flexible para darle la oportunidad a las mujeres. que no pueden tener de otra manera. es lo que he hecho y quiero hacer y se lo que es necesario para hacer que una economía funcione. yo sé como se ve una economía que funciona. y una economía con 7,8% de desempleo no es una economía fuerte. y una economía que tiene 23 millones de personas, buscando empleo, no es economía fuerte. una con 50% de graduados universitarios que no pueden conseguir empleo. y eso no es lo que gdeberíamos tener. ayudaremos a las mujeres que tienen buen trabajo, al tener una economía fuerte. señor presidente, dice usted al respecto. yo quiero señalar. que cuando le preguntaron a la dp campaña del gobernador romney si apoyaba la ley a favor de las mujeres yo les voy avisar. no es la defensoría que necesitan las mujeres. no importa como este la

economía. hay otros temas, que también inciden sobre el éxito de las mujeres en el trabajo. por ejemplo, el cuidado de la salud. una gran diferencia de nuestra campaña es el hecho que el gobernador romney se siente cómodo con que los políticos en washington decidan las decisiones de salud que hacen las mujeres. creo que es un error. en mi proyecto de ley sobre las salud. decimos que las compañías de seguros, tienen que probar cobertura de contraceptivos a todos los asegurados. esto es un tema de salud y económico para las mujeres. el gobernador romney se opuso que y los empleadores tenían que no mar la decisión. si una mujer no recibe contraceptivos mediante su aseguradora, no es el tipo de defensoría que necesitan las mujeres. cuando el gobernador romney dice

debemos eliminar los fondos para la planificación familiar, hay millones de familias, y de mujeres que dependen en ellos. para mamogramas. y para pruebas. papanicolao. es un tema de dinero para las mujeres y para las familias de todo el país. y como pueden trabajar y competir las mujeres en el trabajo. cuando hablamos de los créditos. para el cuidado de los niños es una gran diferencia. si las mujeres pueden ir y ganarse el pan para la familia. no son solamente problemas de mujeres son problemas de la familia entera. son problemas económicos. y una de las cosas que nos hace crecer como economía, es cuando todos participan y las mujeres están recibiendo el mismo trato justo que los hombres. tengo 2 hijas y quiero asegurarme que ellas tengan las mismas oportunidades que cualquier otra persona y por eso es lo que lucho y en parte como presidente

de estados unidos. susan tiene una pregunta para el gobernador gobernador romney. yo soy votante indecisa, porque estoy desilusionada con la falta de progreso que he visto en los últimos 4 años. sin embargo, yo atribuye los problemas de estados unidos nacionales e internacionales, al gobierno de bush. y ya que tanto usted como el presidente bush son republicanos. y temo que volver a la políticas de aquellos años y es gana estas elecciones. cuál es la diferencia entre usted y george w bush. y como se diferencia usted del expresidente bush. gracia aprecio esa pregunta. quiero asegurar sobre la última respuesta. yo no. no creo candy.

quiero asegurarnos que el cronómetro funciona. . dejanme decirles que la última parte es para que los dos hablen no necesariamente de ese orden utilice los 2 minutos de la forma que quiera. la pregunta se ha hecho. no creo que los burócratas en washington deberían decir a una persona si puede tomar contraceptivo o no que leos empleadores decidan si pueden tener el tipo de acceso. las mujeres deben tener acceso. lo que dijo el presidente sobre la política. gobernador está equivocado. quiero responder su pregunta. presidente bush y yo somos personas distintas y épocas distintas y mi plan de 5 puntos es diferente a lo que habría hecho por ejemplo, nosotros en este momento debido a nuevas tecnologías podemos recibir toda la energía que necesitamos en norteamérica sin te en er que pedir allá destacar beso y venezolanos. y por eso mi política se inicia de una manera

robusta al asegurarnos de ser independientes energéticamente. número 2, castigaré a china el presidente bush no lo hizo. y yo, escapando re el intercambio de latinoamericana para crecer el 12% todos los años añadiendo nuevos acuerdos de libre comercio, para tener más intercambio. tendré un presupuesto balanceado. el presidente bush no lo hizo. el presidente obama tenía razón, era increíble tener déficit tan grande de 500 mil millones de dólares en la época de bush. pero el presidente obama hizo lo mismo. y más bien añade mas déficit si se proyecta que sea peor los próximos 4 años. y lo último. tener liderazgo para las empresas pequeñas. yo vengo de las empresas pequeñas, yo se lo difícil que es iniciar una empresa pequeña y por lo que he diseñado. para añadir empleos. ayudando a

empresas pequeños. mando naoents impuestos bajos. haciendo que los que regulan ayuden no los aplasten. lo que me parece más difícil. ellos dicen que impide que ellos emplean a más personas. mi prioridad es el empleo. y yo sé como hacer que esto sede. el presidente bush tenía un camino muy dis twins para una época distinta mi camino diseñado para que las empresas pequeñas crezcan y em mre en. gracias gobierno dor, señor presidente primero que nada es importante que les diga. que entramos en tiempos muy difíciles. estamos perdiendo 800 mínimo empleos cuando comencé. y hemos tenido que salir del hoyo de políticas que estaban mal hechas, donde los ricos

ganaban y la clase media no. y hemos visto, ahora, 20 meses de empleos en crecimiento. 5 millones de ellos. y mi plan creara aún más. pero cuando el gobernador romney dice. que tiene un plan económico muy diferente. el centro de su plan, son recortes de impuestos y eso fue lo que nos llevó de un superávit a un déficit. cuando dice. ponernos duros con china, recuerde. gobernador romney invirtió en compañías que enviaban empleos y contratos a la china. y ahora mismo, invierte en compañías que están creando equipos de vigilancia para que china vigile a su propio pueblo. gobernador será el último que será duro con china y lo que hemos hecho en cuanto al comercio, hemos firmado, no solo nuevos tratados de comercio para abrir nuevos mercados si no que

también. hemos puesto impuestos contra cualquiera que se aproveche de las empresas estadounidenses. hemos presentado el doble de los casos judiciales en contra de estas empresas que no juegan limpio. y cuando dije que tenemos que asegurarnos que china no nunca de el mercado con neumáticos baratos. salvamos miles de empleos y es el tipo de acción, de comercio que hace falta. el último punto que quiero mencionar. es que hay algunas cosas que el gobernador romney es diferente que el presidente bush. bush no propuso convertir el medicare en un problema de cupones, el presidente bush apoyaba la reforma migratoria, no pidió la auto deportacion.

nunca pidió que le quitáramos formas a la planificación familiar y el gobernador sí. en en algunos casos se ha y al extremo en cuanto a la política social y es un error y nos haremos avanzar a la economía. quiero pasar a la siguiente pregunta. es sobre ro mismo y podrá responder. pero el presidente recibe esta pregunta michael jones. señor presidente yo voté por usted en el 2008 qué ha hecho y logrado para ganarse mi voto en el 2012. no estoy tan optimista como en el 2008. gus cosas que necesito, para mi vida diaria son muy caras. bueno. hemos atravesado 4 años muy difíciles. no hay duda. hace 4 años, yo thi dije al pueblo estadounidense y a usted. le recortaría los impuestos a la familia de clase media y lo hice. voy a recortar los impuestos.

dije que terminaría con la guerra y irak y lo hice. nos enfoco raims en los que atacaron el 11 de septiembre y perseguimos al liderazgo de al qaeda como nunca antes y llevamos ajusto zair a osama bin laden. dije que pondríamos en practica la reforma de la salud para asegurarnos que las aseguradoras no podían vap laerls y lo he hecho. dije, que iba a recortar los excesos de wall street y aprobamos. la ley de reforma más fuerte hacia walt street. creamos 5 millones de empleos evitamos que se pero dieran miles de empleos más quisimos recuperar una economía al borde del de desplomarse. muchos luchamos erx pero es el plan que propongo para la manufactura, para la educación y reducir el déficit de manera

inteligente. focalizando los ahorros de terminar con las guerras para reconstruir a américa y poner a la ejemplos a trabajar de nuevo. asegurarnos que controlamos nuestra energía, sno lo la de hoy y la del futuro. es la diferencia. el punto es, que los compromisos que yo asumí, los he cumplido. y aquellos que no he cumplido. no es porque no he tratado y los cumpliré en el próximo cuatrienio. pero escuche, esta campaña porque el gobernador romney también asumió compromisos. cuando los miembros del congreso republicano dijeron vamos afirmar un compro inicio de 0 impuestos, para no quitarles los ricks para poder invertir en la educación y ayudar a los jovenes a ir a la universidad. yo estoy de acuerdo. cuando los republicanos dijeron vamos a recortar fondos para la planificación familiar dijo yo

también. cuando dijeron, vamos a rechazar el obama ca re, y el dijo yo también. y aunque es el mismo plan que funciona bien en su estado de massachusetts. no es el tipo de liderazgo, que usted necesita, pero espere que sean promesas. que ha hecho y las cumplirá. ahora la cuestión es. cuáles promesas, van ayudar a usted en su vida a sus hijos que vayan a ra universidad que tiene buen empleo y que el medicare y seguro social estarán para ustedes. gobernador pienso que usted es inteligente. y usted sabe que estos últimos 4 años no han sido como el presidente los previo. y se que usted y su confianza en los próximos 4 años no será mayor. sé que sabe si elige a 0 bam, recibirá lo mismo. no podemos permitir tener 4 años como los últimos. desempleo de 5,4%.

la diferencia. isolda: 9 millones de americanos que no tienen trabajo. yo no dije 5,4% de nivel desempleo. es el plan de él y no lo logró. el dijo que tendría para este momento tendría un programa dijo que lo reformaría y no ha hecho ninguna propuesta en ningún de los dos. dijo que en su primer año tendría un plan de inmigración, enfrentaría los retos de inmigración. no ha aplicado nada en el congreso. dijo que reduciría el déficit a la mitad no ha hecho eso y duplicó déficit. para este momento las familias de nivel medio, tendría una reducción de 2. 500 dolares en la salud y aumentado en esta misma cifra y obama ca repasa.

si incrementa habrá un incremento. la clase media es aplastada por la política del presidente. que no sabe como hacer subir la energía. habla de 5 millones de empleos, eso después de perder 5 millones de empleos. el registro muestra que no es ha reducido el desempleo, el número de personas que están buscando trabajo. hay más gente en pobreza, una de cada 6 personas. hablaremos de cupones de comida. en este momento, hay 47 millones de personas. que reciben cupones de comida. amable remos del crecimiento de la economía, crece más lentamente este año que el último año. y era más lento el paño pasado que el años anterior. la política de obama ca re. y regulación. estas políticas con combinación no han llevado a

la economía.s para que arranque. tenemos un ejemplo de algo que funciona mejor, pues sí. en esa fin de recesión. en el período que siguió. la recuperación de reagan con el doble empleos que creo la administración. y ni siquiera alcanzan los 5 millones para la cantidad de personas que aumentaron en la población. el presidente lo intentó pero sus políticas no funcionaron. describiendo su visión. lamentablemente tenemos un registro que muestra la verdad que no ha sido capaz de reducir el déficit para establecer reformas y seguro social para preservarlas incrementar los ingres ingresos, el ingreso medio ha bajado, tenemos 23 millones sin

empleos. de eso se trata esta decisión en las elecciones. ¿quien puede llevar a un país a un prospero futuro? . gobernador, quiero... no se vaya, tendremos más tiempo, sabemos que tenemos un tiempo, para ustedes, pero quiero hablar de un tema diferente señor presidente, y ya hablaré con usted tiene una pregunta para usted sobre un tópico lo señor gobernador romney. cual es su plan para los que no tienen green card y que son miembro productivos de la sociedad. . lo que quiero hacer con las políticas de migración

y esta es una población de inmigrantes le damos la bienvenida a la gente que viene, mi padre nació en méxico. y deberíamos darle visas y tarjetas verdes green card a la gente que se gradúa con las habilidades que necesitamos. gente de todo el país que tiene títulos universitarios en ciencias deberíamos darles la posibilidad de entrar y debemos tener también la inmigración ilegal. hay 4 millones de personas esperando entrar legalmente. pero la gente que llega ilegal

le kur les cubre el puesto. no daré amnistía. no voy a establecer imanes, para gente ilegal, no voy a da darle zenz de copoed cinducir agente viene ilegalmente. los niños creo que deben tener un camino para ser residentes permanentes de estados unidos. la nlgente que sirve militarmen puede estar aquí permanentemente. cuando el presidente estaba en su campaña. dijo que en el primer año introduciría una ley para reformar el sistema de mínimo inmigración. protegería la migración legal y detendría la ilegal y no lo hizo. tenía ambas cámaras. pr por qué falló? no pudo promover leyes para los que quieren entrar legalmente y los que están ilegalmente aquí. es una pregunta que tenemos que

hacerle al presidente y que responda ahora. lorena somos una nación de inmigrantes. estamos millas de ellis islan, entendemos lo que este país ha hecho, talentos de todas partes del mundo quiere venir acá. personas dispuestas a crear riesgos, con sueños y quieren que sus hijos tengan más sueños. y somos una nación de leyes. y tenemos que componer un sistema de leyes de in mi dpramigracióáa descompuesto. he hecho lo que he podido por mi mismo y la cooperación del congreso. lo que hicimos es agilizar el sistema de inmigración, hacerlo más sencillo, rapido y más barato para las personas que están esperando en fila, obedeciendo la ley, esperando para venir acá y contribuir a uns país. es bueno para nuestro

crecimiento económico. ellos van a crear nuevos empleos y nuevas empresas en estados unidos. número 2, tenemos que encaro garns de nuestra frontera, y hemos puesto más patrullas fronterizas que en ninguna otra época de nuestra historia. y el cruce de indocumentados ha sido más bajo que los últimos 40 años. ahora, si tenemos que encaro garns de las personas que están aquí, indocumentados, tenemos que enfocarnos, no en estudiante si no en personas, que cometen crímenes, que son un peligro. y no las personas que están ganando el pan para sus familias es lo que hemos hecho. y los jóvenes que vienen aquí traídos por sus padres de niños, han ido a la escuela, han jurado nuestra bandera, sienten que este es su país. y se entienden como estadounidenses acepto por el hecho de tener papeles, tenemos asegurarnos que le demos

un camino a la ciudadanía, es lo que he hecho, con un decreto administrativo, el gobernador dice que quiere ayudar a esos jóvenes, en la empresaria republicana, dijo, yo voy ab vetar la ley sueños, que le daáa acceso a estos jóvenes. su estrategia principal fue decir, vamos a promover la auto deportación, hacerle la vida tan miserable a los in cel informadr indocumentados de aquí que se tengan que ir. llamó la ley de arizona como la el modelo a seguir. y saben qué, si mi hija o su hija tiene aspecto para alguien que piensa que no son ciudadanos, no quiero darles el poder a una persona así. nosotros podemos arreglar esté sistema de manera integral, y

cuando el gobernador dice, que el reto es que obama no trató, eso no es verdad. yo me he sentado con republicanos y demócratas, a principios de mi presidencia y dije, vamos a arreglar el sistema incluyendo senadores republicanos, que apoyaban la reformo. pero es muy difícil, que los republicanos del congreso apoyen la reforma migratoria integral, cuando su paladín dice que no le interesa respaldarla. si se pudiera darnos sobre la idea de auto deportación. quiero volver a los puntos que dijo el presidente dejame corregirlos. nunca dije que la ley de arizona era un modelo para la nación en ese aspecto, dije que la porción de verificación electronica de la ley de arizona, que consiste en que los empleadores pueden determinar si alguien está aquí ilegalmente no, era un modelo para la nación. primero que todo. segundo, le pregunté al

presidente, yo sé que los hispanos de todo el país han preguntado. le preguntaron a univisión. porque in de otro zu ray legislación no lo hizo. no respondió. no responde la pregunta. dijo que no estaba y mantenía el estándar en el partido y. hace 4 años no estaba allí y dijo que en primer año introduciría esa ley. ese momento estaba limpiando mis heridas por ser vencido por mccain. no era el líder del partido. pienso que el preside bnte debó honrar su presidencia. la auto deportación le permite a la gente hacer su propia decisión. no vamos a reunir a la gente indocumentada y sacarla de la nación. vamos a permitir que tomen su decisión. si ellos consideran que no pueden recibir los beneficios que quieren aquí o no pueden conseguir el empleo que quieren. pueden tomar la decisión de irse a un lugar con mejores

oportunidad es, p r r oportunidades no estoy a favor buscar reunir a la gente y deportarla. estoy de acuerdo con el presidente, que la gente que comete crímenes, sea deportada. no tuve la oportunidad de mencionar algo que dijo el presidente, cuando habló sobre inversión chinas. un momento. ese punto no está sobre la mesa . señor presidente, dejemeterme adejeme terminar por favor. podría resumir, las personas están esperando. cualquier inversión que tuve en los últimos 8 años, ha sido manejada por un fondo ciego incluye inversión fuera de estados unidos. y como en compañías chinas. señor presidente, ha visto suspensión, ha visto suspensión señor presidente. . no miro mi pensión, no es tan grande como la suya, no vale la pena. dejeme darle.

vea suspensión, tiene inversión en china y en estados unidos tiene inversión. está bien nos hemos salido del tema. gobernador romney. fuera del tema vamos a hablar de migración. yo quiero cerciorarme. que nos entendamos. el gobernador dice, que no se refería a arizona, como modelo para la nación. su asesor principal, en in pi gra fue el que diseñó toda la ley fue su política, es una mala política y nos ayudara a crecer en nuestra economía. miren cuando pensamos en la inmigración, tenemos que comprender que hay personas por todo el mundo, que aún ven a los estados unidos como la tierra prometida y nos proveen energía, innovación y empiezan compañías

como entel intel y google. tenemos que cerciorarnos. pero cuando convertimos esto en un tema de división política, cuando no tenemos apoyo bipartidista, miren, yo puedo asegurarlo. que los demócratas merece palo den los republicanos no. señor presidente. es hora que tessse pongan e serio. no se vaya. estoy aquí. hablara con kerry, que quiere cambiar el tema . hola kerry buenas noches señor presidente. ¿cual es su noviembre?. mi nombre es kerry, mucho gusto. esta pregunta viene en realidad de unos amigos en tele com, y estábamos hablando sobre libia, y estábamos leyendo y vimos informes que el presidente

de estado se rehusó enviar seguridad adicional antes de los ataques que mataron a 4 estadounidenses ¿quien fue que negó este aumento en seguridad y por qué. primero, permítame hablar de nuestros diplomáticos ellos sirven por todo el mundo y hacen un trabajo excepcional en situaciones peligrosas y en solo son representantes de los estados unidos si no que representantes míos. yo los un viene, muchas veces al mri dppe los conozco y también a sus familias y a nadie les preocupa más su seguridad que yo. tan pronto nos enteramos del ataque contra el consulado en bengasi, le dije a mi equipo de seguridad. 3 instrucciones, aumenten nuestra seguridad, y nuestros procedimientos, no solo en libia si no en todos los consulados y em bajados de la región.

número 2 investiguen exactamente que pasó, no importa donde lleguen los hechos, para cerciorarnos de que se hace responsable a los responsables y que no ocurra de nuevo. y número 3, vamos a a averiguar quien perpetró este crimen y los vamos a ajusto zair. cuando nos atacan los perece debimos. el gobernador romney tuvo una respuesta diferente. cuando estábamos lidiando con la amenaza hacia nuestros diplomáticos, el gobernador presento un parte de prensa, tratando de ganar millaje político. y no es asi como se comporta un comandante en jefe. uno no convierte la seguridad nacional en un tema político. y cierta no cuando está sucediendo en pleno proceso. mucha gente, quizás no esté de acuerdo conmigo. pero cuando yo hablo de seguridad nacional, estoy en

serio. dije que íbamos apercibir a al qaeda y bin laden lo hicimos. dije que haríamos una transición fuera de afganistán y que los afganos tuvieran su propia seguridad. y cuando dijimos que encontraríamos que pasó, y que vamos a tener como responsables a los que lo perpetran y yo soy responsable sobre lo que pasó ahí, porque estos son mi gente y yo soy lo que tengo que recibir cuando llegan. y saben que yo hablen serio. gracias carry por tu pregunta. es importante el presidente tiene la razón, que tomar la última decisión y tiene la responsabilidad por las fallas, no brindarles seguridad a la embajada, y esto puede suceder de vez en cuando. me siento muy mal por las

familias que perdieron a sus seres amados. hoy habrá un servicio funerario para estas personas. y están en nuestros pensamientos. otro tema asociado con esta tragedia. hubieron muchos días que pasaron, luego que nos enteramos, que fue un ataque terrorista, que no fue una demostración, una protesta. tomó tiempo para que se le dijera al pueblo estadounidense. si hubo un engaño, simplemente no sabíamos, hay que preguntarse, porque 5 años después no sabíamos cuando el embajador de estaciones unidas salió en television y dijo que esto había sido una protesta. como no sabíamos entonces, lo que me preocupa que el día después del asesinato de chris steven. cuando murieron 4 norteamericanos allí y no sabíamos que el presidente al día siguiente que ocurrió eso.

fue a las vegas a recaudar fondos para su campaña. y al día siguiente a otro de estos eventos y pienso que estas acciones, tomadas por un líder, un presidente tiene significado simbólico y material, pues un espera que en e momento uno pueda llamaa los que son, testigos, ahora sabemos lo que ocurrió, no había sido una protesta, fue un ataque por parte de terroristas, y esto nos hace preguntar, y dudar sobre la política del presidente en el oriente medio. luego que pasa en libia y en egipto y vemos la distancia que hay entre e israel. dijo que nos uniría, y ahora, tenemos a irán cada vez mas cerca de una bomba nuclear. syria no es un país de 30.000 civiles asesinados. si no un jugador estratégico para estados unidos. las políticas en oriente medio

se iniciaron con un tour de pedir disculpas. y estas estrategias, vemos que lo que ha ocurrido en este momento. debido que estamos ya termino apodo y quiero dar la oportunidad a muchas personas, les quiero preguntar señor presidente, su secretario, dijo que toma responsabilidad completa por el ataque en bengasi realmente es su responsabilidad. en cuanto a lo que pasó. la secretaria clinton ha hecho un trabajo extraordinario yo soy el presidente y soy el responsable y a nadie le ibts más a averiguar que pasó que a mí. el día después de los ataques gobernador, yo estuve de pie en el jardín rosa de la casa blanca, y le dije a los staidz unido y al mundo que vamos a a averiguar lo que pasó. dije que fue un acto terrorista

y que vamos a dar caza a los que perpetraron este crimen y unos días des papués estuve allí par recibir en la base militar a los ataúdes que llegaban y estuve de duelo junto con las familias. y la insinuación de que cualquier persona en mi equipo o que la secretaria de estado, o el embajador de estados unidos, que va a jugar a la política o va a engañar cuando perdimos a 4 de nuestros propios hombres, de nuestros propias personas de gobierno. eso es ofensivo, no es lo que yo hago. ni como presidente ni como comandante en jefe. . gobernador, si quiere. pienso que es interesante, el presidente acaba de decir, que al día siguiente del ataque fue al jardín de rosas y que fue un ataque terrorista. eso fao lo que dije. dijo el día después del ataque fue un ataque terrorista.

no fue una de demostración expontánea. le tomó 14 días. buque las... dejeme llamarlo un acto... si lo llamó un terrorismo. pero demoró 2 semanas, más o menos, para saber esta zincinta tiene razón al respecto. indicó que había sido una reacción a un video y que fue una reacción coexpone xpont ñae espontáneo o me equívoco. dijo como esto había sido un

acto espontáneo. me encantaría tener una conversación más amplia sobre política exterior quiero asegurarme simplemente. y que se dijo y cuando. y podrán hacer sus preguntas. lo que quiero hacer es que quiero pregunto presentar annyna gonzález quiere hacer una pruct que escuchamos mucho en internet como del público presidente obama, en la convención nacional democrata en 2008, se dijo que iba a mantener las armas fuera de los terroristas ¿que ha hecho su gobierno para limitar la disponibilidad de estas armas de asalto? somos una nación que cree en la segunda enmienda y creo en la segunda enmienda. tenemos una larga tradición, de irnos de cazaría, de deporte. y personas que quieren gu raros que se pueden proteger. pero,

han incidentes en durante mi presidencia de familias que han perdido a alguien. lo recientemente en la guerra. hace un par de semanas hace un mes. vi, a una madre a quien conocí en la cama en el lecho de muerte de uno de esos jóvenes, que balearon en aquel cine. oramos juntos y 2 meses después, este joven y su madre se presentaron y se veía increible, como nuevo. pero hubo muchas otras familias, que no tuvieron esa misma buena fortuna. y cuyos hijos, mujeres, maridos, no sobrevivieron. mri posición es que tenemos que

hacer cumplir las leyes que ya tenemos. asegurarnos evitar que oye dpen las armas a manos de criminales y aquellos que están mentalmente enfermos. hemos hecho mucho en cuanto a verificación de armas y tenemos más que hacer por el cumplimento de ley. pero creo firmemente que las armas diseñadas para soldados en el campo de guerra, no pertenecen a nuestras calles. y quiero tener una conversación más amplia sobre como reducir la violencia general. y en parte, es ver si podemos, hacer una ley que prohíbas armas militares. en la calle. pero buscar también a otras fuentes de violencia. porque fíjense, en mis viejos barrios de chicago hay violencia y no están utilizando ak 47 si no que pistolas. tenemos que asegurarnos que los jóvenes tienen oportunidades que las escuelas funcionan. y que si hay violencia en la calle hay que trabajar con los grupos de fe y policía y

detenerlos antes que se vaya de control. quiero una estrategia integral, parte de la cual es ver si podemos hacer que estas armas automáticas que pueden matar a muchas personas según instantes. sacarlas de las manos de los criminales y las personas mentalmente enfermas. pero también queremos entrar a estáss comunidades y eliminarlo los abusos de violencia. bre las armas ak 47. no estoy a favor de nueva legislación referente a armas. por amas ilegales por supuesto no necesitamos armas automáticas, es ilegal en este país. lo que pienso, es que como dijo el presidente al final, hacer un esfuerzo enorme diputado rarns que nuestras leyes sean ejecutadas, y reducir nuestra cultura de voiolencia. ¿como podemos hacer eso? hablaba buenas escuelas, estoy de acuerdo. puede ser que las escuelas de

mitad fueran las mejores del país. si hacemos un buen trabajo en la educación daremos esperanza, y ayuda a la gente. otra cosa, los padres, las madres y padres, que lucran a sus hijos. es difícil tener 2 padres en la casa. hay padres solteros. perro hay que decir a los niños, que es bueno casarse primero antes de tener hijos. porque una familia de 2 padres, en esta situación baja el prospecto de ser pobres. y las oportunidades para el niño son incrementan de manera dramática podemos hacer cambios en nuestra cultura. y para alejar a las personas de la violencia y darles oportunidades e incluirlas en el sistema americano, la mayor falta que ellos tenido la violencia de las armas. es t lo que ya manco rápido y furioso. un programa de esta

administración, no sabemos campo trabajó exactomente. pero miles de armas automática tipo a x 47 que al final se lo dieron a campos de las drogas. que las utilizaron en contra de sus ci individua vils r vils civiles y asesinaron a americanos. se lo le vo acabo, no lo sé, no lo puedo manualing. nara: son grandes tragedias relacionadas a la violencia en nuestra sociedad y es algo que el pueblo estadounidense quiere saber y entender. es investigada hasta cierto pinto. pero este gobierno, ha tenido el privilegio de evitar que la información salga a la luz pública. reducir ¿escualo es la idea detrás de este programa? miles de armas llegando a campos de la droga mexicano. la pregunta fue sobre las armas de asalto. y que ya no están prohibidas. y yo sé que usted firmó una prohibición de estas armas en

massachusetts. ¿por qué es que dada el tipo de violencia que vemos, estos asesinatos en masa? ¿por qué ha cambiado su opinión?. en mitad la ejempgente que apoyaba las armas y que estaban en contra si unieron para crear esta ley. se le llama la prohibición de armas de asalto. pero había gente de ambos bandos ida oportunidades a ambos. había oportunidades para la caza, que no es disponibles antes, por ejemplo. y fue una ley fruto de un acuerdo. es lo que necesitamos. y lo que tenemos en washington. otros pudiera lograr que la gente esté de acuerdo. no tenemos en washington para trabajar de manera bipartidistas yo logré hacerlo en mitad. creo que el gobernador

romney estaba a favor de la prohibición de las armas automáticas, antes de estar en contra, y dice que él cambió de opinión porque busco ba el endoso de la asociación nacional de rifles pero, estamos de acuerdo en el área logde la importancia de lo padres y escuelas. porque si los jóvenes tienen oportunidades, estarán menos propensos a la violencia. no vamos a eliminar a todos los que tienen problemas de mmenciales: importante es que tengan oportunidad de tener éxito. no hemos hablado mucho de la educación y es importante comprender. que las reformas que hemos puesto en practica trabajando con 46 gobernadores de todo el país. están viendo escuelas que eran

de las más duras, para los jóvenes, tener éxito y avances en ciencias y matemáticas. los colegios universitarios hemos creado programas para capa capacitar a los trabajadores incluyendo a los jóvenes que han salido de la escuela y están buscando una segundo oportunidad. capacitarlos para los empleos que existen ahora mismo y los empleadores buscan trabajadores capacitados y los estamos juntando darles acceso a la educación superior. nos aseguramos que millones de jóvenes puedan tener una educación que antes no han logrado tener. señor presidente tengo que seguir avanzando dijo que seria breve. segundo esto es importante. esto es parte de la opción en estas elecciones cuando el ghobernador le preguntaron. si contratar más miembro otros era importante para crecer nuestra economía. no, no es nuestra economía.