♪ >> vamos al punto. alabama esta semana puso en práctica la ley anti inmigrante más dura de todos los estados unidos. permite que le pregunten a niños y son indocumentados y dejar que la policía actúe como agentes migratorios. vemos lo que esto significa para los emigrantes hispanos en estados unidos. también el primer ministro de israel nos dice porque no le parece una buena idea que palestina en este momento se declare como una nación independiente. adriana vargas habla con él. en el programa el abogado que

presentó la demanda en contra del expresidente mexicano ernesto zedillo. representa 10 personas que lo acusan de supuestamente ser responsable de una masacre de 45 hombres, mujeres y niños en chiapas en 1997. continuamos con la serie de candidatos, hoy bien al programa congresista que nos habla de su política migratoria y si debemos o no hablar con dictadores. estamos con maría peña de la agencia efe, y el corresponsal del diario mexicano reforma nueva york. comenzamos. ♪ >> vamos al punto con jorge ramos. ♪ >> vamos al punto.

en muchos lugares de los estados unidos ser inmigrante es imposible y uno de esos lugares es alabama. se acaba de aprobar esta semana la ley antimigrante más dura de todo el país, permite que la policía detenga a sospechosos de ser indocumentados, también en las escuelas públicas podrán preguntarle a los estudiantes y padres así están legalmente en el país. se consideraría un crimen que un indocumentado solicite una licencia para manejar. hemos pasado toda la semana en alabama y vemos el panorama más oscuro para los inmigrantes. >> la profesora de español en alabama reflexiona. >> yo tengo mucha vergüenza de lo que nuestros legisladores están haciendo. >> aterrorizados por la ley sus estudiantes hispanos han oído y su clase no llega a cinco alumnos.

>> es una ley injusta, inhumana. >> silos habrá esta madre, no pide papeles legales pero sí un hijo ciudadano estadounidense que es excelente estudiante. >> por ellos, por mi hijo de 14 años que tiene un futuro prometedor aquí. >> hoy a las mañanas los dejó la escuela, me voy a trabajar, si me agarran, dónde van a ir a parar mis hijos? >> en alabama aceptar humillaciones es algo común para los hispanos que salen de noche a comprar comida. >> nos ignoró, cerró la caja. >> la trajo su madre con sólo seis años. >> mi ammsiempre mamá y siempre me dijo que no somos de aquí.

>> desde hace un mes vive con un tio y vio partir a su madre a méxico temerosa de la deportación. >> sin documentos está acorralada. >> grupos anglos y afroamericanos dicen que es una pena que esto suceda en alabama, de los más fieros combatespor los derechos o civiles. medio siglo después muy pocos aprendieron la lección. >> vamos a tratar de poner esto en perspectiva y atender el impacto que tiene alabama en el resto de los estados unidos y con los hispanos de inmigrantes en el país. estamos vía satélite con la directora ejecutiva del national inmigration law

center. hemos visto varios estados con leyes anti migrantes, por qué esta ley es la peor de todas? >> la ley de alabama y la decisión es muy decepcionante. va mucho más allá que la de arizona. alabama acepta todos los aspectos de la vida de todos, no solo los inmigrantes, le niega el derecho a la vivienda, la universidad, convierte a los agentes de policía en agentes de migración tanto, los oficiales de las escuelas también. la policía hoy en día tiene la obligación de verificar el estatus migratorio de cada persona. la obama va mucho más allá y acepta los derechos fundamentales de toda las personas que viven en ese estado y con la decisión de esta semana de la corte federal marca un momento muy

oscuro que va a marcar un cambio para la comunidad inmigrante. >> si en alabama se logró esto, si una jueza mantuvo firmes algunos de los aspectos más graves en contra de los inmigrantes, otros estados pueden seguir el mismo ejemplo. si a alabama lo logró, nosotros también. >> exactamente, nos preocupa mucho que la decisión de la jueza le va a dar luz verde a más grupos anti migrantes para tratar de hacer lo mismo a principios de 2012. nosotros tomamos la decisión que cualquier ley yanqui vibrante que pasara y vamos a demandar porque sabemos que van todas esas leyes violan los derechos constitucionales de los inmigrantes. el año pasado demandamos en arizona como sabes, hasta ahora el estado de utah,

la corte federal la suspendió. >> ¿han decidido apelar en alabama? >> sí, apelamos inmediatamente, también hemos pedido a la corte que reconsidere y suspenda la implementación de la ley hasta que la apelación se decida. no sabemos si vamos a lograr eso, el camino va a ser largo pero creemos que vamos a lograr la justicia para los inmigrantes y los latinos en alabama y a lo largo del país. >> quisiera preguntarte de dos casos, me estabas hablando de dos familias a quienes se les negó el acceso al agua en alabama. >> sí, la ley fue suspendida a principios del mes septiembre. inmediatamente dimos como el departamento de agua trató de negarle el acceso al agua a dos familias distintas en ese

estado. eso es cuando la ley estaba suspendida. y son los derechos fundamentales que la familia va a subir, el agua es lo más básico que necesitamos en la vida. ahora le estamos pidiendo a la corte que aclare y la juez tenía la intención que se le pudiera negar al agua a las familias inmigrantes en el estado de alabama. >> otra de las cosas que preocupa, en las escuelas en la ley permite en las escuelas públicas comprueben el estatus migratorio de estudiantes y padres, ¿como va a ser esto? ¿un director de una escuela le va a ir a preguntar a un padre? >> de la manera que en el

momento de la matriculación se puede verificar el estatus migratorio de los estudiantes y de los padres. es muy preocupantes porque como todos sabemos la educación es un derecho fundamental, la juez dijo que a pesar de ser un derecho construcción al la escuela puede verificar el estatus migratorio y tener esta información y pasar esta información al gobierno. >> interrumpo porque eso me preocupa, si una escuela sabe que un niño es indocumentado, si sus padres son indocumentados también, podrían dar la información a la policía, y luego ir a arrestar

al padre desde niño? >> lo que la ley dice es que esa información se descubren que un niño o sus padres son indocumentados tienen que darle la hacer a una agencia del estado de alabama. eso no significa que después no sea compartida con la policía. este es el problema que tenemos especialmente cuando la decisión de la juez básicamente convierta los policías como agentes de migración. ya en este momento, la policía puede parar a cualquier persona, interrogarlos y detenerlos. aunque los niños hacían con el derecho constitucional de estudiar en las escuelas de alabama, el miedo que van a tener los padres de familias indocumentados es muchísimo. estamos buscando casos en este momento de padres de familia bien sea que hayan cambiado piensan cambiar de escuelas, de 1 escuela privada a una pública o familias

que estaban pensando mudarse alabama y ahora temen hacerlo. >> yo nunca he visto algo así parecido, no sé si tú. >> absolutamente no. esta decisión jurídicamente están errónea que vamos a ganar eventualmente y lo más seguro es que vamos a ganar, pero esta decisión vamos a mirar atrás y vamos a mirar lo equivocada que estaba esta juez y el momento que marca del sentimiento tan antiviral que para la comunidad. esto tiene que ser un llamado para la comunidad. >> gracias por estar con nosotros. >> gracias jorge.

>> alabama el estado con la ley antiinmigrante más dura de estados unidos. regresamos con el primer ministro de israel que nos dice porque no es el momento correcto para que palestina se declare estado independiente. ♪ ♪

♪ >> nos pueden seguir por twitter. hoy está con nosotros el primer ministro de israel, es un momento crucial, se ha presentado ante naciones unidas la solicitud para que palestina sea reconocido como estado. habamos con el ministro. >> muchos expertos internacionales aseguran que este es un momento crucial que quizás puede ser la última oportunidad para que tanto los palestinos como los israelíes

lleguen a un acuerdo negociado, ¿ usted lo ve de esta manera? >> ha llegado la hora de sentarnos a negociar la paz entre nosotros, es todo el en esto le pedí al presidente abbas que hiciera. reconocernos uno al otro con acuerdos de seguridad, entonces presentarnos a las naciones unidas y decir hemos logrado la paz. esto es lo que se debe hacer. los palestinos están tratando de ser un estado. >> después del discurso del señor abbas, usted no podrá negar que es la causa palestina está ganando

más adeptos. >> no niego eso en absoluto, las personas justas alrededor de todo el mundo entienden e israel quiere la paz para tener paz hay que preguntarse por qué no hay paz. los palestinos dicen que porque los israelíes están en cisjordania. esto trata que los palestinos reúnan reconocer a las fronteras de israel. me dirigía las naciones unidas y le dije presidente abbas reconozca al estado judío. claro, estamos dispuestos a hacer concesiones territoriales pero quiero hacerlo con un país, quiero establecer un estado y vivir en paz al lado de israel.

>> qué cree qué pasaría si llegamos a las condiciones que exigen los palestinos si se llegara a un botón -voto en el consejo de seguridad? >> enciendo confiado que no va a ocurrir porque las personas dicen que se le debe dar la paz a israel. quiere un estado para continuar el conflicto y no terminarlo. eso es lo que dice el presidente obama, primero obtengan la paz y luego el estado. >> reconsideraría usted de alguna manera los límites o las fronteras establecidas en 1967? es un tema traído a colación por el presidente obama. >> necesitamos tener la profundidad y anchura estratégica para poder hacer

las cosas correctamente en cisjordania para tener la seguridad que es necesaria para la supervivencia pero yo diría que para que exista la paz tiene que haber libertad para los palestinos y seguridad para israel. y reconocimiento por parte de los palestinos del conflicto terminado, israel está aquí y estará aquí para siempre. tienen que educar a sus hijos para que dejen de odiar a israel, tienen que cambiar los libros de texto que dicen que israel debe borrarse del mapa. tiene que haber seguridad para israel y reconocimiento de israel, el estado judío para que la paz pueda perdurar. >> existe una enorme crítica alrededor suyo porque hay quienes creen, entre otros el new york times, que a usted le ha faltado compromiso y voluntad de paz, que dice ante determinadas críticas? >> hay un reparto, es como una

obra de teatro, shakespeare dijo todo el mundo es una obra de teatro. mi padre era un erudito de la literatura española, pero todos grandes escritores han dicho que las obras de teatro son como la vida política, nos vean como aquellos que no estamos dispuestos a tener la paz y los palestinos que están dispuestos. eso lo contradicen los hechos. yo creo que los comentadores y los expertos pueden decir lo que quieran pero los hechos dicen algo diferente, queremos la paz, yo quiero la paz. la última manera es con negociaciones. >> israel parece que está en una paradoja, de un lado es mejor que los pueblos

evolucionen democráticamente. >> ellos se lanzaron a la calle, no tenemos nada que temer porque si hay paz genuina,1 democracia genuina va a haber paz genuina. lo que tememos es lo que muchos de ellos también temen, de los militantes islámicos van a explotar esa dificultad imponiendo una dictadura islámica militar en estos países que están luchando a favor de la libertad. >> gracias. vamos a una pausa para regresamos con la demanda en contra del presidente de méxico ernesto zedillo. hablamos con el abogado que representa 10 personas.

habla natalia cruz. vamos al punto de las noticias. >> advierten a los estadounidenses tomar precauciones los viajes al extranjero ante la posible represalia de al qaeda por la muerte de dos de sus líderes en operativos antiterroristas.

>> el presidente obama podría enviar este lunes al congreso tres pasos del libre comercio con panamá, colombia y corea del sur, se espera la aprobación legislativa. >> la corte suprema de justicia reanudará sus sesiones esta semana tras un receso de tres meses con una minuciosa revisión del plan de salud del presidente obama y otros asuntos de política nacional. ahora regresamos al punto de la discusión y al debate con jorge ramos. ♪ >> varios años después, el 22 de diciembre de 1997 45 homb res, mujeres y niños fueron acribillados. para hablar de esta demanda está el abogado quien está defendiendo a las personas que acusan al ex presiente

zedillo, gracias por estar con nosotros. por qué están acusando al expresidente? >> bueno, lo están acusando bajo uno de los estatutos generales de los estados unidos. es un estatuto jurisdiccional que da la capacidad a la corte para traer una causa contra el acusado basado en varias teorías legales incluyendo actos cometidos contra estas personas por lesa humanidad. >> están acusando a ernesto zedillo de ordenar la masacre de estas personas? >> entre otras cosas, no ordenar la masacre pero empezar la campaña militar,

fomentar el clima en el cual eventualmente se resultó la masacre. >> ¿usted cree que el expresidente creó un grupo paramilitar que fue responsable de la muerte de estas 45 personas? >> posiblemente no, posiblemente sí, eso es para las pruebas y no las puedo comentar. efectivamente lo que él impuso fue el plan de campaña que contemplaba la creación de grupos paramilitares y para usarlos efectivamente como parte de la campaña. >> el expresidente ha dicho a medios de comunicación que es una calumnia, que no fue responsable de esto. >> con todo respeto al señor zedillo vamos a dejárselo a las cortes y al tribunal en connecticut. pero me gustaría comentar que

el obispo se dijo que tenía responder por sus actos pasados durante esa época del 97 cuando pasó la masacre pero también se le acusa de haber tenido aviso previo de la posible masacre. >> de saber anteriormente que se iba a realizar? >> y algo se iba a realizar. el obispo en una carta le avisó que iba a haber un baño de sangre en el área. >> están acusando también al ex presidente de encubrir a los responsables. >> sí, sin embargo ese tema del encubrimiento en

sí forma parte de la razón en la cual se trajo esta demanda ahora mismo. no se supo completamente todos los detalles completamente y como resultado de eso no era hasta el año 2009 cuando la corte suprema de méxico finalmente declaró y salió con el hecho que hubo varias violaciones, tengo entendido por qué no soy abogado mexicano de los derechos constitucionales de varios de los acusados del crimen. >> ¿usted a quién representa? >> son familiares de víctimas fallecidas y ellos mismos son víctimas. >> ellos estuvieron durante la masacre y sobrevivieron? >> sí. >> ¿todos? >> estuvieron presentes durante

la masacre y todos tenían familiares que fallecieron. >> esto ocurrió en 1997, por qué presentar la demanda ahora? >> por el encubrimiento. fíjate que el término de prescripción empieza a a subir cuando se descubre el encubrimiento, no desde el acto. >> por qué ha pasado tanto tiempo no existe la posibilidad que un juez vaya a desestimar los cargos? >> no necesariamente, es una cuestión legal en el cual hay muchas consideraciones y entre ellas juega el hecho del encubrimiento del gobierno. >> ¿porque no presentar esta demanda en méxico? >> porque la demanda está basada bajo un estatuto estadounidense. >> ¿eso tiene más peso a nivel legal?

cuál es la lógica? >> trayendo otra vez los elementos del estatuto, él se encuentra en estados unidos, está bajo la jurisdicción del distrito connecticut y bajó la jurisdicción de las leuyes de los estados unidos. >> ¿porque no conocemos los nombres de los demandantes? >> por seguridad, tienen miedo por sus personas, por las vidas y la seguridad de sus familiares. >> ¿temen que los vayan a matar? >> hasta hoy en día. >> qué es lo que ustedes quiere? llevarlo a una corte? >> el objetivo no es penal, no es una corte penal, es civil. >> ¿no lo quieren llevar a la cárcel?

>> no se puede llevar a la cárcel. sería solamente el estado el que puede hacer eso, nosotros estamos en una corte civil. nuestros 10 clientes piden daños. >> ¿y esto se traduce en dólares? ¿cuánto dinero están pidiendo? >> bastante dinero. >> ¿millones de dólares? >> es posible, eso es algo para que un jurado lo determine. una vez que analizan las pruebas y el caso vaya a juicio. >> gracias por hablar con nosotros. ahora viene el ex-presidente de méxico, dijo lo siguiente, las acusaciones tal como las reportó la prensa carecen

totalmente fundamentos y son obviamente falsas. cualquiera persona que se atreva a comprobar los hechos se darán cuenta que es una calumnia creada por razones que ignoro. dejamos abierta la invitación para que nos den su punto de vista. cuando regresemos está con nosotros el congresista que nos dice cuál es la política migratoria y por qué cree que puede ganarle al presidente obama?

el gobierno de coalicion de la canciller alemana angela >> el gobierno de coalición de merkel pidió a club y a grecia de la zona euro para impedir que la

crisis a espera otros países. en yemen 30 soldados murieron y varios resultaron heridos cuando un avión de combate bombardeó en medio de combates contra extremistas. en italia se espera el fallo de apelación de la acusada de asesinato de su compañera de departamento. ♪ >> también nos pueden seguir por facebook. continuamos con nuestra serie de entrevistas con republicanos retiren convertirse en el planeta de su partido para enfrentarse a obama.

gracias por hablar con nosotros. > es un placer. >> vamos a empezar con la política migratoria, ¿que va a hacer con 11 millones de inmigrantes indocumentados? >> voy a llamar a salomón y que me dé la sabiduría de salomón. es posible hacer una redada y sacarlos, yo no tengo deseos de eso pero hay preguntas sobre que hay que hacer, tenemos que tener fronteras aseguradas. ya que alguien ha estado aquí es su país pero quiero que se

haga de forma sistemática, debemos permitir a las personas, especialmente a las personas que quieren trabajar. >> usted habló de un programa, qué tipo de programa? ¿está sugiriendo que se pudiera legalizar a 11 millones? >> legarlizar es algo mientras no sean criminales. si todos vienen acá y automáticamente se les concede la ciudadanía y el derecho a votar y puedan solicitar beneficios de bienestar social esto no sería algo bueno porque ocurriría más a menudo pero preguntaste sobre qué hacer con las 11 millones, hay que montar un programa de asimilación pero no se puede decir que las fronteras no importan porque las personas hay que recompensar por romper

la ley. >> los hijos de indocumentados son ciudadanos norteamericanos. >> el mero hecho de cruzar la frontera y tener un hijo, yo tuve que ocuparme muchas emergencias, personas que venían solamente para hacer eso, no creo que debe ser algo automático, tenemos que tener más control de las fronteras. >> usted quisiera cambiar la constitución, eso es lo que está diciendo? >> es algo importante, a menudo hay debates sobre esto. >> congresista, si usted no está a favor de una reforma migratoria, si no quiere que los hijos de indocumentados sean ciudadanos

norteamericanos, como va a conseguir el 35% del voto hispano para convertirse en presidente? >> el que tengo que pensar que tengo que tener una diferencia con los hispanos, no creo que sea necesario. los hispanos están interesados en la libertad, el resto de las personas. qué pena que doblegarme para decir la única manera que puedo obtener votos estando privilegiados especiales, no creo que se debe castigar a nadie porque pertenecen a un grupo especial pero tampoco deben ser recompensados. >> hablando de política exterior vamos a hablar sobre méxico, más de 40.000 personas han muerto en este país. el presidente felipe calderón ha denunciado que muchas de esas muertes se atribuyen armas de estados unidos, ¿apoyaría algún tipo de restricción a los estados unidos?

>> tú conoces el escándalo que está ocurriendo ahí. el fbi estuvo involucrado en esto, es un escándalo de verdad. creo que es una atrocidad. lo que ocurre en méxico, méxico le tiene que hacer frente a eso. >> ¿pero limitaría los estados unidos la venta de armas que terminada en manos de narcotraficantes? >> si méxico no las quiere allá, lo que quiero es restringir al gobierno para que no participe en esto pero no quiero que alguien venga y vaya a restringir el derecho de un individuo en este país para defenderse a sí mismo y tener sus propias armas. si llega a méxico, méxico tiene la responsabilidad entonces. cuando el gobierno participa en eso, tenemos que hacer algo al respecto porque ahí es donde yace la corrosión. no podemos hacer frente al problema que ni siquiera

queremos hablar de la guerra contra el narcotráfico, y está la criminalidad, la corrupción y las pandillas. tenemos que hacer frente a las drogas. >> una última pregunta, ¿debemos hablar con dictadores? ¿es una buena política? >> por qué? no hablamos nosotros con todos los líderes soviéticos? debemos hablar con las personas, nuestro primer que si tomamos alguien como castro en cuba hemos tenido negocios con él hace mucho tiempo pudimos haber estado hablando y teniendo negocios con él, la guerra fría se ha acabado. tratamos con los dictadores es siempre, siempre y cuando nos obedezcan estamos dinero de los apuntalamos pero cuando se nos enfrentan comenzamos a

bombardearlos y nos liberamos de eso, no me gusta eso en absoluto. >> usted cree que el gobernador de nueva york se puede lanzar a la presidencia? >> no, ese voto se diluye, eso no va a impactar aquellos que me respaldan a mi. >> finalmente muchos hispanos tienen la impresión que los republicanos más que salvar la economía lo único que quieren es ganarle al presidente obama, qué piensa usted al respecto? >> tú sabes los demócratas están ahí para ganarle a los republicanos y los republicanos para ganarle a los demócratas, ellos tienen el poder. ellos van a hacer lo

mismo de siempre. obama terminó haciendo lo mismo que bush, mira lo que ha hecho, él no ha cumplido con sus promesas ni siquiera a los que lo eligieron. los republicanos cuando son elegidos actúan como demócratas y promueven grandes gastos. las personas están hartas en este país y por esto el partido es tan fuerte. >> nos pudiera asegurar que no es un partido ante migrante? >> yo no te puedo decir nada respecto porque están muy generalizados. en cierto momento comenzó haciendo lo que hacíamos nosotros, eran muy antillanos, antifederales y no eran anti migrantes pero muchas personas se unieron al partido y trataron de cambiar el mensaje. ya nadie tiene el control del

partido excepto a que están descontentos con tantas mentiras en este país. >> gracias por hablar con nosotros. vamos a comerciales pero al volver está creando un movimiento de indignados en wall street. lo discutimos al volver.

>> vamos a discutir los temas de la semana, nos acompaña maría peña y el corresponsal en nueva york de reforma. vamos a hablar sobre este incipiente movimiento de indignados en nueva york frente a wall street, así como hubo en españa y en egipto, qué viste? >> en el parque se han instalado un centenar de personas en su mayoría jóvenes, un grupo muy diverso, no es un grupo heterogéneo, hay artistas, hay jóvenes desempleados.

hombres y mujeres que han venido todos lados de estados unidos, ellos se presentan como el otro 99% en claro contraste contra el 1% que ellos ven como el poder político y económico de estados unidos, el desafío que enfrentan ahora es organizarse, encontrar un liderazgo sólido y tener un mensaje sólido que es lo que hasta ahora no podía articular. sus pedidos varían desde beneficios sociales, lucha contra el cambio climático, que sobre el vínculo de las corporaciones del poder político en washington, aumento de los impuestos para los más ricos, son una expresión de frustración y de desilusión. más que una reacción a la crisis, es a la creciente desigualdad. >> en españa el movimiento de los indicados muy fuerte, tú crees este movimiento de indignados en estados unidos pudiera surgir con más fuerza? >> rafael tiene razón, lo más

fundamental que tienen es que tienen tantas exigencias y demandas que se está diluyendo su mensaje. no hay un líder claro. es una masa que no se consolida, no tiene una forma concreta, es un reflejo de lo que está viviendo este país, la enorme frustración, el desencanto con las promesas incumplidas, con los problemas bárbaros económicos que hay y los analistas siguen advirtiendo que el país corre peligro de entrar en otra recesión. hay un problema muy grave en este país y que las medidas que hasta ahora se han puesto en marcha no están surtiendo el efecto deseado. >> alabama acaba de poner en práctica la ley anti migrante más dura la historia de los estados unidos, ¿es lo peor que hemos visto para los inmigrantes? >> sí, más que arizona, ahora a partir de esta semana los

maestros van a hacer las veces de agente de inmigración. tienen la obligación de chequear estos niños tengan los papeles y si no son legales no van a poder recibir una educación. ¿que está pasando con esto? para combatir la inmigración legal, para crear a una clase marginada, y se llenan la boca diciendo que los niños son el futuro de la nación, qué futuro puede tener países y se los priva de educación. >> es producto de la falta de acción en washington pero que sigue? ves cada vez más medidas antimigrantes? >> va a depender mucho de lo que pasa en las elecciones presidenciales del año próximo. va haber dos discursos muy claras,1 pro migración y un discurso más focalizado la

seguridad sobre las fronteras. creo que hay dos grandes problemas,1 es la falta de liderazgo en washington para articular una solución que cree un sistema de inmigración coherente, construido por inmigrantes. no va a haber nada migratorio. >> no lo va a haber. la reforma migratoria... tiene que ver si sacas de la forma a esta van a pagar más impuestos, van a

recuperar. >> es el punto número uno, el dos? >> es tal cual como dice maría, hay un vínculo muy fuerte entre tema económico, la emoción central detrás del ataque contra los i antes es el miedo, el miedo crece con la crisis económica. >> el presidente obama, su gobierno arrestó a 3000 inmigrantes, muchos de ellos con antecedentes criminales, esto se suman casi millón de indocumentados que ha deportado durante su gobierno. del lado republicano, ustedes han escuchado algo de los candidatos que sugieren que van a hacer más flexibles con el tema migratorio? >> no, es un disco rayado sobre

la seguridad fronteriza. vamos a ver el problema con el dream act es que tú les permita estar en el mismo nivel de matrícula, pero salen de la universidad, luego no van a poder trabajar porque no tienen papeles, qué beneficios les estás dando? >> todos los abiertos replica nos están apelando a la base más conservadoras que se ha corrido la derecha, estamos viendo un discurso muy extremo esta focalizado en la seguridad de las fronteras y nada más. >> hacen caso omiso a las estadísticas que dicen que la parte... por el aumento de la vigilancia es la zona más segura del país. las diez ciudades más inseguras están en la frontera, al lado d e juárez. >> hubo cinco muertes,

>> otra pregunta que habría que hacer es hasta dónde se puede reforzar la vigilancia fronteriza, cuándo van a quedar satisfechos para sentarse a negociar una reforma migratoria, lo hicieron en el 2006, luego en el 2008 lo apoyó y luego ya no. >> la florida ha adelantado sus elecciones primarias para finales de enero, si fuera la elección, se reelegiría obama? >> yo creo que sí en parte por la cantidad de estados que los demócratas tienen garantizado y en parte porque cuando uno ve el contraste entre el liderazgo del presidente y el liderazgo que ofrecen los candidatos republicanos creo que el presidente lograría captar el voto independientem y el hispano. >> yo creo que se salvaría por

un pelo. ahora mismo estamos viendo este esfuerzo de la campaña de obama con la operación voto para reconquistar a los que perdió, los independientes, los hispanos que no les ha cumplido las promesas. los afroamericanos que son los que estámás golpeados por esta crisis. hay un trabajo, hoy por hoy se sabrá -salva pero por un pelo. >> gracias. con esto vamos a terminar el programa, les agradezco que hayan pasado con nosotros esta hora, nos vemos la próxima semana cuando juntos vayamos al punto, gracias. ♪