comunidad. >>> bueno, es un momento clave, para el paÍs y para la comunidad y lo importante, como dice el presidente, no podemos tener leyes diferentes en cada estado. y decir que tenemos una polÍtica que funciona sobre la migraciÓn. necesitamos una reforma que funcione y el debate en varios estados es evidencia de eso. tenemos que seguir empujando para una reforma al nivel de congreso. el presidente necesita los socio s. los miembros de los dos partidos para tener Éxito. y tenemos que mantener ese "enfoque," porque no podemos salir adelante econÓmicamente, si tenemos varias polÍticas en varios estados sobre la migraciÓn. >>> esto no funciona hablaremos del tema de una reforma migratoria. el washington post publicÓ una noticia, que dice que usted y otros en la casa blanca, invitaron a gabi pacheco y otros soÑadores a la casa blanca, luego que pacheco se reuniera con el senador marco rubio de la florida. que representa trabajando en un vo zet de lo que seria una forma del acta del sueÑo. hemos tenido colegas del movimiento dream act. porque es importante para el presidente. estamos a favor del desraem dream act. y leyes parecidas desde sus tiempos relacionados en illinois. y hablamos con ellos, sobre lo que tenemos que hacer para asegurar, que tienen un camino. para proteger su estatus. >>> ahora no tienen nada. >>> ahora no tienen nada y necesitan un camino, merecen un camino a la ciudadanÍa. y no es que merecen un estatus mÁs bajo que el resto del paÍs. son prÁcticamente estadounidenses, este es el paÍs que conocen. >>> pero cecilia, si no tienen nada ahora y estÁn enfrentando la posibilidad de deportaciÓn ¿por quÉ no tomar un paso que seria un paso para por lo menos, que estÉn con papeles?. >>> bueno, lo importante, es que si estamos hablando de algo que puede pasar el senador rubio, si realmente ofrece algo, tiene que mostrar que tiene socios en su propio partido. en el senado, los lÍderes del senado y tambiÉn en la cÁmara baja. porque si no estamos hablando de algo $pueque puede pasar, estamn la misma situaciÓn que siempre. >>> antes de terminar con este tema ¿por quÉ algunos dicen el presiono ha hecho lo que ha hecho rubio? presentar un boceto y ver. el presidente tiene 3 aÑos y medio y no lo ha hecho. >>> se necesita la autoridad del congreso para ofrecer una protecciÓn que realmente pertenece a todos lo alumnos del dream act el presidente estÁ haciendo lo que puede, clos mecanismos que tiene bajo la ley a con taul. y como sabemos, la ley actual no funciona bien. es una ley que necesita reforma. asÍ que el presidente estÁ utilizando las medidas que tiene, y para ofrecer protecciÓn de una manera mÁs amplia. necesita la autoridad que le da el congreso. necesitamos un debate en el congreso. lo importante, es si vamos a tener no solo un socio. s si no que suficientes socios para pasar algo, es lo importante y afectara la decisiÓn que van a tomar los dreamers. el acto costo de los prestamos para estudiar. hemos tenido un anÁlisis en el noticiero telemundo. lo que decimos no solo afecta a las familias si no que la economÍa nacional. estos altos interÉses y los pagos que estos estudiantes hacen para edad caros en este paÍs. >>> el presidente viajÓ a 3 estados, 3 universidades esta semana para hablar de esta cuestiÓn, que la tasa de interÉs para los prestamos estudiantiles. el primero de julio. >>> es un abuso. >>> es un abuso, y sabemos que hay mÁs deuda a nivel estudiantil, que dileudas de tarjetas de crÉdito esto no funciona para los estudiantes y sus familias y para nuestro paÍs. y deberÍamos tomar las medidas que podemos en el congreso, para asegurar que los prestamos no van a costar mil dÓlares mÁs, para cada alumno, que cuestan ahora. >>> vimos que repentinamente, romney dijo que apoyaba esta propuesta, vamos a vir si se puedo hacer un acuerdo en el congreso los republicanos dicen que no apoyan estos cambios. >>> necesitamos socios en el congreso hay republicanos $dicen que sÍ. pero estÁn comenzando una lucha sobre como pagar esto. esto es algo que debemos hacer para los alumnos y sus familias. el presidente seguirÁ empujando, porque tenemos hasta el primero de julio para dudar que no tienen que pagar mil dÓlares mÁs sobre cada prÉstamo. hablamos un millÓn de hispanos que van a recibir estos prestamos. >>> muchas gracias, le quiero decir una cosa entre nosotros, amigos aquÍ de "enfoque," hoy estamos celebrando 2 aÑos de este programa "enfoque" desde washington. y usted, al igual que hace 2 aÑos comienza este programa, comenzÓ el primer "enfoque" usted aquÍ >>> ¿como se mantiene mejor despuÉs de 2 aÑos? ¿cual es el secreto de la juventud cecilia muÑoz? tiene que ser el honor de estar contigo. muchas gracias y felicidades. >>> muchas gracias y vamos a seguir la informaciÓn, puede ir a telemundo.com/"enfoque." >>> vamos con chad schumer. que tomÓ una postura controvertida en cuanto a su defensa del proceso judicial federal contra la sb 1070 ya regresamos. >>> continuando con "enfoque" desde washington dc. tenemos a el lustre senador del estado de new york. charles schumer. que ha hecho titulares de por entienden con la 1070. senador, gracias por estar con nosotros. hablaremos de la 1070. la corte suprema deslodz estados unidos. abordÓ el tema de la 1070 ¿como lo ve usted?. >>> los argumentos que vimos son preocupantes yo he aprendido como terminara el caso por las preguntas que hacen los magistrados al iniciar el proceso. pienso que la ley es clara, el gobierno federal es el Único encargado de inmigraciÓn. decir que puedes indagar el estatus migratorio por la persona como se viste. un indocumentado se viste diferente. el gobierno federal permite que una persona se identifique utilizando 52 diferentes tipos de documentos. arizona permite 7 si muestras uno de los 45 documentos no aceptados por arizona te detienen. eso no es algo aceptable. yo espero que la corte suprema elimine la 1070 creo que es anti constitucional. si no lo hacen he presentado legislaciÓn para derogarla, no es una ley justa, es una ley que tiene el perfil racial, una ley en contra de lo pautado por el gobierno federal. >>> senador acaba de decir. si la corte smruprema decide en contra. ¿eso es legal? es legal, porque arizona estÁ actuando con los deseos del gobierno federal. y creo que no, no es lo que creemos y esto lo creemos que lo hagan como lo decimos nosotros y no como lo quieren hacer arizona y otros estados. que esos estados estÁn perdiendo y siguen perdiendo mucho dinero. no encuentran personas que trabajen en la agricultura y trabajen en sus hoteles. arizona, alabama. no queremos estas leyes, tenemos apoyo en intento de derogar la 1070. >>> senador, muchos dicen que la 1070 del paÍs se crean a raiz del oxÍgeno politico que hay, por la falta de liderazgo en washington a favor de una reforma migratoria integral. ¿que dirÍa usted? >>> pues tienen un buen punto. he batallado a favor de una reforma migratoria, presentÉ una propuesta que subieron como bipartidista, justa con apoyo popular. no solo de la comunidad070 y no fue ningÚn republicano, uso una como metÁfora, no estan interesados en una reforma. vimos en las primarias presidenciales, se fueron a la extrema derecha, la extrema anti inmigrante. >>> senador, hablando, de la 1070 y los argumentos en la corte suprema se preguntÓ, el magistrado roberts le preguntÓ al majistrado del presidente. lo que quieren ver si es o no discriminatorio. y Él dijo que no. >>> no voy a dudar de lo que hace el abogado del gobierno pero si usted ve como la ley ha sido utilizada en arizona, ha sido utilizada usando el perfil racial. y para mÍ es anti constitucional. un debate sobre los derechos civiles, espero que alguien en la corte suprema tome esto en consideraciÓn. >>> piensa usted que se puede lograr una reforma migratorio integral en el futuro prÓximo. aunque sea el primer paso de un acta del sueÑo. >>> bueno, buena pregunta, el senador que respeto mucho, marco rubio, trata de alejarlo de la extrema derecha tan negativa, en mis muchos aÑos aquÍ, he apren